ТОВАРИСТВО ТА ЕКОНОМІЧНІ РЕФОРМИ

Контури нового світу

У виступі Президента РФ В.В. Путіна на загальних зборах Російської академії наук наводиться характеристика проблемної ситуації, з якою зіткнулося людство на рубежі тисячоліть: «Ми з вами добре знаємо, що майбутні десятиліття будуть багато в чому вирішальними і для нас, і для дуже багатьох країн світу - для світу, яка не просто входить, а вже практично увійшов в досить складний період глобальної турбулентності. Формуються нові геополітичні центри, змінюються суспільні, демографічні тенденції, технологічний уклад, життя змінюється серйозним чином. Всі ці процеси вимагають найглибшого осмислення - для того, щоб виробити і прийняти адекватні кроки і рішення » 43. Дійсно, на світовій арені відбувається зміна сценарію розвитку за яким буде жити людство в найближчі десятиліття. Закінчується енергія так званої, неоконсервативної революції, що почалася в 80-х роках минулого століття і пов'язаної з іменами М. Тетчер і Р. Рейганом. Абсолютизація методів монетаризму, гіпертрофована активність держави в регулюванні факторів довгострокового виробництва, приватизація державної власності, десоціалізацію внутрішньої політики, зниження податків на капітал і дивіденди, відмова від прогресивного оподаткування, безконтрольне стимулювання кредиту закінчилися в 2008 році глобальною економічною кризою і частковим руйнуванням світової фінансової системи. Колишній міністр фінансів США Генрі Полсон і його команда зуміли ціною екстреного безпрецедентного за масштабами і форм втручання держави, ціною часткової націоналізації врятувати банківську систему США і світову фінансову систему від повного розвалу і настання світової економічної хаосу. Відповідно до Акту 2008 року

43 http://kremlin.ru/transcripts/15401

про надзвичайну економічну стабілізацію - «плану Полсона» Федеральна резервна система США надала американським банкам позик на 700 млрд доларів. В цей же час в нашій країні Уряд РФ прийняло спеціальні заходи щодо підвищення стійкості національної фінансової системи. На ці цілі тільки в 2008 році було «направлено на поворотній основі з усіх джерел, включаючи бюджет, кошти держкорпорацій і рефінансування з боку Центрального Банку, більше 2 трильйонів рублів» [1] .

Практика неолібералізму і монетаризму, на яку зробили ставку політики Росії 1990-х років, показала свої обмежені можливості і неадекватність потребам розвитку не тільки нашої країни, а й динамічно розвивається глобальної економіки і всієї системи жиз- неіснування планети. Настільки широко і глибоко відчувається багатьма нашими громадянами криза висловився в незадоволеності життям, розмивання життєвих орієнтирів, соціальної деградації, архаизации духовного життя. І тим не менше, останнім часом в російському суспільстві і за кордоном, в широких верствах громадян і у фахівців ми спостерігаємо все більше свідоцтв повільного настання громадського глобального моменту істини - визнаного більшістю громадян, політиків та вчених консенсусу думок про поточний момент і перспективи розвитку. Якщо спробувати виділити ключові концептуальні положення цих систем поглядів, то виникне наступна картина нової соціальної реальності.

Сформована до кінця XX - початку XXI століть система єдиного світового господарства і взаємопов'язаних світових ринків, економічна інтеграція Китаю, Росії, Центральної і Східної Європи стали істотно визначати характер розвитку світової цивілізації як в цілому, так і в локальних частинах. Домінантним трендом цього розвитку стало формування глобального економічного суспільства з єдиним ринком праці, матеріальних та інтелектуальних ресурсів , капіталу. Формування глобального політичного і соціального соціуму йде слідом за економічним розвитком і відображає його особливості в інституційній структурі з усіма протиріччями і боротьбою інтересів періоду становлення.

Динамічні турбулентні процеси економічної і культурної глобалізації призвели до швидкого накопичення соціальних протиріч і конфліктів. В першу чергу вони проявилися в розвинених країнах Європи, США, Росії. Тут на протязі останніх десятиліть спостерігалося кілька хвиль трудової міграції. Вони справили ефект міграційних цунамі, накотившись несподівано у відносно благополучно розвиваються суспільства. У певному сенсі остання хвиля глобалізації призвела до нового великого переселення народів, до глобальної трудової міграції з Півдня на Північ. Національні ринки праці і капіталу в розвинених країнах прийняли дешеву робочу силу в міру своїх можливостей і кон'юнктури, але ринок не може стихійно усувати соціальні і політичні деформації. На цьому проблемному полі соціальних відносин має діяти держава. Зростання безробіття, погіршення якості і соціальних стандартів життя, масовізація і деградація середнього класу, руйнування культурних традицій і цінностей призвели до зростання соціального протесту, націоналізму і релігійних настроїв. Там, де держава запізнюється реагувати на зміну суспільних настроїв і інтересів, вони починають перероджуватися в націоналістичний екстремізм, релігійний фанатизм і озброєний терор.

Сплеск інтересу до національних, націоналістичним і релігійним ідеологіям і практикам з боку еліт і громадян є закономірною і цілком зрозумілою реакцією на інтенсивно протікають в останні два десятки років процеси глобалізації. Глобалізація як процес безперервного розвитку і формування єдиного соціуму йде на нашій планеті з моменту появи першого людського суспільства. В основі цього грандіозного процесу культурного освоєння світу лежить розвиток продуктивних сил, як сукупності їх речової компоненти - засобів виробництва і людської - ра- робочої сили. Удосконалюючи і розвиваючи продуктивні сили людство збільшує масштаб своїх творчих і руйнівних можливостей як по відношенню до матеріальної і духовної культури, так і по відношенню до природи.

Розвиток продуктивних сил в історії людства і в пережитий нами сучасний період характеризується нерівномірністю прояву в формах, просторі і часі. В останні три десятиліття різко прискорився розвиток такої компоненти продуктивних сил як засобу масової комунікації та інформації. Вибух у розвитку інформаційних технологій відбувся після того як в США був винайдений персональний комп'ютер, а потім створена спочатку локальний, а потім глобальна інформаційна мережа. Величезний попит на товари масового споживання, особливо на товари і послуги, вироблені на основі і за допомогою нових інформаційних технологій, підштовхнув капітал США до виносу традиційних промислових виробництв за межі країни, де витрати виробництва виявилися нижче. В останній третині XX століття капітал в масових масштабах в різних країнах починає змінювати свою національну природу, ставати транснаціональним. Ці процеси не могли не призвести до виникнення протиріч по лінії національне - глобальне. Процес посилився тією обставиною, що політична і економічна еліта США спробувала супроводити багато в чому має об'єктивну природу процес поширення капіталів і технологій, нав'язуванням масових культурних цінностей американського суспільства та ідеології консьюмеризму. Але історично склалася філософія і спосіб жізнесуществованія масового споживання і максимізації прибутку американського суспільства не можуть бути повністю адекватними для всього сучасного різноманітного світу. Виникла фундаментальна суперечність між практикою масового універсалізму і консьюмеризма транснаціональних обмінів матеріальних і духовних культур і життєвими потребами мультикультурних спільнот, які зможуть існувати в майбутньому тільки зберігаючи свою культурну ідентичність. Цей процес має об'єктивну природу. Стійкість і єдність життя на планеті в своїй основі забезпечується процесами біологічного і культурного різноманіття.

Одночасно з процесами масового поширення інформаційних технологій і культурних патернів США відбувався бурхливий процес формування нової структури світової економіки і ринків. Стрімко протягом двох-трьох останніх десятиліть невід'ємними частинами світового господарства стають економіки Бразилії, Росії, Індії, Китаю, країн Центральної і Східної Європи, всього пострадянського простору. Сталося глобальна зміна відносин власності. Одночасно з цим процесом почався процес формування нового світового ринку праці. Прийшли в рух величезні багатомільйонні маси працездатного населення на всіх континентах. Виникла легальна і нелегальна трудова міграція, а з нею на утворився ринку праці конкуренція за етнічною ознакою.

Історично етнічна конкуренція була найдавнішим інструментом політичних маніпуляцій. Принцип «розділяй за національною ознакою і володарюй» дозволяв ефективно без масштабних витрат паразитувати на об'єктивно існуючої природі різноманіття етнічного складу людства. Кожен раз, коли історично визрівали соціально-класові суперечності і виникала необхідність перебудови структури власності, з боку панівних еліт спостерігалися спроби використовувати багатовікової потенціал міжнаціональних і релігійних претензій, відвести від себе революційну енергію мас, ведених новим піднімається класом власників, і тим самим зберегти своє панівне становище в суспільстві і державі. Націоналізм, як і релігія, є перевіреним сильнодіючим засобом соціальних конфліктів і воєн. У політичних відносинах націоналізм завжди виконував роль джокера, який різко радикалізував ситуацію і дозволяв приховати суть протікають соціально-класових процессов. У сучасних умовах він часто заважає розглянути критичні процеси в ланці відносин «людина - природа».

На жаль, пануючий на планеті марнотратний спосіб життєдіяльності, який визначається масовим матеріальним і духовним виробництвом і споживанням людства, призвів до початку процесів дегенерації біосфери. Антропогенний вплив в його сучасних масштабах і способах виявилося згубним для біологічних основ життя на планеті. Людина економічний у своїй діяльності увійшов в протиріччя з природою людини біосферного. Цінності і стандарти суспільства масового споживання покликані публічно підтримувати легітимність максималізації прибутку, яка забезпечується інноваціями економічного зростання і зростання споживання ресурсів. Нестримне і безмежний економічне зростання веде до деградації біосфери, деградації матеріальних основ життєдіяльності сучасного суспільства, і, як наслідок, до духовної деградації суспільства, процес якої генетично відтворює цінності суспільства масового споживання. Утворилося порочне коло мотивації дегенеративної життєдіяльності. У цих умовах застаріла модель розвитку економіки і суспільства привела до світової економічної до кризи 2008 року і зажадала втручання держави в якості регулятора, що виконує функцію соціалізації фінансового капіталу.

  • [1] Див. Програма антикризових заходів Уряду Російської Федерації на 2009 рік.
 
Переглянути оригінал
< Попер   ЗМІСТ   ОРИГІНАЛ   Наст >