ФЕНОМЕН ТВ

Телебачення з дива перетворилося в чудовисько

Володимир ЗВОРИКІН - винахідник ТВ

В кінці непогожих відзначається Всесвітній день телебачення. Цьому великому винаходу XX століття в 2008 році виповнилося 85 років. У 1923 році російський інженер, виходець з давнього міста Мурома Володимир Зворикін, який емігрував до США в 1917 році, запатентував електронну систему телебачення з передавальної і приймальні електронно-променевими трубками. Хоча досліди такі проводилися і раніше: наприклад, в 1911 році англійський інженер Суїнтон запропонував проект телевізійного пристрою, в якому електронно-променева трубка використовувалася не тільки як приймач, але і в якості передавача. Однак першим зумів приручити електронний промінь російський інженер з Америки. У 1928 році відбулося знайомство Зворикіна з президентом найбільшої радіокомпанії США (RCA), теж вихідцем з Росії Давидом Сарновим, який «вклався» в проект російського винахідника і не пошкодував. Через десять років після патенту, в 1933 році, Володимир Зворикін на з'їзді товариства радіоінженерів в Чикаго оголосив, що його пошуки по створенню діючої електронно трубки увінчалися повним успіхом. Йому були створені всі умови в «радіокорпорацій Америки», але через депресію, якою були охоплені тоді США, телевізійна мережа склалася тільки через кілька років.

Далі - праця, 'груд, груд, і нарешті тріумф, успішне здійснення мрії, впровадження телебачення і ... болісна туга за батьківщиною, поїздки в Росію (і до війни і після), допомога радянським інженерам і неможливість залишитися в Країні Рад (він всерйоз розглядав запрошення влади, але не наважився - багато колег, і не співпрацювали з білими, потрапили під вал репресій, а Зворикін служив у Колчака). Багаторічна успішна діяльність в компанії Сар- нова завершилася розчаруванням - телебачення із засобу комунікації та інформації все більше ставало знаряддям маніпуляцій громадською думкою. Винахідник в кінці життя сказав, дивлячись па власне дітище: «Телебачення перетворилося з дива в чудовисько».

У 1934 році група радянських інженерів під керівництвом Бориса Круссер створила свій кінескоп. Першою телекартинкою в Німеччині став виступ шефа радіостанції «Фюрер», який оголосив про створення нового ЗМІ, але через деякий час опи тна теле згоріла. Але Геббельс уже вловив силу ТВ і перший зрозумів, що за допомогою відеотехнологій можна вести дієву пропаганду, робити з споживача іншої людини. Перші масові телерепортажі були проведені з Берлінською олімпіади, де на приймачах з початкових же кадрів з'являється Гітлер. Тобто політиканство з перших телепередач стало головною рушійні силою. Це не наївні кінозарісовкі братів Люм'єр. Дружина Геббельса Магда першою виступила з ідеєю створення телепередач для домогосподарок, щоб вони збиралися і вбивали час у маленького екрану, розважалися. Так зароджувалося друге головна покликання ТВ - розважати.

Так що наполегливі дослідження в цій області йшли паралельно в багатьох конкуруючих країнах, і марно Булат Окуджава був таким категоричним у віршах перебудовних часів, коли вся країна сиділа біля екранів телевізорів і дивилася нескінченний серіал - З'їзд народних депутатів:

Як добре , що Зворикін виїхав І телебачення там винайшов!

Вели б він з країни не поїхав,

Він би, як все, на Голгофу зійшов.

І не сиділи б ми біля екранів, і не намагалися б час зрозуміти, і одкровення колишніх обманів були б нам недоступні знову.

Історія не знає умовного способу: не виїхав би Зворикін - дивись, чи не на Голгофу зійшов би, а слідом за Курчатовим, Корольовим, Туполєвим отримав би свою «шарашку> і швидше створив зброю, більш дієве і витончене, ніж атомні бомби і ракети сучасників. Після ейфорії, відображеної в віршах Окуджави, ми раптом з жахом переконалися, що колишні ідеологічні обмани, політизоване осмислені і нібито розвінчані, змінилися за допомогою того ж телебачення на нові - ще більш жахливі: як то кажуть, з вогню та в полум'я, з променистих обманів - в безпросвітну брехня. Тут скоріше можна погодитися з іншим поетом - Володимиром

Костровим, який слідом за бардом згадав у своїх віршах свого тезку - Володимира Зворикіна в віршах про російською солдата, який сидить замурзаний, недоглянутий, зовсім не бравий в телерепортажі з Чечні, показаному в низці розважальних і розтліваючим передач. Закінчується співчувати вірш гірко:

Л солдат ?! убитий під сміх і крики.

Знову бюсти у стегна, голий зад ...

Що ж ти, російський інженер Зворикін,

Винайшов проклятий апарат?

Адже і відеомагнітофон, до слова, винайшов російський інженер Егшхолов, як і радіо - російський геній Попов! Той же Володимир Костров весь час публічно обурюється: чому ж саме створені ними електронні ЗМІ поливають російських і називають їх нездари, п'яницями, людьми без здатності до проривних рішень?

Зрозуміло, що вирвався у поета в серцях докір геніальному винахіднику - его алегоричний заклик до всіх розсудливих людей використовувати найбільше російське винахід і загальносвітове технічне досягнення перш за все в гуманних, інформаційно-просвітницьких, культурних цілях. Довіра до телебачення, до картинки, що відтворює реальне життя, особливо у тих, хто не розвинув логіку і уяву читанням - величезна. В американських книгах по телебаченню написано, що на частку словесної засвоєної інформації - тобто на слово і сенс! - припадає 17 відсотків, а на засвоєний і дієвий відеоряд - 83 відсотки. Тобто ТВ - це перш за все картинка. Як все це вважали в країні, де були придумані багатослівні ток-шоу - зрозуміти важко. Або ця балаканина не несе смислового навантаження? Бентежить те, що рубрика «No comment» по

«Євроньюс» часто-густо вимагає якраз коментарів. Як не намагаються творці каналу вписати ці виграшні кадри після новин, після всесвітніх обговорень - не вистачає російському глядачеві якраз словесного пояснення, коментарі. Ну, не можемо ми без виразного тексту!

За даними професора Лос-анжелесской університету Альберта Меробяна, телевізійна інформація, навіть в «розмовних передачах, повідомляється на 7 відсотків за допомогою смислового значення слова, на 38 відсотків за допомогою інтонації і модуляції голосу, а на 55 відсотків - через вираз обличчя і виразні жести» 18 . Правда, книга його «Міфологія телебачення» вийшла давно, але, думаю, цифрове співвідношення - не застаріла. Більш того, здається, що з тих пір телеаудиторія, у всякому разі у нас, стала схильна до впливу відеоряду, що зачаровує картинки, виразною інтонації - ще більш, ніж суті і правдивості сказаного. Адже якщо читати очима або навіть слухати по радіо все побутове і пустейший балаканина, який панує в незліченних серіалах - вуха зів'януть і очі закриються, а на екрані - на кшталт, схоже на життя - інтер'єри, інтонації, прогулянки, сварки, міміка, гарненькі героїні і приємні герої. Більш того, коли заборонили рекламу зі звуком в транспорті, виробники реклам не сумували: мовляв, головне - картинка, а не слово. Це установка на оглуплєніє споживача, на примітив відносини навіть до жінки, як то кажуть в сучасній рекламі: «Рафаелло - замість тисячі слів!». Мається на увазі безмовний подарунок коханій: нехай, мовляв, об'їсться, і ніяких слів підбирати не треба! Так що ступінь деградації висока. Але все-таки автор переконаний: треба шукати, образно підбирати, виразно і фамотно вимовляти тисячі слів в ефірі.

Микола Гоголь, напевно, повірив би в можливості телебачення, як вірив, що театр - це така кафедра, з якої багато можна сказати світові. Особливу надію геній покладав на свою п'єсу «Ревізор», якій він думав відкрити очі Росії на саму себе, перевернути весь життєвий уклад, викорінити той же зло, що роз'їдає її і сьогодні. І що ж? - провал, муки автора: «Найменший ознака істини - і проти тебе повстають, і не одна людина, а цілі стани», - пише він. А адже на прем'єрі «Ревізора» був присутній весь петербурзький світло на чолі з Миколою I. Всі хвалили Гоголя, Микола Васильович попрямував за куліси, дякував акторів. Але ніщо не радувало письменника: його комедію зіграли, як забавна пригода, що не осягнувши трагічної глибини самої появи «хлестаковщини». Гоголь втік з театру, не дочекавшись кінця вшанування після вистави. У друга, до якого він приїхав, в розпачі повторював: «Ніхто, ніхто, ніхто не зрозумів !!!».

Зараз глядачі понятлівєєостальних, але як мучився б Гоголь, глянувши на нашу «хлестаковщину». Те, що її бичує телебачення, особливо устами Караулова, грає часом негативну роль, люди дивляться обурюються і кажуть: «Ну ось, бачите, в відкриту показують, а злодіям і хабарникам - хоч би хни!». Тому в викривальну силу телебачення я, навіть як публіцист, не дуже й вірю. А ось у просвітницькій, пізнавальної його місії - НЕ зневірився.

За «Культурної революції», яка знімається допізна - відразу кілька програм підряд, провідний Швидкий тільки встигає переодягатися - обговорювалося питання: «В Росії жити не можна?». Так, в цій країні жити не можна! - люто твердить ніби в прямому ефірі дебела і упакована детективниця Тетяна Устинова, яка в будь-якій країні була б тільки літературним поденником, а в «цій країні» - велика письменниця, у якій чоловік-фізик став тепер менеджером. «Ми не даємо дитині читати російські казки, вони не так виховують», - агресивно зізнається менеджер людських душ, а заперечує їй депутат усіх скликань Держдуми Олег Морозов: «Я пишаюся нашою країною!». Михайло Швидкой вторить з іронією: «І я пишаюся!». Але в його програмах це не відчувається.

Вчений зі світовим ім'ям, академік Сергій Капіца, який багато років вів на телебаченні науково популярну програму «Очевидне - неймовірне», за часів перемоги лібералізму і свободи слова виключно «для своїх», втратив ефір, потім відновив програму на ТВЦ в меншому обсязі. Він, досвідчений телеведучий і професор, люблячий точні формулювання, сказав різко, але справедливо так: «З моєї точки зору, наше ТБ не відповідає ні інтересам, ні завданням які стоять перед суспільством. Президент запитує: «Де національна ідея?» (Правда, я, зізнаюся, не чув таких вимогливих і насущних питань від Медведєва і Путіна - А.Б.). Я кажу: «Національною ідеєю стає те, що показують по телебаченню». А то, що показує не потрібно зайвий раз описувати ... Можу сказати, що ні в одній країні такого ставлення, як у нас, до просвітницької функції ТБ і взагалі до морально-виховного аспекту я, відверто кажучи, не зустрічав. Я добре знаю телебачення Англії, бачив те, що відбувається у Франції, в Америці, в Європі в цілому. В Америці існує грандіозне кількість каналів - там можна знайти що завгодно. Але якщо ви візьмете політику і стандарти головних, основних мереж, то це, звичайно ж, государнічество ».

Світом рухаємося г ідеї, як не намагалися б нам вселити з найвищих трибун, що замість національної ідеї годиться сурогат комфортності або конкурентоспроможності. Навіть улюбленець російських лібералів Петро Струве повторював: «Державна міць неможлива без здійснення національної ідеї». Сьогодні почали говорити, що в багатонаціональній Росії потрібна «наднаціональна ідея». Але нація, в сучасному розумінні, про що свідчить навіть назва ООН - не національність, а спаяні загальною культурою, історією, працею і ідеєю державну спільноту. У багатонаціональних США така ідея є: в нескінченно різноманітному світі прийнятно і схвалюваності тільки те, що йде на благо американського долара і розуміння демократії. У Росії багато цю ідею схвалюють, а Володимир Познер - із завидною упорс твом пропагує на Першому каналі.

У травневій програмі канули в небуття «Пір» він на закінчення і всупереч всім виступав прямо оспівав американську демократію, поставивши їй в заслугу навіть тортури в іракській в'язниці: і справді, мовляв, лютували янкі, але ж показали це на весь світ і публічно вибачилися! Так, в Америці існує культ держави, її символів, підтримується патріотизм і є яскраво виражена національна ідея - добре тільки те, як всередині країни, так і в усьому світі, що служить національним інтересам США, благу їх громадян різного походження і кольору шкіри. У Росії, яка забула про національні інтереси в оскаженілої і ніким не зрозумілою гонитві за «загальнолюдськими цінностями», початок XXI століття позначилося боязкими спробами знову намацати, приблизно позначити це основне, дороговказне поняття, як би над ним не іронізували.

Чи змінюється ТВ на краще чи на гірше? Вручення останніх премій «ТЕФІ», з відмовою академіків, критикою і скандалами, ще раз підтвердило, що нинішнє телебачення - не просто в кризі, а на межі краху. Костянтин Ернст, зазвичай уникав публічних визнань, заявив на конференції ЗМІ: «П'ять років тому я точно знав, з якою аудиторією працюю, а останні два роки намагаюся лише здогадатися, як вона трансформувалася ... Ніякої ефективної системи її дослідження немає, а опитування не дають ніякого ефекту. На питання, чого не вистачає, відповідають, наприклад, що кіно. Кажуть, що дивляться «Культуру», але не говорять, що дивляться «Аншлаг». Але ж і про те, що голосують за Жириновського, не говорять: незручно. Так що з'ясувати, яка аудиторія, можна тільки шляхом експериментування ».

І Перший канал Ернста щосили експериментує, хапається за все розважальні програми, робить убогий конкурс «Євробачення» головною культурною подією року, а склочну програму «Пусть говорят» - щоденною. Як написала, пародіюючи, одна телевізійна авторка: «Цей самий Андрій Махалов виявився дивним молодим чоловіком, одного разу ніби наголос по потилиці курних мішком (притому сильно) ... Рот махалово являв собою маленький, але активно діючий вулкан. Махалов був напрочуд енергійний - як буває енергійний який-небудь сільський пес, який захоплюється безрезультатною, але діяльної полюванням за власним хвостом ». Ні про яку ефективність Телеконтакт, кажучи на професійному сленгу, з таким відв'язати провідним не можна і говорити.

Особистий професійний і телевізійний досвід говорить, що носієм самого образного, а то і віщого живого слова залишаються письменники, поети, майже вигнані з екранів. Упевнений, що з цим багато читачів погодяться. «Однак як тільки ТБ стане знову майданчиком громадських дискусій - попереджає видавець журналу« Кольоровий телевізор »Василь Гатов, - буде вже майже неможливо повернутися назад, скажімо, в минулу осінь, коли списки допущених до ефіру» складалися в закулісних кімнатах 14-го корпусу Кремля ... Як мінімум тому, що ТБ під держконтролем стане остаточно «бабський» і, отже, - політично безперспективним медіумом ». Але ж це теж утилітарна точка зору, тільки хтось судить з точки зору валового глядача, розміщення реклами, отримання відкатів, а тут - політична доцільність, ідеологічний ефект. Але ж телебачення ще й вікно в світ, велике засіб пізнання і спілкування. Тут-то що нас чекає завтра?

В Останкіно 25 листопада 2010 вперше вручена премія імені Владислава Лістьєва. У знаменитій першій студії Останкіно, елегантно оформленої, зі статуеткою, що зображує дитину, мрійливо дивиться в небо, згадували про те, ким був для телебачення Влад Лістьєв, як він уособлював вміння пробивати екран і залишатися в ефірі, навіть йдучи з нього. І пам'ять про нього, природно, хотів зберегти Перший канал - колись Громадське російське телебачення, ОРТ, першим гендиректором якого був призначений Владислав Лістьєв.

Першу премію його імені отримав Леонід Парфьонов. Людина, яка вже шість років не працює в ефірі регулярно, але його фільми виходили в ефір саме на Першому каналі. Отримуючи статуетку, Леонід Парфьонов сказав вбивчу мова. Він говорив про те, що новини і пропагандистські програми, які існують на нинішньому телебаченні, перестали розповідати про країну, що федеральні канали та газети як ніби розповідають про різні Росії. «Це драматичний спад телеперегляду пов'язаний з тим, що журналісти перестали виконувати свою роботу.

Вища влада представлена як дорогий небіжчик - добре або нічого. Це не новини, а старості » 19 .

Президент Медведєв, написавши у своєму блозі про політичний застій, побічно визнав це. Але ж і так зване художнє йди розважальне ТБ у нас саме цинічне і кровожерливий. Керівники найбільших телекомпаній Росії, відчуваючи гнів народу і боячись реальних кроків влади, без попереднього повідомлення підписали Хартію телемовників проти насильства і жорстокості. Факсиміле поставили кермові так званих федеральних каналів - Першого, «Росії», НТВ, ТВЦ, СТС і REN-TV. А іншим що ж, будь-який непотріб дозволено? Смішно, що в саме дитяче вечірній час в сітку ТВЦ, після 18 годин, вторгається 3 канал, але його керівники - нічого ж не підписували. Підлітки часто визнавалися на тілес ьемках в Підмосков'ї, що слухають пісні тільки по Муз-ТВ », а там такі розтлінні кліпи ганяють, такі агресивні пісні звучать, що ніяка хартія не допоможе!

Наше суспільство вразила, мабуть, найстрашніша хвороба, ім'я якої соціал-дарвінізм, коли успіх домагається будь-яку ціну, доброта шанується за дурість, хитрість і підлість за розум, а в боротьбі за місце під сонцем перемагає не самий чесний і талановитий, а самий безпринципний і нахабний. Симптоми цієї хвороби проявляються буквально у всіх сферах нашої життєдіяльності: і в боротьбі політичних, економічних, літературних і наукових кланів, котрі намагаються відстояти суто корисливі інтереси, і в загальній деідеологізації суспільства, якщо під ідеологією розуміти не теоретичне виправдання хапальний інстинктів, а систему та ієрархію духовно- моральних загальнонаціональних цінностей і пріоритетів. Природно, не могла вона залишити поза увагою і нашої мовної культури в ЗМІ. Агресивна манера ведення програм в ефірі, розв'язний стьоб як головний стилістичний прийом, мат, що перекочував зі сфери побутового спілкування на сторінки книг і газет, на телевізійні екрани, «безневинні» неправильності в наголоси, перекручування російських слів на іншомовний лад, мавпування, масове витіснення звичних російських слів іншомовного лексикою - все це ознаки збідніння і біологізації мислення і духу нації. Пригадуються слова Достоєвського про те, що російський народ, не дивлячись на свій видимий звіриний образ, в глибині душі носить інший образ - образ Христа. На жаль, пожирає нас видимий звіриний образ все нахабніше оголює свої ікла, незважаючи на великодні і різдвяні репортажі з Храму Христа Спасителя за участю найвищих осіб.

Заступник директора інституту прикладної математики імені М. В. Келдиша РАН Георгій Малі- нецький в програмі Віталія Третьякова «Що робити?» В суперечці тому, що ж є Російська цивілізація (не країни і не імперія, а - цивілізація) сформулював з наукового методичністю чотири її головних змістовних принципу:

Ауховное - вище матеріального.

Загальна - вище індівідуалиюго у навіть горезвісних прав людини.

Справедливість , моральні закони - вище закону юридичної.

Майбутнє - вище справжнього } мрія - вище реальності.

Цікаво, що співрозмовники - аналітики, які дотримуються різних поглядів, не змогли або не захотіли заперечити по суті. Та й у мене, як досить скептичного телеглядача, при інтуїтивному неприйнятті того, що проповідується з екрану, не знайшлося моментальних заперечень. Так, ці постулати зневажаються реальної навколишнім життям, але таке нехтування ними якраз і говорить про можливість краху Російської цивілізації. Звичайно, хтось злорадно говорить: туди їй і дорога, хтось сприймає це з болем, але все повинні усвідомити: без звернення до цивілізаційним стовпам ніякої «сильної Росії» і «суверенної демократії» - не побудувати. Теоретик останньої - Владислав Сурков, уродженець патріархального містечка Скопина на Рязанщіне - іронічно зауважив в програмному виступі: «Взагалі, соборність російського народу сильно перебільшена. У цьому швидко переконається кожен, хто спробує встановити охорону в під'їзді ». Але він живе не в типовому для російського народу під'їзді і в згубні для душі народу часи, що настали, втім, не без його кремлівського участі.

Той же Георгій Маленецкій зробив доповідь «Інновація - остання надія Росії» на семінарі Інституту динамічного консерватизму. Доповідь справила ефект бомби, що розірвалася. (Семінар проходив під назвою: «Реальні інновації та їх імітації в Росії»). «Які ж виклики стоять перед нами - і які завдання доведеться вирішувати нашому народові? Країна входить в критичний десятиліття, - переконаний учений. - Альтернативою прискореному інноваційного розвитку країни може бути тільки її розпад. Бхлі ми не переламаємо нинішніх тенденцій, по коліях яких ковзає Російська Федерація, нас уже ніщо не врятує. РФ не зможе бути навіть сировинним придатком розвиненого світу » 20 .

Він нагадав, що 26 травня 2009 року президент РФ Дмитро Медведєв підписав нову Стратегію національної безпеки. У ній вперше з'явилися слова про те, що держава повинна забезпечити громадянам комфортне житло, вперше з'явилися положення про духовну та інформаційної безпеки країни.

«Грубо кажучи, - говорить професор Малинецкий, - це - ідеологія газети« Завтра », прочитаної з запізненням на п'ять років. Лаг, звичайно, завеликий, але прогрес є: восторжествувала саме «завтрашня» логіка. Правда, без конкретних цифр, але не будемо надто вибагливими ».

Дослідник вважає: оскільки російське суспільство - традиційно, то варто згадати два вислови Конфуція. Ось вони ... «Як служити государю? Чи не бреши і не давай йому спокою »і« В державі має бути достатньо їжі, повинно бути достатньо зброї і народ повинен довіряти правителю. Можна відмовитися від зброї. Можна відмовитися від їжі. З давніх часів ще ніхто не міг уникнути смерті. Але без довіри народу держава не зможе встояти ... » 21 . Цю правдивість, занепокоєння за майбутнє, довіру народу і повинні забезпечувати масові інформаційні потоки. Сьогодні довіру до них, на жаль, падає.

У Державному Кремлівському палаці в Рік сім'ї урочисто відкрився XII Всесвітній російський народний собор: собор дітей і молоді «Майбутні покоління - національне надбання Росії». На Соборі було оголошено одна виразна резолюція, вірніше, звернення до законодавчої влади: «Очевидно, що в цій ситуації укорінення духовних цінностей, повернення до витоків національної життя, рішуча боротьба держави і суспільства з усім, що розтліває наш народ, є завданнями ради не меіее важливими , ніж розвиток економіки або військова безпека. Саме тому необхідно сформувати таку суспільну думку, яка забезпечить підтримку заходів, спрямованих на подолання цієї кризи ».

Зокрема, вустами молодих висловлено вимогу: «Прийняти необхідні закони про захист моральності дітей та молоді» У преамбулі говорилося про кричущий положенні нинішньої Росії. Абортів в нашій країні відбувається більше, ніж народжень; за рівнем розлучуваності (цей канцелярський оборот в устах дівчини в формі звучав якось неорганічно) ми займаємо одне з перших місць в світі; кожен 38-й дитина в Росії - кинутий; країна займає міцне 1-е місце в світі за кількістю самогубств підлітків від 15 до 19 ліг. У наявності, як то кажуть в резолюції, ціннісний криза. Державній Думі необхідно прийняти Закон про захист від інформаційної продукції, що завдає шкоди духовному здоров'ю дітей і молоді. Ця пропозиція була зустрінута оплесками в залі архієрейських соборів Храму Христа Спасителя. А в сірій будівлі на Охотному ряду почули його? А в блакитному хмарочосі Газпрому, який фінансує (через нас, звичайно!), Самі вульгарні і розтлінні канали НТВ і ТСН? Схоже, що поки - ні.

У день, коли ніхто і не згадував про сміх - 1 апреля 2010 року, президент Медведєв завдав п'ятигодинний бліц-візит до Дагестану, щоб після теракту в Кизлярі обговорити з керівниками Північно-Кавказького федерального округу, як проводити антитерористичні заходи і розвивати економіку регіону. Він позначив п'ять основних компонентів боротьби з тероризмом на Північному Кавказі: «Це зміцнення правоохоронних органів, МВС, ФСБ, судів; треба наносити гострі кинджальні удари по терористах, знищувати їх і їх притулок; допомагати тим, хто вирішив порвати з бандитами; розвивати економіку, освіту, культуру; зміцнювати моральну і духовну складову », - сказав Медведєв на нараді в Махачкалі. Чому це треба робити тільки на Північному Кавказі, а в усій Росії, а головне, в самій Москві? Тут-то, в вузлі всіх інформаційних потоків і технологій, найбільше бракує духовної складової, незважаючи на велику кількість відкритих храмів і найрізноманітніших федеральних, тобто державних ЗМІ.

Напередодні цих подій до них додався і 5 канал. На оновленому петербурзькому каналі нам заявили, що тепер тут не буде ніякої вульгарності і жовтизни, а тільки одні важливі розмови на актуальні теми. Найважливішим, без сумніву, був теракт в московському метро і букет його наслідків. У понеділок, коли все сталося, люди включили 5-й канал в надії на те, що в численних нових ток-шоу їм хоч щось пояснять. Але у такої різкої колись Світлани Сорокіної говорили про ... погоду з професором Бєляєвим. Зрозуміло, записують заздалегідь, по кілька програм, сітку верстають заздалегідь. Але Соро- кіна-то говорить, що завжди вимагала собі прямий ефір. Чого ж не поставила вимогу про ультимативно в фатальний день? Коли 11 вересня 2001 року терористи по в Нью-Йорку підірвали вежі-близнюки, наші канали, всі як один, тут же зреагували з листа. Та ж Сорокіна тоді провела ефір зі співаком США Познером. На НТВ кілька годин поспіль невтомно трудився Са- вик Шустер, який виїхав нині до Києва. Після шоу Сорокіної на 5-му своєю чергою вийшла передача «Будь по-твоемр> на чолі з якимось бізнес-психологом. Тема дуже актуальна, особливо після масового вбивства в метро мирних людей: дружину перестав задовольняти чоловік, але вона все одно до нього добре відноситься. Як до людини. Далі прийшла черга Ксенії Собчак з Олександром Ванштейн і їх «Свободою думки». І тут все дуже важливо: витік мізків. Може бути, вони витекли і з ТВ, зокрема, у шефів 5-го? Дали їм інформаційний простір, засоби на рекламу (навіть в московському метро вона з'явилася - не тільки в ефірі) і ніякої віддачі.

Розуміння проблем сьогодні - є, а ось культурної та інформаційної політики - ні. Найбільш наочний приклад: безкоштовна газета «Метро». Її головний редактор Анна Сирота відповіла на запитання анкети так:

Ваші ділові якості? Швидко думаю.

Улюблене місце в Москві (і в світі)? Ленінградський вокзал , з якого я щотижня їду на вулицю Чайковського в Санкт-Петербурзі - моє улюблене місце в світі.

Значить, це ще одна гостя з Пітера, яка ганяє на «Сапсані» або «Невському експресі» в рідні пенати. Чого ж вона tvt забула, в нелюбимої Москві, і чому не змогла між вояжами швидко подумати (і думала взагалі?), Коли підписувала номер за тиждень до теракту з таким заголовком: «Згоріла головна« гасила »Москви». Чи не загинув геройськи, а - згорів, як про опудало, «гасила» - з презирством, ніби про обслузі - «водила». А в замітці-то розповідалося про загибель під час виконання службових обов'язків, при евакуації людей, справжнього професіонала, сміливого полковника Євгена Чернишова. На його особистому рахунку - 250 пожеж. Він героїчно брав участь в гасінні, будівлі Головного штабу ВМФ, Манежу, МГУ, телевежі в Останкіно ... Сотні разів ризикував життям, часто отримував травми. І ось отримав посмертно в нагороду від «Метро» такий заголовок. Спробували б так написати про загиблого нью-йоркському пожежному після 11 вересня! Чому ж ми тоді дивуємося, коли допускаємо таке? Правда, в середовищі пожежних, на їхньому сленгу «гасила» - це справжній, досвідчений пожежник, справжній мужик без відтінку зневаги, але це тільки ще раз підтверджує істину: сленгом (особливо в заголовках) треба користуватися обережно.

На закінчення - ще один вислів генія інженерної думки Володимира Зворикіна: «Що найкраще в телевізорі? Те, що його можна вимкнути! ». Дотепно сказано, але, в принципі, телебачення сьогодні - не виключаемо. Доводиться дивитися, розбиратися, сперечатися, закликати до благим змін в дусі вимог епохи.

Інформаційні потоки ширяться, але для організації будь-якого каналу поширення (книга; періодична преса, радіо; телебачення; кіно; комп'ютерні мережі) необхідна діяльність організаторська, тобто спрямована на організацію духовного співробітництва. До речі, не кожен талановитий журналіст здатний бути організатором або творцем коштів для організації різних видів масових інформаційних продуктів в єдине ціле, для діяльності моделювання, тобто виявлення змісту і створення форми для тих чи інших фрагментів масових інформаційних потоків (номер газети, програма радіо чи телебачення , сайт в Інтернеті). Нарешті, важлива і не кожному доступна діяльність редагування, мета якої - привести все залучені інформаційні продукти у відповідність з нормативами, що забезпечують сприйняття їх масовою аудиторією.

На XIV Всесвітньому російською народному соборі (26 травня 2010 року) Святіший Патріарх особливо відзначив роль ЗМІ в справі освіти і виховання молодого покоління: «Засоби масової інформації, володіючи значним потенціалом впливу на людей, сьогодні можуть бути не тільки фактором, який негативно впливає на виховання, але і стати добрими партнерами, помічниками сім'ям, школі, церкві і державі в вихованні та освіті морально цілісної і соціально відповідальної особистості. Співробітники ЗМІ повинні усвідомлювати свою відповідальність за те, що вони випускають в ефір і публікують на сторінках своїх видань. Іноді ці люди говорять: «Ми просто заробляємо гроші - це наша професія. Ми виробляємо продукцію, за яку платять; ми збуваємо на інформаційному ринку то, що затребуване ». Але ж можна груди на благо суспільства, гідно і чесно набуваючи заслужений достаток, а можна гнатися виключно за прибутком. Журналісти можуть принести величезну користь суспільству і багато в чому сприяти вихованню людей, особливо молодих; а можуть самим згубним чином руйнувати те, що по крупицях буде створюватися в сім'ї, школі і Церкви ». Це пастирське напуття - вельми своєчасно і ще раз підкреслює, яку важливу роль сучасні інформаційні потоки грають в житті суспільства, в проведенні розумної політики на благо держави і його громадян.

 
Переглянути оригінал
< Попер   ЗМІСТ   ОРИГІНАЛ   Наст >