ІНТЕРАКТИВНА ЖУРНАЛІСТИКА

Однак час вносить свої корективи і сьогодні особливо слід виділити так звану інтерактивну журналістику, яка використовує спілкування як спосіб існування суспільства як суб'єкта соціальної діяльності. Створюється, часом досить умовно, ситуації спілкування журналіста з представниками аудиторії як спільна творча діяльність, заснована на интеракционизме, тобто зацікавленості і прямому спілкуванні. Сьогодні, мабуть, немає жодного пристойного телеканалу або радіостанції, які не використали б цю форму журналістики. Наприклад, ТВЦ використовує інтерактивне опитування після проблемних репортажів. Так 13 липня 2010 року днем, після розмови з чиновником і ресторатором про проблему пияцтва в Росії, телеглядачам було запропоновано відповісти на питання: «Чи треба піднімати акцизи і ціни на алкоголь?». Відповідь була відома заздалегідь. У програмі Кіри Прошу- тинского «Народ хоче знати» використовуються питання до фахівців і важливим гостям, а також опитування і голосування прямо в студії. Причому, результати бувають несподіваними: так, депутати і послідовні демократи не могли повірити, що стільки людей хочуть моральної цензури на телебаченні.

На тій же кнопці виходить 3 канал (колишня «Московія»), який інтерактівнічает в програмі «Право голосу». Учасники її стоять стінка на стінку і намагаються перекричати один одного. Глядачі в студії задають лише несміливі запитання, а завзяту активність проявляють політики, експерти, самі ведучі. У базарному шумі тоне суть проблеми, ніхто не може розвинути свою думку до кінця, аргументувати відповідь опонентові. Навіщо так багато учасників програми зганяти в одну студію, створювати ажіотаж замість серйозного обговорення чергової проблеми? - знають, напевно, тільки організатори програми. Пояснення одне: кожен канал хоче показати масовість і можливість зібрати якомога більше авторитетних людей. А телеглядачі частіше присутні для масовості і аплодіментов потрібних місцях, хоча програми ці начебто повинні представлятися як продукт спільної творчої діяльності журналістів та представників аудиторії, що являє собою відображення актів прямого і зворотного зв'язку з приводу цікавих для суспільної уваги фактів, подій, проблем, ідей.

Трагедія на шахті «Распадская», гримнула в ніч на свято 9 травня не обговорювалася так широко по гарячих слідах, як попередня трагедія на шахті «Ульяновська» в березні 2007 року. Тоді Перший просто влаштував балаканину на крові. А цифри і справді були названі жахливі: з 16 найстрашніших шахтних катастроф, що пролунала у світі за останні 15 років, 13 - фатальне число! - припадало на Росію. Повинно начебто прийти час усвідомлення і дейо'ія. Але подивишся передачу «Судите самі!» На Першому - немає, ніщо не картає, і глядач ні про що судити не може. На нього в ефірі були завалені суцільні групові шоу. Знову пригнічує таке враження, що наші федеральні канали ставлять одну задачу: нагнати якомога більше гостей, які виступають, експертів і ляскають глядачів, щоб забалакати і потопити в криках, у лайки будь-яку кричущу проблему і гримнула катастрофу. Не було ні одного виступаючого, якого б ведучий телепрограми Максим Шевченко не обірвав на півслові. Все, користуючись дещицею часу, говорили про своє, про вигідному або призначеному. Ніхто не встиг довести свою думку до логічного кінця, а вже тим більше пояснити коріння трагедії. Навіщо влаштовувати це безглузде шоу на крові?

Так, професія шахтаря за визначенням ризикована, але фахівці розуміють, що регіон регіону і навіть шахта шахті - різниця. Треба шукати спільне і ясно веде до мети. Поклади вугілля в Кемеровській області характеризуються надмірним вмістом метану, газ треба відкачувати до початку вироблення, вкладаючи величезні кошти. Его, звичайно, зменшує рентабельність шахт, а всі вони - в приватних руках. Ось і весь розклад! Ми його в програмі - зовсім не почули: вклади гроші в відкачку, місти поки шахтарів, а потім запускай їх в забій і качай прибуток. Але так могло б надійти тільки соціальна держава, а не новий господар. Губернатор Тулєєв пишається співпрацею з приватним капіталом і повторював: «Найприкріше, що шахта« Ульяновка »прекрасно оснащена, є шахта, де становище в сто разів гірше і треба ж ...». Виявилося, що причина трагедії - кричущі порушення техніки безпеки. Значить, і обладнання не рятує?

Власники шахт застосовують сучасну техніку видобутку вугілля (тут вони не скупляться), ведуть інтенсивну вироблення, що веде до ще більшої концентрації газу. А шахтарі самі кажуть: «Є газ - іскра знайдеться». Тут уже ніяке англійське попереджувальне обладнання не допоможе. Трагедію може запобігти суворий нагляд, але він як діюча система держави - розвалений. Сам Тулєєв говорить, що службу технагляду містять ... власники шахт. Так нехай тоді і прокуратуру злочинні угруповання і кримінальні синдикати містять! Міністр Шойгу, який літає з надзвичайного стану на надзвичайку, втомлено і глибокодумно каже: «Складна проблема. Уявіть, інспектор живе в тому ж містечку, що і шахтарі, він закриває шахту - як дивитися в очі безробітним? Його діти в ту ж школу ходять ... ». Дико чути. А як тоді судді в маленькому місті строго судити злочинця? - у нього теж сім'я є, не кажучи про дружбанів, та й дітлахи судді в ту ж школу ходять. Як писати правду журналісту районки? - він матеріально цілком залежить від адміністрації та комерційних структур. Але є такі, що кажуть! Ми знаємо, що не змовчав журналістів - залякують або навіть вбивають. А ось про інших вартою державних і людських інтересів - такого щось не пригадаю.

Сьогодні, коли великою рідкістю стала просвітницька журналістика всіх жанрів, хочеться сказати і про це слабо використовується чинник розвитку масової свідомості і організації практичних дій суспільства. Засоби масової інформації, особливо електронні, повинні тут виступати в ролі посередника між спеціалізованим інформаційним виробництвом і масовою аудиторією.

Основні жанрові моделі просвітницької журналістики: анонс, анотація, фоторепортаж, рецензія, творчий портрет, огляд (наукове, літературне, художнє, матеріалів ЗМІ), стаття (науково-популярна, пропагандистська, літературознавча, мистецтвознавча), проповідь.

Особливості просвітницьких матеріалів та процесу їх підготовки на радіо і телебаченні визначаються підвищеною відповідальністю у висвітленні найважливіших, а то і святих тем.

Напередодні Дня Радянської армії 23 лютого чи Дня Перемоги багато ветеранів і, що особливо приємно - діти і внуки ветеранів, просять помістити матеріал про той чи інший славному з'єднанні, про захисників Батьківщини. Дзвонить на радіо «Підмосков'ї» керівник музею бойової слави 159-ї Ліозненско-Вітебської стрілецької дивізії Ю. С. Поспєлов, просить згадати про цей героїчний з'єднанні. Народна дивізія була сформована восени 1941 голи з винищувальних батальйонів - перше добровольчих воєнізованих формувань. З жовтня 1941 року до середини лютого 1942 року його займала оборону на південному заході Москви. Кістяк дивізії становили працівники московських заводів: Автомобільного заводу ім. І. В. Сталіна (нині імені І.А.Ліхачева), Заводу «Москабель», Електромашинобудівного заводу «Динамо», Металургійного заводу «Серп і Молот», Заводу ім. П.А.Войкова і ін. Бойове хрещення дивізія отримала в кінці лютого 1942 року, на заключному етапі Московської битви - у села Холмец Молодотудского району Калінінської області (нині Оленінській район Тверській області). У середній школі № 48, яка знаходиться в районі «Теплий Стан», був створений музей бойової слави. На початку 90-х голів, на хвилі руйнування держави, музей був ліквідований тодішнім директором школи, але 25 лютого 1997 року був відновлений. З 10-річчям відродження!

Надіслав листа з Люберец Юрій Бокарев, просить частіше згадувати про роль 33 армії в Московській битві, про її командарма - Михайла Григоровича Єфремова. У складі 33-ї армії воював батько Бокарева - сержант Федір Карпович. Добре хоч батько встиг передати синові естафет г пам'яті! Генерал-лейтенант

Єфремов, Герой Радянського Союзу народився 27 лютого 1897 року, 110 років тому. З трагічного жовтня

  • 1941 командував 33-й армією. Коли обстановка на Наро-Фомінськ напрямку стала загрозливою, Єфремов особисто прибув в Наро-Фомінськ. Тут вирішувалася доля столиці. 33-я армія під командуванням Єфремова спільно з 5-ю армією зірвала спробу ворога пробитися до Москви. Лише 26 грудня 1941 армія Єфремова звільнила Наро-Фомінськ, 19 січня
  • 1942 року було звільнено Верея. Після звільнення одвірок 33-я армія виступила на Вязьму. Опинившись з частиною сил 33-й армії в оточенні, Єфремов керував бойовими діями в тилу ворога. У квітні 1942 року Ставка, нарешті, дала дозвіл на вихід з оточення. Під Вязьму особисто за генералом Єфремовим Сталін послав літак. Сісти в нього генерал відмовився: «Я з солдатами сюди прийшов, з солдатами і піду». У бою був важко поранений і, не бажаючи потрапити в полон, застрелився. У 1997 році відважний генерал був посмертно удостоєний звання Героя Російської Федерації. В Наро-Фомінськ вулиця Урицького була перейменована у вулицю Єфремова. На ній був відкритий пам'ятник-генералу Єфремову. Хіба це не трагічна і висока доля!

Хто розповість про неї гідно у пресі та ефірі? Виходить, що лише деякі газети ( «Червона зірка» або «Радянська Росія») покликані розповідати про ці дивізіях, арміях, героїв? А що ж наша наймасовіша трибуна - телебачення? В суботу, що передує Дню Захисника Вітчизни, по ТВЦ Леонід Млечин взявся розповідати не про 110-річчя командарма Єфремова, а про ... Гіммлера. Програма називалася спокусливо: «Портрет містика. Рейхсфюрер СС Генріх Гіммлер ». Анонс вибивав сльозу: «Рейхсфюрер СС Генріх Гіммлер цілком міг працювати на одній з радянських ударних будівництв або навіть в колгоспі. В юності головний кат Третього рейху вивчав російську мову, збирався стати тваринником і мріяв поїхати в Росію. До війни він звертався до радянського посольства в Берліні в надії знайти для себе роботу ... ». Та хіба мало хто і куди звертався в післявоєнній, розгромленої і бідної, Німеччини в пошуках роботи? Про Гіммлера розповідається любовно, з придихом і співчуттям. Треба ж, 50 курей по бідності завів з дружиною, їздив на мотоциклі у справах партії та ін. А які зйомки! Ми ж знаємо, як вміли знімати вождів Третього рейху. Йде докладна розповідь, як і навіщо створювалися війська СС (без найменшої спроби проклясти, затаврувати - по-діловому, інструктивно), як для них розробляли привабливу і загрозливу форму, навіщо череп і кістки па емблемі.

Виникає питання, чому ж ми дивуємося зростання нацистських угруповань? - адже вкрадливим голосом (причому, жіночим!) Розповідається, як ця причетність до СС вражає, піднімає над натовпом і в соб дарських очах. А скільки книг про Третій рейх! - свастика в книжкових магазинах з полиць просто сиплеться! У горезвісному «Законі про протидію екстремізму» забороняється використовувати свастику або навіть щось, що нагадує її (ну, наприклад, знамениті скандинавські, індійські та давньо-російські орнаменти і символи), але в подібних книгах і програмах - море свастики і інший фашистської символіки. На цьому були побудовані всі нацистські хроніки, які ллються з екрану під солодкий голос Млечина. Тут і не пахне пафосом фільму Михайла Ромма з лютим неприйняттям фашизму - у наявності просто обивательська цікавість і опосередкована пропаганда всього забороненого законом. Дивна політика! - що ми пропагуємо - героїзм або нацизм?

Поставили на День захисника в ефір для галочки радянські фільми «Офіцери», «Ати-бати йшли солдати», якийсь новий бойовик - і все! Чому державні телеканали не можуть і не хочуть висвітлювати державні свята глибоко, розумно, в історичному ракурсі? Вони просто бояться історії вітчизни, викорінюють дух народу-переможця, недолюблюють найяскравіших особистостей минулого. Адже свого часу міністром оборони, наприклад, був сам Георгій Жуков! Так що ж краще Гітлера і Гіммлера показувати, щоб піти від правди і сучасних порівнянь? Такий підхід просто лякає.

Підводячи підсумок, звернемося до міркувань авторів енциклопедії життя сучасної російської журналістики - В.Богданова і Я.Засурского, які відзначають: «Коли сьогодні відкриваєш газету, часом важко визначити, які жанри журналістики використані на її сторінках. Культура нарису пішла з наших газет. «Вмирання» нарисового жанру - серйозна проблема не тільки газет. Нарис припускав відому філософію життя. Сьогодні всім нам бракує філософії руху. Це відсутність філософської перспективи згубно позначається на серйозних жанрах і призводить до того, що в газетах переважає мізерний, дрібнотем'я, і в цілому гострота сьогоднішньої преси, в якій немає направляючої думки, не йде ні в яке порівняння з попередніми періодами нашої журналістики, і це наша біда » 59 .

Зараз в професійному середовищі журналістів йде процес перегляду поглядів на обробку і подачу матеріалу. Особливо популярна в 90-і роки фактографічна журналістика - журналістика факту, часто «смаженого» факту, яка помітно потіснила аналітичні форми, відходить у минуле. Інформаційна концепція була лідируючої на ринку кілька років тому, зараз вже це не настільки яскраво проявляється. Знову приходить час, як виражаються професіонали, нормальної журналістики. Сам медіаринок вже вимагає від журналістів чітко вираженої позиції, вміння писати цікаво, красиво, запомінающе. Потрібен весь спектр жанрів - від інформації до майстерно зробленого нарису з репортажем, з правдивими фактами і виразними деталями. Знову затребуваний афоризм Вольтера: «Усі жанри хороші, крім нудного».

 
Переглянути оригінал
< Попер   ЗМІСТ   ОРИГІНАЛ   Наст >