РОЗДІЛ 5. УЧАСТЬ ЖУРНАЛІСТА В КОЛЕКТИВНІЙ ТВОРЧІЙ ДІЯЛЬНОСТІ

Істина відкривається сукупності людей.

Лев Толстой

Журналістика є активним учасником і творцем масових інформаційних потоків. На практиці підлогу масовими інформаційними потоками розуміються тексти, створені різними видами діяльності: наукової, художньої та власне журналістської, включені в чітко виражену структуру газет, журналів, радіо і телепередач. Журналістика збирає воєдино соціально значущі тексти культури, формує і представляє їх масової аудиторії. Зібрані разом, вони представляють собою цілісне, що рухається, постійно поповнюється освіту яке, як вир, захоплює кожного учасника. Перш за все в епоху інформаційних технологій та всепроникаючих інформаційних потоків слід говорити про участь у колективній діяльності журналіста з двох точок зору: перша - його редакційна, корпоративна діяльність; друга - особисту участь у величезній і відкритому для оцінок і критики інформаційному полі.

Редакційна діяльність журналіста обумовлена тими функціональними і професійними вимогами, які пред'являються в процесі його роботи. З цієї точки зору журналіст може виконувати різні ролі і обов'язки: хронікера, репортера, кореспондента, оглядача і т. Д. При цьому норми і правила редакційної діяльності виробляються і підтримуються функціональної трупою, яка, виділяючи ті чи інші елементи редакційної роботи і, встановлюючи зв'язок між ними, в кінцевому підсумку породжує цілісну систему операцій з виробництва журналістської інформації. Часом конкретний журналіст не уявляє, як впишемо ться той чи інший його матеріал в загальну сітку мовлення, в верстався номер, тому настільки важлива чіткість завдання і здатність журналіста розуміти загальну концепцію ЗМІ. Це теж накладає певні обмеження. Дії журналіста всередині формальної структури редакції (маються на увазі відділи і підрозділи) носять взаємозалежний характер і спрямовані на виконання спільної справи того чи іншого ЗМІ. У функціональній групі чітко проявляються субординаційні (посадові) зв'язку, а права і обов'язки журналістів регламентуються різними нормами діяльності, прийнятими в редакції. Ці форми - головне у долі журналіста, але він адже сьогодні діє не в замкнутому просторі, не тільки в традиційній зв'язці: журналіст-редакція- споживач інформації, а й в неосяжному інформаційному полі, що не знає навіть державних кордонів.

Особистий внесок журналіста в загальне інформаційне поле визначається його місцем в ієрархії ЗМІ, заробленим ім'ям і поточною політикою редакції, яка підлягає публічної оцінки. Особливо загострюється сприйняття цього вкладу в екстремальних обставинах, в періоди загальнонародних переживань і епохальних подій. Трагічні події 2010 року- теракти в московському метро напередодні Великодня знову рельєфно висвітлили як політику окремих ЗМІ та провідних їх журналістів, так і загальний стан російської журналістики - плода колективної діяльності та полі тики держави.

Наприклад, Юрій Лужков на наступний день після терактів виступив по колишньому «своєму» каналу

ТВЦ в коронної програмою «Обличчям до місто) 7 », але виглядав невпевнено, погано говорив, плутано закликав до пильності: «Наша система пильності, система інформування (« ось, мовляв, з'явилися в сусідній квартирі якісь громадяни ») - це все нормально ... Я хочу не лише вибачитися, але і подякувати москвичів ». І ведучий Павло Горєлов, який звик трепетно дивитися в рот міському начальнику нічого не смів уточнити. Сподіваюся, колишній мер вибачився за свої справи. А кого дякував? Москвичів-то, особливо російських москвичів - залишилося в Москві дуже мало, одиниці відсотків. Великий драматург, співак Замоскворіччя Олександр Островський вигукував: «У Москві кожен приїжджий , подивившись історичні пам'ятки, мимоволі переймається російським духом. У Москві все російське стає зрозуміліше і дорожче ... Через Москву хвилями вливається в Росію великоруська народна сила, яка через Москву створилаРосійське держава » 60 . До чого ж треба довести столицю, щоб ці слова сприймалися сьогодні як гірка іронія? Всі бачать, що нині вливаються - через чиновницький і кримінальний світ, ринки, посади, скупку квартир і фіктивні прописки - чужі, ніякі не творчі, а паразитичні і антидержавні сили. Російські пам'ятки руйнуються або затуляють безликими «офісами», дорогими потворними будинками з башточками, російський дух викоріняться через маскультури і електронні ЗМІ.

На цьому трагічному зламі треба було почати серйозну розмову про стан мегаполісу, про безпеку і реформи в силових структурах. Наприклад, навіть за офіційними заниженими оцінками, в Москві в різні сезони знаходиться від 700 000 до 1 500 000 нелегалів - величезний некерований місто! Багатотисячні бомжі тепер - не позбулися житла москвичі, як раніше, а молоді приїжджі, бичі, що паразитують на тілі штучно розпухлого мегаполісу і готові за гроші на все. Але москвичам пропонують, стежити (замість дільничних?), Хто і на якій підставі оселився в сусідніх квартирах. І на інших телеканалах з'явилося мало глибоких аналітичних матеріалів - так, більше відгуки емоційні. Куди глибше виявилися відгуки читачів і телеглядачів. Прав інтелігентний Михайло, який написав в ЖЖ: «Поки Культура не буде сприйматися з великої літери, теракти неминучі. На один писаний закон споконвіку доводилося 10 непісан- них, і вони-то дотримувалися. Честь і гідність - де вони в телешоу? Низький рейтинг ... Низька натура пропагується. Схаменіться, виробники прибутку. За рахунок життів наших громадян - схаменіться. Шкода, що вже пізно. Все схвачено, все зайнято. Вмирайте, громадяни! Або купуйте зброю. Держава безсила перед прибутком. А жаль". Тобто і президент Медведєв в Махачкалі, і невідомий користувач Інтернету одночасно сказали про культуру, духовність і моральність, зневаженої заради прибутку. Розуміння - є, а ось цілеспрямованої культурної політики - ні.

 
Переглянути оригінал
< Попер   ЗМІСТ   ОРИГІНАЛ   Наст >