ПОЛІТИКА І ЗМІ

Політика і функціонування ЗМІ - невід'ємна частина культурної політики государева. Історичний досвід свідчить - будь-яка велика модернізація в економіці має успіх тільки при активному використанні новітніх досягнень науки і техніки. А процес їх освоєння прямо пов'язаний з успіхами в сфері освіти і більш широко із загальним рівнем культурного розвитку. Ось чому модернізаційний проект Петра I припускав радикальні зміни в культурі - розвиток науки, освіти, книговидання, музеєзнавства, газетного діда і багато чого іншого.

Модернізація 50-60-х років XIX століття в Росії також спиралася на розширення доступу до освіти, до культури. Було абсолютно очевидно, що програш Росії в Кримській війні був наслідком відставання її від Європи. Ясно було і те, що потрібно не тільки звільняти селян від кріпацтва, а й рухати вперед культуру. Нарешті, найграндіозніша модернізація в нашій країні почалася після Великої Жовтневої соціалістичної революції. Як тільки молода Радянська республіка змогла приступити до мирного будівництва, був розроблений і втілений в життя план ГОЕЛРО. І вже тоді було ясно, що подальші, ще більш масштабні перетворення може забезпечити тільки культурний злет країни. Сталінський індустріальний ривок, безумовно, базувався на досягненнях культурної революції.

Зараз, в XXI столітті, коли позаду не тільки культурна революція, але і революція науково-технічна, говорити про модернізацію поза культурного прогресу - значить проявляти абсолютне невігластво. Однак в бюджеті Російської Федерації 2009 голи на культуру було виділено 77,7 млрд, рублів. Це менше 1% видаткової частини бюджету. Проект бюджету на 2010-2013 роки передбачає зниження витрат на культуру. Як можна будувати культурну політику на такому фундаменті? На думку багатьох незалежних дослідників, культурна деградація в Росії, викликана реставрацією капіталізму, наростає. За останнє десятиліття країна втратила більше двох з половиною тисяч пам'яток історії та культури. Ми тепер не найбільш читаюча країна світу, а наші діти читають в 4-5 разів менше, ніж два десятиліття тому, при цьому 40% сімей тепер не мають домашніх бібліотек. Чи дивно після цього, що у багатьох школярів немає своєї улюбленої книги. Держава не забезпечує інформаційні потреби росіян в належній мірі. Тільки 2008 року країна втратила понад триста загальнодоступних бібліотек. Фонди залишилися - стрімко старіють. Понад 80% публічних бібліотек все ще не мають виходу в Інтернет. На комплектування муніципальних бібліотек в 2009 р з держбюджету виділялося 300 млн рублів. Що можна придбати на ці гроші в масштабах країни? Подивіться на ціни в книжкових магазинах. Радянська спадщина виручає і тут, але видані тоді книги стрімко старіють. До того ж з'явилася інформація, що Міністерство освіти готує спеціальну постанову, що пропонує шкільним бібліотекам відправити на смітник книги, видані до 1995 року.

Яку галузь культури не взяти - положення важке. Незважаючи па рапорти чиновників про зростання зарплати працівників культури то на 10%, а то і на 25%, вона залишається мізерною. Це одні з найбільш низькооплачуваних працівників у країні. В середньому в 2009 році вони отримували 8-8,5 тисячі рублів. Але ж це - в середньому! А сільський бібліотекар отримував 2600-2700 рублів!

Патріотичність влади найкраще перевіряється її культурною політикою. Давайте візьмемо кінематограф. Співвідношення іноземних і вітчизняних фільмів в російському кінопрокаті складає 70 на 30 на користь іноземних. Прокатні мережі знаходяться в руках приватників, на яких держава і не намагається впливати. В результаті нашого глядача обробляє чужа пропаганда, переважно американська.

Саме пропаганда. Тільки дуже наївний або дуже лукавий людина може говорити про відсутність пропаганди в американському кіно.

Заощадження культурних цінностей і доступність культурних благ - неодмінна умова збереження єдності нації, а, значить, і територіальної цілісності держави. Однак в російському суспільстві наростає відчуття непереборного культурного і соціального розколу. Его фіксує соціологія. Це обговорюють дослідники. На це звертають увагу аналітики і публіцисти. Якість освіти - падає. Подивіться на викладацьку навантаження. Якщо за радянських часів на одного викладача припадало 12 студентів, то сьогодні в комерційних навчальних закладах - 58. Викладачі змушені працювати відразу в декількох вузах. Зростання завантаженості супроводжується зниженням вимогливості до знань студентів. Рівень підготовки фахівців падає. Число загальноосвітніх шкіл за роки «реформ» зменшилася на 13 тисяч. Чисельність учнів з-

JJ

Крат на 6,5 мільйона чоловік. Вечірніх шкіл стало менше на третину.

Президент Медведєв відвідав Кремнієву долину в США і підкреслив, що цей досвід стане в нагоді для створення російського аналога в Сколково. Перш ніж закликати до нас просунутих молодих фахівців добре визначитися з власною молодіжною політикою не тільки в багатолюдному таборі на багатостраждальному Селігері, але і в культурному житті, в ефірі. Так, влада нібито демонстративно не диктує програмну політику, але для чогось регулярно збирає керівників телеканалів на Старій площі, дає якісь вказівки. Невже хтось міг там порадити широко відзначити по Першому і НТВ 70-річчя «першого радянського диск-жокея, музиканта, актора і легенди радіожурналістики Всеволода Левенштейна або Сєви Новгородського - провідного Бі-бі-сі, який своїми« Сева-оборотами »впроваджував чужоземний рок і готував ниву для духовного зради держави?

Поясніть, чому до нас повинні поїхати молоді фахівці, якщо в підлітковому програмі «Сто питань дорослому» поп-зірки Варум, Агутін, Сукачов і вгамується після скандалу Орбакайте з гордістю розповідають, що їхні діти живуть і навчаються в США? А ковзаняр Скобрев, обраний на безриб'ї прапороносцем російської команди на закриття канадської Олімпіади публічно пообіцяв в липні «зробити все, щоб отримати американське громадянство».

Велика російська література створила в XIX столітті образ молодого зайвої людини. Це було реакцією на зароджуються капіталістичні, сверхпрагматіческіе відносини. Повернення до вульгарного капіталізму породив в ЗМІ і в головах молоді образ успішної людини. Хто він? - перш за все чиновник, бізнесмен, політик, банкір. Зростання управлінського апарату в будь-якій сфері, навіть освітній та культурній - це не просто організаційні недоробки, а психоз нездорового суспільства. Найбільш наочно все вагомість і забезпеченість положення забезпечує місце чиновника. Воно стало жаданим мріянням молодої людини, чого не було в Росії протягом цілого століття!

На початку 2009 голи на зустрічі з представниками так званої першої сотні президентського кадрового резерву Дмитро Медведєв прямо заявив: «Успішність людини, який знаходиться в сучасному кадровому резерві, повинна проявлятися в кожен окремий момент, тобто він мав би ть успішним весь час». Молодь цілком справедливо сприймає подібні заяви як меседж влади до всього покоління. Здавалося б, нічого поганого в цьому і немає. Адже можуть бути й успішні вчені, успішні інженери, художники, агрономи, журналісти, успішні автомеханіки, теслі і т.д. - в кожному разі визначення « г нагальний» означає професійну спроможність у своїй області. Але в тому-то і справа, що влада транслює, а молодь сприймає уявлення про (успішності »у відриві від будь-якої конкретики. Тому загальне поняття (успішна людина» постає розуму молодих якимось самодостатнім фетишем, позбавленим глибокого змістовного - морального, духовного, соціально орієнтованого, просто людського сенсу. З'явилася приказка: ((Хороша людина - не професія ». На перший план виходять речі формальні. Якась ((життєва успішність» обростає суто матеріальними, зовнішніми атрибутами, модними трендами і, повідомляють оточуючим і самому індивідууму про престижність і важливості займаного їм у житті місця. Цими ознаками успішності переповнене не тільки рекламно-споживче, а й все медійний простір.

 
Переглянути оригінал
< Попер   ЗМІСТ   ОРИГІНАЛ   Наст >