НЕЛІНІЙНИХ ПРИРОДНИЧО-НАУКОВОГО МИСЛЕННЯ І ЕКОЛОГІЧНИЙ СВІДОМІСТЬ

Друга половина XX століття характеризується двома найбільшими зрушеннями в людській свідомості. Один з них - усвідомлення обмеженості земних ресурсів, загрози екологічної кризи і необхідності зміни моральних і ціннісних установок в сторону екологічної свідомості.

Другий - відкриття тимчасових і просторових періодичних і квазістохастіческіх режимів в детермінованих системах і уявлення про такі типи нелінійного поводження як про природний стан більшості природних систем. Перший зсув у свідомості, у витоків якого стоять роботи Римського клубу з моделювання «Світовий динаміки», послужив рушійною силою багатомільйонних рухів зелених і природоохоронних законодавчих актів у багатьох країнах світу, широко висвітлюється в засобах масової інформації. Другий обговорюється в основному в спеціальних наукових аудиторіях в зв'язку з вирішенням конкретних проблем природознавства.

Між цими двома зрушеннями в людській свідомості існує глибокий зв'язок. Подолання загрози екологічної кризи потребує докорінних змін в суспільній свідомості в бік «екологічної свідомості», побудованого на інших ціннісних уявленнях. Які будуть ці ціннісні уявлення, зараз ми не можемо точно сказати. Однак вже зараз ясно, що тільки якщо нелінійного мислення вдасться досить швидко витіснити панівні з часів Відродження детерминистические однозначні уявлення, людству вдасться знайти істинно екологічну свідомість та зійти з лінійних рейок нестримного і згубного прогресу, провідних нас прямо в глобальну економічну кризу.

Багато фахівців-природознавці, а тим більше гуманіта- рії, і в ще більшому ступені далекі від науки люди вважають, що їхнє життя ніяк не пов'язана з абстрактними математичними теоріями і фундаментальними фізичними законами, і якщо математика і потрібна, то тільки, щоб рахувати гроші . Або якщо мова йде про природничників - то в формі утилітарною статистики. Це глибока помилка. Насправді фундаментальні математичні та фізичні ідеї, панівні фізико-математичні парадигми накладають свій відбиток не тільки на стиль мислення вчених - представників як природних, так і гуманітарних наук, а й па буденне мислення всіх без винятку людей. Вони проникають в мову в якості мовних зворотів, в логіку, в психологію і політику, в моральні уявлення і ціннісні установки, в етику і естетику.

Людина прагне жити і діяти відповідно до своєї природи (або вказівкам Господа), так було в усі часи. А під Природою (або під Божим промислом) ми розуміємо, природно, те, що знаємо про неї і можемо висловити в термінах і символах, які нам пропонує сучасна наука.

В основі сучасної науки і техніки лежить математичний опис процесів за допомогою диференціальних рівнянь, основи якого заклали великі математики та натуралісти Ньютон і Лейбніц. Для систем лінійних диференціальних рівнянь розроблена загальна математична теорія і способи практичних рішень, які дозволяють вирішувати для цих систем так звані прямий і зворотний кінетичні завдання. Пряма задача - знаходження рішень по заданих правим частинами і початковими умовами і граничним умовам (задача Коші), має в величезній більшості випадків єдине рішення. Зворотній завдання - відновлення правих частин системи за експериментальними даними - математично відповідає загальному завданню павуки - пошуку закономірностей, що лежать в основі природних явищ.

Останні 2-3 століття наука розвивалася відповідно до двома основними установками.

Перша з них - уявлення про однозначності причинно-наслідкових зв'язків (однозначності рішень систем диференційних рівнянь). Цей принцип широко підтверджується на практиці, саме з ним пов'язані величезні успіхи теорії диференціальних рівнянь в описі фізичних процесів, в рішенні задач теоретичної механіки (основи техніки, будівельної справи, машинобудування), теорії коливань та теоретичної радіотехніки (технічної основи засобів масової інформації). Фактично, застосування цього принципу уможливило всю сучасну технічну цивілізацію.

При вирішенні систем диференціальних рівнянь зазвичай робляться два припущення. Існують математичні методи перевірки правильності цих припущень, але, як правило, вони передбачаються самі собою зрозумілими.

  • 1. Допущення про стійкість рішення до малих відхилень параметрів системи і початкових значень змінних.
  • 2. Допущення про правомірність лінійної апроксимації. Як правило, таке припущення робиться для деякої малої околиці стаціонарного стану, а потім поширюється, свідомо чи несвідомо, на все фазовий простір (простір зміни змінних, що характеризують систему). Іноді мова йде про розбиття фазового простору на конуса, в кожному з яких рішення вважають лінійним, тоді можна описати значну різноманітність поводжень системи. Але сенс залишається один - в лінійній системі можна говорити про єдиності стаціонарних рішень.

Крім того, для лінійних систем з повністю контрольоване вектором станів можна довести виконання умов спостережливості і можуть бути ідентифіковані вирішувати задачу ідентифікації параметрів. Це робить можливим вирішення зворотної кінетичної задачі - відновлення механізмів процесу шляхом зіставлення вектора спостережень з вектором змінних в математичній моделі спостережуваного процесу.

По суті справи, розвиток обчислювальної техніки нс внесло нічого істотно нового в ці уявлення. Хоча фахівці знають, що це далеко не так, більшість людей свято вірять, що отриманий на комп'ютері результат - єдино правильний.

Отже - єдиний і СТІЙКІСТЬ РІШЕНЬ забезпечують однозначної причини-слідчих ЗВ'ЯЗКІВ. Саме це математичне твердження пронизує все наше світовідчуття і додасть нам впевненість в нашій повсякденній діяльності.

Друга найважливіша установка сучасної науки заснована на ЕКСПЕРИМЕНТІ. Більш того, загальноприйнято, що предметом наукового дослідження можуть бути лише ті явища, які можуть бути відтворені різними вченими в різних лабораторіях. Тільки тоді ми можемо говорити про те, що спостережувана закономірність об'єктивно існує.

При спостереженні будь-якого процесу в природі або в лабораторії є велика кількість випадкових впливів, які практично не можна виключити повністю. Тому експериментальна відтворюваність якраз і означає, що до процесів, що підлягають науковому вивченню, відносяться тільки ті процеси, для яких адекватна математична модель має однозначне стійке рішення.

Процеси і явища, які не можна відтворити, отримують якийсь двозначний статус - з наукової точки зору вони як би не існує, в усякому разі їх опис не відноситься до області раціонального. І представники природничих наук, і економісти неодноразово висловлювали думку про те, що «область знання стає наукою, коли висловлює свої закони у вигляді математичних співвідношень». Іншими словами - математичних моделей, що описують відтворювані результати.

У той же час кожен з нас щодня стикається з однократними і невідтворюваних явищами. Для біологів і психологів можливість відтворення - скоріше бажане виняток, ніж правило, а для соціологів, політологів, істориків, мистецтвознавців предметом вивчення є невідтворювані процеси. Таким чином, лінійне мислення встановлює нездоланний бар'єр між подіями в реальному житті, явищами свідомості, мистецтва і природничими науками (science).

Однозначність лежить в основі дуже важливого принципу людського мислення - уявлення про єдино вірному рішенні, типі поведінки, про єдино істинною релігійної догми, за яку варто боротися, не шкодуючи життя. Оскільки ці рішення, типи поведінки, релігійні догми різні в різних соціальних, національних і ін. Спільнот, то у відносинах між групами людей і окремими людьми неминуче виникає антагонізм, пов'язаний з цілком виправданою, з точки зору однозначності правильного рішення, готовністю відстоювати свій спосіб життя , свої принципи, свою релігію. Героями стають люди, свято вірять в свою правоту і борються за ніс. І це відповідає науковим уявленням про однозначне лінійному стійкому світі. Терпимість і, тим більше, амбівалентність стають сумнівним моральним якістю, тому що в лінійному світі за заданими початковими умовами існує єдино правильна траєкторія руху до єдиного стійкого стаціонарного стану. «Що понад те - то від лукавого».

Лапласовскій детермінізм, лінійні рівняння, однозначність рішень задачі Коші і відповідна їм протестан- ська етика надовго визначили хід розвитку нс тільки павуки, по і техніки, невгамовний ріст людських потреб, непримиренність позицій окремих людей і соціальних груп, впевнених в однозначності історичних закономірностей і в своїй правоті. Перелічимо основні постулати лінійного мислення, які слідують з детерминистических уявлень про фізичний світ і математичному способі його опису переважно за допомогою систем лінійних диференціальних рівнянь.

  • 1. Більшість процесів можна описати з великим ступенем точності за допомогою лінійних рівнянь або їх комбінацій. Нелінійні члени представляють собою лише невеликі добавки, які не вносять істотних якісних змін в загальну картину. Найпростіші закони зростання, побудовані на припущенні про пропорційність швидкості росту чисельності популяції, описують необмежене зростання - це геометрична прогресія і її безперервний аналог - закон експоненціального зростання. Уже Мальтус в роботі «Про зростання народонаселення» (1798?) Застерігав про небезпеку такого роду необмежено наростаючих процесів. Ч. Дарвін, будучи під враженням доводів Мальтуса і розмірковуючи над можливими причинами обмеженості чисельності природних популяцій, назвав в якості однієї з причин конкуренцію між видами в умовах обмеженості життєво необхідних ресурсів. Західна цивілізація пішла по шляху подолання будь-яких обмежень лінійного росту. Склалося уявлення про необмежене технічному прогресі, про безмежну зростанні потреб і споживання і про безмежну експансії людства. У свою чергу, таке зростання беззастережно має на увазі використання всіх можливих природних ресурсів на потреби людства. Сіли ж їх не вистачить, людина вирветься в Космос і знайде там ресурси для свого безмежного зростання.
  • 2. Однозначність стаціонарного рішення в системі лінійних рівнянь. Це означає, що практично при будь-яких умовах (параметрах системи) існує єдине стаціонарне рішення (або не існує зовсім, але цей випадок вкрай малоймовірний). Це єдино можливе стаціонарне стан рано чи пізно досягається незалежно від початкових умов. Цьому відповідає однозначне цілепокладання, уявлення про єдино вірної мети, до якої слід прагнути будь-якими способами (мета виправдовує засоби).
  • 3. Стійкість рішення по відношенню до виду рівнянь і початкових умов. Малі відхилення мало впливають на рішення. Це відповідає уявленням про об'єктивну закономірність, на яку фактично не можуть вплинути особистості і обставини. У розвитку особистості все визначається початковими умовами. Ці погляди, безсумнівно, відповідають уявленням про «справедливості станових превілегій». В області психології саме ці уявлення відповідають вченню Фрейда про визначальну роль дитячих сексуальних переживань і ще більшою мірою - теорії Хаббарда, яка стверджує при- чі1гу всіх психосоматичних захворювань в інграмм, одержуваних людиною переважно в преднатальний періоді.
  • 4. Можливість однозначної ідентифікації параметрів в системі в разі повністю спостережуваного вектора станів (але сукупності експериментальних даних). Це означає, що за наслідками можна однозначно визначити причину. Зокрема, визначити, хто винен, і приблизно покарати винних.
  • 5. До ліісйно-детерміпістічсскому підходу слід віднести і уявлення про можливості виділення визначального, лімітує фактора в будь-якому процесі, про існування ниточки, за яку тільки потягни - і процес піде. Треба тільки цю ниточку правильно знайти. Наприклад, в історії нашої країни: електрифікація, хімізація, монетарна система і т.д.

Як вже говорилося, ці та інші особливості лінійного уявлення про світ як спрощених припущень надзвичайно зручні при науковому дослідженні та технічному втіленні наукових ідей. Крім того, якщо вважати ці припущення істинними (відповідають дійсності), дуже легко повірити у всемогутність науки, людини і людства. Незважаючи на те, що обмеженість таких уявлень підтверджується щодня і щогодини спостереженнями над реальним життям, ці уявлення з'явилися не менш життєздатними, ніж будь-які релігійні уявлення або, наприклад, геоцентрична картина світу, яка існувала протягом багатьох тисячоліть. Першу пролом пробили на початку нашого століття теорія відносності і квантова механіка своїм принципом невизначеності і імовірнісними уявленнями. Залишалася ще надія, що невизначеність і відносність стосуються лише близькосвітлових швидкостей і явищ мікросвіту, а в реальних людських масштабах все лінійно-детерминистические поняття справедливі. Однак розвиток нелінійної динаміки показало, що невизначеність і відносність існують не тільки на надмалих і надвеликих просторових і часових масштабах, але і в людських вимірах. У всіх скільки-небудь складних системах присутні властивості, які можуть бути описані за допомогою нелінійних моделей, і для них природні обмеженість рішень, коливальні і мультістаціонарние режими, квазістохастіческое просторове і тимчасове поведінку. З особливою готовністю уявлення про нелінійному світі сприйняла біологія, яка по-справжньому ніколи і не сприймала лінійну парадигму. Занадто очевидною є індивідуальність і різноманітність живих систем, невоспроіз- провідність результатів біологічних експериментів.

Лінійним і однозначним уявленням про природні процеси нелінійна наука протиставляє набагато більш складні й неоднозначні уявлення, що вимагають в кожному конкретному випадку ретельного дослідження, сумнівів і роздумів. При всій відносності будь-яких загальних суджень доводиться змиритися з тим очевидним фактом, що Світ швидше складний, ніж простий. Простим і зрозумілим перерахованим вище постулатам лінійного мислення протиставляються такі «нелінійні» заперечення.

1. Всі процеси в живій природі і більшість процесів в неживій природі описуються нелінійними рівняннями. Це пов'язано з тим, що живі системи є відкритими по речовині і енергії і віддалені від термодинамічної рівноваги (тільки поблизу термодинамічної рівноваги співвідношення потоків і сил наближено може бути описано лінійними співвідношеннями Онзагера).

Так, процеси росту популяції, в залежності від умов, можуть призводити до стабілізації чисельності (клімаксние рослинні співтовариства), до регулярних коливань або навіть квазісгохастіческім спалахів чисельності (у комах), до просторово-часових розподілів (плями планктону в океані). Що ж стосується людства, як виду, то аналіз демографічних даних показує, що тут розвиток йде за таким нелінійному закону, коли зростання йде навіть швидше ніж експоненціально. Такого типу нелінійності характеризуються режимом з загостренням - вибухового ситуацією, яка призводить до колапсу, наслідки якого залежать від багатьох обставин і не можуть бути передбачені заздалегідь.

2. Характер стаціонарного режиму в нелінійній системі залежить від типу нелінійності, від параметрів системи і се оточення, нарешті, від початкових умов. 11апрімер, в мультіста- стаціонарної системі фінальне стан залежить від її початкового стану. До бажаного результату Ви не можете прийти з будь-яких початкових умов. Можливо, Вам слід спочатку поміняти деякі зовнішні і внутрішні параметри, наприклад, отримати відповідну освіту і переїхати в інше місто.

В системі з автоколивальними властивостями аттрактором може бути режим періодичної зміни, причому в деяких областях параметрів амплітуда і період коливань дуже сильно чутливі до зовнішніх умов. Можливі системи з квазістохастіческімі аттракторами, для яких, починаючи з деякого моменту часу, рух стає непередбачуваним. Найпростішим механічним прикладом є більярд з опуклими всередину стінками (більярд сипая). Причина нерегулярності визначається властивістю таких нелінійних систем експоненціально швидко розводити спочатку близькі траєкторії в обмеженому обсязі фазового простору, рух в якому (деякий клас таких областей називають «дивними аттракторами») і є «стаціонарним режимом» системи. В результаті цього стає практично неможливо передбачити тривалий поведінку таких систем, оскільки реальні початкові умови можна задати лише з деякою точністю, а помилка експоненціально наростає. Лоренц назвав цю чутливість до початкових умов ефектом метелика.

З усього цього випливає, що осмислено жити в настільки різноманітному світі можна лише даючи собі звіт в обмеженості раціональних розрахунків і планів відповідно до народною мудрістю: «Людина передбачає, а Бог має в своєму розпорядженні».

У той же час різноманіття можливостей знімає фаталізм однозначної парадигми розвитку і дає простір для вибору тієї області параметричного і фазового простору, яка володіє кращим (для Вас) аттрактором. «На Бога надійся, а сам не зівай». Нарешті, різні індивіди, соціальні та релігійні групи, нації, внаслідок відмінності своїх внутрішніх і зовнішніх параметрів, мають абсолютно різні шляхи розвитку. Чи не «погані» і «хороші». Ціннісні оцінки тут неприйнятні. Просто різні. Такий об'єктивний закон нелінійного світу. І спроби сліпого наслідування, повторення чужого шляху розвитку заздалегідь приречені на невдачу.

3. Стійкість системи до малих відхилень не є загальною властивістю. Ми вже говорили про спеціальні областях фазового простору - «дивний аттрактор», при русі в яких стан системи стає непередбачуваним. 11о і в інших нелінійних системах і в параметричному і в фазовому просторі є області, де система стає надзвичайно чутливою до флуктуацій і малим зовнішніх впливів. В параметричному просторі це - біфуркаційні кордону, по різні боки яких система має якісно різний характер поведінки (наприклад, стійке стаціонарний стан і коливальний або квазістохастіче- ський стаціонарний режим). У фазовому просторі це - сепаратріси, кордону, що відокремлюють області впливу тих чи інших атракторів. Сіли мала флуктуація «перекидає» систему через сепаратріси, вона виявляється в області впливу іншого аттрактора і часто кардинально змінює характер своєї поведінки.

До речі, рух поблизу кордонів обох типів, і бифуркационного, і сепаратрісного типу, вкрай повільно. Здається, система «зависла» в стані невизначеності. Саме в цих областях особливо істотними можуть бути малі впливу, здатні «зрушити» ситуацію в ту чи іншу сторону. В історичних біфуркаційних ситуаціях особливо важливою стає роль окремих особистостей. Цю закономірність ще на початку століття зазначив Плеханов.

На відміну від математичних моделей, в реальному житті неможливо розрізнити ці два типи якісної зміни поведінки. По, так чи інакше, не слід приходити в замішання через різкої зміни стереотипу поведінки людини, соціальної групи, нації. Вони «перевалили» через сепаратріси або через біфуркаційну кордон, змінили свій «патерн» поведінки, і зворотний перехід практично неможливий. Адже «межа» є безліч меншої потужності, ніж безліч траєкторій, і ймовірність перейти через неї назад вкрай мала. Тому розмови про небезпеку «повернення в минуле» мають чисто демагогічний характер.

  • 4. У нелінійних системах однозначна ідентифікація параметрів, як правило, неможлива. Ця обставина дуже обмежує можливості науки, класичне зміст якої є встановлення природних закономірностей (т. Е. Математичного вигляду закону і назв параметрів) по спостережуваним експериментальним даними. Можна лише запропонувати один з можливих варіантів закономірностей, які могли б визначити сукупність спостережуваних наслідків. За наслідками можна однозначно вказати причину. Замість того щоб шукати винуватців нашого тяжкого стану, слід зосередити зусилля на конструктивних пошуках виходу з положення, що склалося і переходу в область впливу іншого «сприятливого» аттрактора.
  • 5. У нелінійних системах принцип «вузького місця», «нитки Аріадни», на жаль, не завжди справедливий. В теорії метаболічного контролю, що вивчає принципи регуляції біохімічних і ферментативних процесів, відомі приклади, коли вплив зовсім не на саму повільну, лімітуючу, а, навпаки, на найшвидшу стадію, найбільш ефективно при управлінні результатом процесу. Загальні принципи управління нелінійними системами, на відміну від лінійних, поки нс знайдені. Чарівної палички і царевпи-лягутп- ки, яка буде все за нас робити, може бути, не існує і зовсім.

Сучасне природознавство приходить до висновку про неоднозначність і нестійкості по відношенню до початкових умов як про природний стан природних систем. Один з головних питань нелінійної динаміки, або синергетики, як раз і полягає в тому, щоб розробити методи вивчення таких систем, критерії їх впорядкованості. Розробка таких критеріїв означає, що невідтворювані явища також можуть бути об'єктом наукового дослідження.

Лінійні фізико-математичні уявлення зіграли злий жарт з людством, культивуючи уявлення про всесильність людського духу в пізнанні і експлуатації природи. Тепер фізико-математичні основи синергетики та нелінійної динаміки відкривають плоский завісу, на якому зображені лінійні закони, і за ними виявляється об'ємний і різноманітний нелінійний світ. Треба вчасно зрозуміти, що міф про всесильність тільки жарт, і встигнути загальмувати лінійний зростання, в якому ми всі ще за інерцією беремо участь, не усвідомлюючи небезпеки.

Нелінійне мислення в якості свого природного слідства призводить до відмови від атропоцентріческой картини світу, подібно до того, як дослідження Кеплера і Галілея привели до відмови від геоцентричної картини світу. У нас зовсім немає підстав вважати, слідуючи Гегелем, що самопізнання природи (або абсолютного духу) в людині є єдина мета розвитку матерії. Викликає сумнів також уявлення про абсолютну цінність «біоса». Можливо, уявлення про абсолютну цінність биоса настільки ж наївно, як геліоцентрична картина світу.

Світ в цілому рухається по одній з можливих траєкторій, вибір якої великою мірою випадковий. Кожна з його підсистем, великих і малих, розвивається в своєму просторово часовому вимірі, в своєму «темпоміре», які в деякому сенсі не тільки автономні, але і між собою, при цьому змінні однієї системи є параметрами для інших, що входять до їх складу або паралельно розвиваються систем.

У своїй науковій і практичній діяльності, розуміючи об'єктивну обмеженість знань, завжди слід усвідомлювати можливу небезпеку своїх дій. Паша завдання - пропонуючи пояснення того, що відбувається і діючи відповідно до уявлень про доцільність - давати собі звіт в неможливості знайти істину в останній інстанції і, але можливості, «не нашкодити» тому, що існує навколо нас, будь то жива чи нежива природа, люди, соціуми.

Художники, письменники, філософи, вчені та й просто люди, далекі від науки, завжди відчували і усвідомлювали нелінійність, неоднозначність, непередбачуваність світу. Все світове мистецтво повно цим відчуттям. Досить згадати слова одного з найбільших американських письменників XX століття Ф. С. Фитцжеральда: «Справжня культура духу перевіряється здатністю одночасно утримувати в свідомості дві прямо протилежні ідеї і при цьому не втрачати іншої можливості - діяти».

Включення цих понять в сферу наукового мислення виключно важливо тому, що воно руйнує споруджений нами самими непроникний бар'єр між «Двома культурами», між логічним і образним мисленням, між прагматизмом необмежених можливостей науки і технології і моральними принципами, заснованими на обмеженнях.

Паші уявлення про нелінійному світі знаходяться в процесі становлення, тому зараз ще неможливо побудувати повну картину следсгвій, що випливають з нелінійного мислення. Однак уже зараз можна зробити деякі загальнолюдські висновки.

  • 1. Слід розлучитися з міфом про всесильність знання і можливості однозначного прогнозу в разі повністю відомої структури системи, законів взаємодії її компонентів і початкових умов. Знайти єдино вірне рішення неможливо.
  • 2. Рішення, які знайшла природа за мільйони років, мабуть, оптимальні. Спроби перекроювання природи на догоду людині призводять до систем, енергетична ефективність яких в кінцевому рахунку нижче природного.
  • 3. Невігластво (або псевдознання) лінійно-детерминистического мислення в кінці XX століття веде до глобальної екологічної кризи.
  • 4. Нелінійна парадигма обнадіює в тих ситуаціях, які здаються безнадійними. Істотність малих зусиль в критичних ситуаціях може вивести систему на іншу, сприятливу можливість з того спектру можливостей, яким володіє складна система.

У практичному сенсі нелінійна наука вирішує завдання пошуку способів вивчення і керування стохастичними і невідтворюваних системами і процесами. У світоглядному сенсі - нелінійне мислення знімає антагонізми будь-якої природи - в цьому його загальнолюдське значення.

література

  • 1. Каган М.С. Філософії культури. C.-П., Петрополіс, 1996..
  • 2. Капіца С. П., Курдюмов С. П., Малинецкий Г. Г. Синергетика і прогнози майбутнього. М., Наука. 1 997.
  • 3. Князева Е. H. f Курдюмов С. П. Підстави синергетики. С.-П., 2002 изд. «Ллетейя», 414 с.
  • 4. Пригожин І., Стсігерс І. Порядок з хаосу. М., Прогрес, 1986.
  • 5. Різниченко Г. Ю., Рубін А. Б. Математичні моделі біологічних продукційних процесів. М., изд. МГУ, 1993.
  • 6. Baird Callicott J. The Conceptual Foundations of the Land Ethic. In: Defense of the Land Ethics, Albany: SUNY Press, 1989.
  • 7. Fritjof Capra. The Turning Point. London, 1982.
  • 8. Orr David W. Earth in Mind, Island Press, 1994.
  • 9. Partridge Ernest. Nature as a moral resourse. Environmental Ethics, 6: 2, Summer, 1984.
  • 10. Partridge Ernest. Are we ready for Ecological Morality. Environmental Ethics, 4, 1982.
  • 11. Stewart Ian. Does Cod Play Dice? Blackwell. 1989.
  • 12. Wilson Edward O. Biophilia, Cambridge, 1984.
 
Переглянути оригінал
< Попер   ЗМІСТ   ОРИГІНАЛ