Навігація
Головна
 
Головна arrow Культурологія arrow АНТРОПОЛОГІЯ
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >

ЧАСТИНА I. МІНЛИВІСТЬ У ЧАСІ

БІОЛОГІЯ І ЕВОЛЮЦІЯ ЛЮДИНИ

Основні поняття: примати; австралопітековие; архантропи; палеоантропи (неандертальці); людина сучасного фізичного вигляду; двонога пересування (біпедія); розвиток центральної нервової системи (енцефалізаціі); індивідуальна привабливість (епігамная диференціація).

В результаті вивчення теми студент повинен:

знати

  • • положення і основи теорії антропогенезу;
  • • особливості біологічної та соціальної еволюції людини; методологічні принципи комплексного підходу до розуміння еволюції людини;

вміти

  • • узагальнювати і систематизувати дані наукових публікацій по темі;
  • • застосовувати наукові знання в дискусіях з опонентами, які відстоюють лженаучние і креаціоністські погляди на біологічну еволюцію і антропогенез;
  • • використовувати отримані знання про еволюцію людини в навчальному процесі;

володіти

  • • методами і прийомами рефлексивного читання;
  • • навичками пошуку інформації, необхідної для формулювання проблеми дослідження та обґрунтування її актуальності.

Основи біології людини

Таксономічне положення людини.

Людина отримала місце в класифікації тваринного світу, був віднесений до ряду приматів і отримав наукове найменування Homo sapiens в 1758 р, в 10-му виданні став знаменитим праці К. Ліннея (1707-1778 рр.) «Система природи». Положення людини в системі сучасної біологічної систематики (таксономії) в короткій формі можна представити таким чином.

Тип: хордові.

Клас: ссавці.

Підклас: плацентарні.

Загін: примати.

ПІДЗАГІН: справжні мавпи.

Надродина: вищі вузьконосі мавпи.

Сімейство: гомініди.

Рід: людина.

Вид: людина розумна (Homo sapiens ).

Ряд характерних для людини анатомічні особливості є загальним для всіх вищих приматів. Серед інших особливостей будови для них характерні плоскі нігті; сильне розвиток головного мозку; розвинене бінокулярний зір при кілька ослабленому нюху; відсутність підшерстя; сильне розвиток лицьової мускулатури; особливості будови зубів; своєрідну будову трахеї; одна пара грудних сосків; проста (НЕ дворога) матка. Вищі примати характеризуються складною системою організації спільнот, різноманітними типами локомоции, відсутністю сезонності в розмноженні.

Вищі вузьконосі мавпи (людиноподібні, або антропоїдних) включають мешкають в Африці горил (три підвиди) і шимпанзе (два види з трьома підвидами в одному з них), а також населяють Південно-Східну Азію орангутанів (один вид з двома підвидами), гібонів ( шість видів) і близьких до гібони сиамангов (один вид). Деякі біологи виділяють гібонів і сиамангов в окрему групу, проміжну між нижчими і вищими вузьконосі мавпами.

Належність людини до ряду приматів підтверджується основними рисами його біологічної організації. Хоча за розмірами Homo sapiens займає середнє місце серед великих гоміноідного приматів, ряд анатомічних рис людини нагадує будову дитинчати людиноподібної мавпи. Збереження в дорослому стані рис, характерних для плоду або дитинчати близько спорідненого виду, носить назву «неотенія». Неотенические риси будови людини включають малу обволошенность тіла; тонкі кістки черепа без надочноямкових валиків і потиличних гребенів; слабке виступання лицьової частини черепа; локалізацію великого потиличного отвори під середньою частиною черепа, завдяки чому при вертикальному положенні тіла череп стійко розташовується у верхній частині хребта. Однак цей комплекс ознак помилково розглядати як ознаку того, що людина - лише «недорозвинена мавпа». В еволюційному плані неотенія означає зміну напрямку розвитку організму на певній стадії онтогенезу (індивідуального розвитку). Очевидно, що в філогенезі (еволюційному розвитку) людини подібна зміна напрямку розвитку виявилася надзвичайно важливою.

Подібність Homo sapiens і вищих мавп проявляється в цілому ряді ознак. Людина і шимпанзе гомологични за такими біохімічним системам, як групи крові ABO, Rh-Hr (резус-фактор), MN і іншим, продукція і активність багатьох ферментів, особливості вітамінного обміну. Для людини характерно дуже високий розвиток мозку, особливо його кори, але структурні гомологи полів, пов'язаних з вищими психічними функціями людини, виявлені і у шимпанзе. Для людини, як і для шимпанзе, характерно повільне біологічне дорослішання, яке перетворилося в тривале дитинство - період,

зо протягом якого відбувається індивідуальне навчання і соціалізація. Людиноподібні мавпи мають здатність до гарматної діяльності. Експерименти другої половини XX в. виявили у шимпанзе і горил здатність до навчання складним комунікаційним системам і штучним «мов»: жестовому мови, використання пластикових символів для складання фраз.

Але простої констатації подібності людини і мавп недостатньо для встановлення їх спорідненості. Еволюціоністи другої половини XIX ст. робили висновок про еволюційний спорідненість людини і інших тварин, зокрема, приматів, на підставі принципу «потрійного паралелізму», розробленого в класичних морфологічних дослідженнях. В основі цього підходу лежить синтез даних морфології (анатомії і гістології), ембріології і палеонтології.

При аналізі морфологічних даних дослідники спиралися в основному на гомологічної схожості структур, обумовлене спільністю походження людини та інших приматів. У широкому плані можна говорити про схожість людини з іншими ссавцями і хребетними в цілому. Зокрема, для всіх хребетних характерний єдиний принцип будови скелета, а специфічні відмінності можна пояснити загальними змінами, що відбувалися в ході 350-мілліо- нолетней еволюції (зменшенням загальної кількості кісток, заміщенням однієї категорії кісток на іншу і т.д.). Крім того, ряд відмінностей обумовлений характерною для людини специфікою вертикального положення тіла і двоногого способу пересування (бипедии).

Важливий матеріал дали ембріологічні дослідження, зокрема, вивчення ембріональних рекапітуляція - послідовних змін зародка, що мають схожість з ембріонами еволюційно предкової форм. На ранніх стадіях ембріонального розвитку зародок людини схожий з зародком риби (наявність зябрового апарату, двокамерного серця). Потім виявляється схожість з зародками земноводних (плавальні перетинки між пальцями, вільна центральна кістка зап'ястя), рептилій (будова мозку і кінцівок, тип прикріплення кінцівок до осьового скелету, розподіл волосяного покриву подібно чешуйкам рептилій), і нарешті, нижчих ссавців (відсутність складок кори мозку , наявність декількох пар молочних залоз, первинний волосяний покрив, піднебінні валики).

Як докази еволюційної спорідненості людини і приматів залучалися палеонтологічні матеріали: до середини XIX ст. були відомі знахідки скелетів неандертальців (перша знахідка - 1857 г.), в кінці століття відкриті кісткові останки пітекантропа (1893 г.). За життя Ч. Дарвіна і його найближчих сподвижників палеоантропологічний матеріал був вкрай мізерний, але інтенсивна робота антропологів в XX і в перші десятиліття XXI ст. принесла блискучі відкриття.

Висновки про еволюційний спорідненість людини і інших приматів, зроблені на основі даних морфології, ембріології і палеонтології, підтверджуються результатами інших видів досліджень. Їх принципова важливість в тому, що ці дані дозволяють не тільки встановлювати спільність походження тих чи інших таксонів (видів, пологів), але і аналізувати ступінь відмінностей між ними, розраховувати час, що минув з моменту розбіжності (дивергенції) родинних груп.

Імунологічний аналіз ще в 1960-х рр. показав, що лінії нижчих мавп Старого Світу і гоминоидов (групи, що включає як антропоїдних приматів, так і людини) дівергіровалі близько 30 млн років тому. Молекулярно-генетичні підходи дозволяють уточнювати ступінь спорідненості і еволюційну історію найбільш близьких до людини видів приматів. Роботи середини 1980-х рр. показали, що лінії, що ведуть до горил, шимпанзе і людини, розділилися в проміжку від 7 до 5 млн років тому, причому дивергенція філетіческіх ліній шимпанзе і Homo сталася вже після відділення від їх загального стовбура предків сучасних горил. Дослідження наших днів підтверджують і уточнюють ці оцінки. Так, робота, яка об'єднала кілька колективів генетиків різних країн (опублікована в 2013 р стаття підписана 55 співавторами!), Показала, що від загального стовбура вищих приматів 13-14 млн років тому відокремилася лінія орангутана, 6-7 млн років тому - лінія горили , близько 5 млн років тому відбулася дивергенція шимпанзе і людини, а приблизно 1,5 млн років тому розділилися лінії звичайних шимпанзе і бонобо [Prado-Martinez J., 2013]. Ці датування не можна вважати остаточними. Безсумнівно, що вони будуть уточнені, однак зараз важливішим є той факт, що розбіжності отриманих різними методиками результатів не настільки великі, щоб вважати їх виключають один одного.

інтермедія

Міф одного відсотка

Вже близько 40 років в популярних, а часто і наукових публікаціях, зустрічається твердження про те, що геноми людини і шимпанзе майже не відрізняються. Хоча число хромосом у цих видів різниться (у Homo sapiens - 23 пари, у шимпанзе - на пару більше), різниця в обсязі генома, тобто усієї сукупності спадкового матеріалу клітини, не досягає і двох відсотків. Один із прикладів, що ілюструють це, наведено в табл. 2.1, з якої випливає, що ДНК людини відрізняється від ДНК шимпанзе всього на 1,6%.

Ці уявлення сягають публікації М.-К. Кінг і А. Уїлсона 1975 р Виявлені відмінності, дійсно, укладалися в межі одного відсотка, проте досліджувалися не повні геноми людини і шимпанзе (вони були розшифровані значно пізніше - відповідно, в 2000 і 2005 рр.), А амінокислотні послідовності всього декількох білків (зокрема, гемоглобіну і міоглобіну).

Інші роботи вказували на кілька великі відмінності, близько 1,5%, а й ці дослідження охоплювали тільки функціонально активні (кодують) частини ДНК і окремі гени. Однак аналіз геномів з урахуванням наявних в ДНК людини випадінь (делеций), їх повторів (дуплікацій) показав, що в цьому випадку рівень «ідентичності» знижується до 95% [Britten RJ, 2002]. При включенні ж в розгляд значних за обсягом ділянок дуплікацій, «сміттєвих» відділів (частин ланцюжка ДНК, яка, як вважали раніше, не несе інформації), а також «мовчазних генів» (насправді, цілком повноцінних, але в результаті мутацій включають в потрібний момент синтез того чи іншого білка) рівень подібності зменшується до 90%.

Відмінності ДНК різних видів вузьконосих приматів,%

Таблиця 2.1

вид

приматів

вид приматів

Homo sapiens

горила

орангутан

гібон

Бабуїн

шимпанзе

1,6

2,2

3,6

4,8

7,4

Homo sapiens

-

2,3

3,6

4,8

7,3

горила

-

-

3,5

4,8

орангутан

-

-

-

4,8

7,4

гібон

-

-

-

-

7,4

Таким чином, уявлення про всього лише полуторапроцентном відмінності геномів людини і шимпанзе виявляється якщо не «міфом одного відсотка», як відгукнувся про нього Й. Коен [Cohen J., 2007], то, у всякому разі, спрощеним поглядом на дійсний стан справ.

Слід пам'ятати і про те, що чим складніше система, тим більше її кінцеві (фенотипічні) відмінності навіть у видів, близьких за будовою ДНК. Про це говорять дані про процентні відмінності в будові генетично детермінованих білків (в даному випадку альбуміну) в різних групах приматів. Видно, що відмінності в будові навіть одного білка набагато більш значні в порівнянні з будовою ДНК.

Таблиця 2.2

Відмінності будови альбуміну різних видів вузьконосих приматів,% [1]

вид

приматів

вид приматів

Homo sapiens

горила

орангутан

гібон

мавпа

шимпанзе

5,5

8,0

9,5

13,5

37,5

Homo

sapiens

-

4,5

11,5

11,5

40,0

горила

-

-

10,5

11,0

32,0

орангутан

-

-

-

11,0

40,0

гібон

-

-

-

-

38,5

Але в формуванні навіть відносно простий морфологічної структури, такої, як, наприклад, плечова кістка людини і шимпанзе, бере участь багато генів. Відповідно, частка відмінностей буде швидко наростати [Britten, 2002; Cohen, 2007; Prado-Martinez, 2013].

При схожості основних біологічних характеристик, людина все-таки істотно відрізняється від всіх інших нині живучих приматів. Навіть від таксономически найбільш близьких шимпанзе людина відрізняється за кількістю хромосом (46 у людини, 48 у людиноподібних приматів). В ході еволюції вже після поділу предків людини (Homo) і шимпанзе (Pan) у гоминоидов відбулося злиття двох хромосом, в результаті чого утворилася хромосома номер 2 людини [Фогель Ф., 1990].

Крім того, очевидно, багато істотні характеристики (в тому числі темпи індивідуального розвитку) визначаються генамі- регуляторами, які і входять в число тих півтора (як мінімум) відсотків, за якими розрізняються ДНК людини та інших гоминоидов.

Багато в чому нетиповим приматом людина є і з точки зору популяційної генетики [Jobling М. А., 2004]. Рівень генетичної мінливості у людини в порівнянні з іншими тваринами (в тому числі антропоидами) дуже малий. Цей факт добре ілюструє відомий вислів щодо того, що найвіддаленіші один від одного географічно популяції людини в генетичному відношенні розрізняються менше, ніж живуть в сусідніх ставках популяції жаб одного виду.

На противагу малій мінливості, ефективний розмір популяції у людини значно більше, ніж у антропоїдів. Середня чисельність групи мисливців-збирачів коливається від 50 до 150 чоловік, тоді як у шимпанзе і горил вона рідко перевищує 12-15 особин.

Істотними є і розбіжності в структурі популяцій. Homo sapiens - істота переважно моногамна (велика частина побудованих на основі полігамії систем спорідненості має досить пізнє походження), тоді як для інших вищих приматів характерна полігамія.

Хоча дослідження останніх років показали несподівано високі психічні і соціальні здібності сучасних приматів (в тому числі і нижчих, наприклад, макак), все ж відмінності в психічному розвитку мавп і людини принципові. З общебиологических позицій, ці відмінності пояснюють кілька перебільшено викладені «Три закони генетики поведінки» Е. Тюркхеймера [Turkheimer Е., 2000].

  • 1. Всі поведінкові ознаки людей мають спадкову компоненту.
  • 2. Ефект впливу соціальної групи нижче генетичного.
  • 3. Значна частина мінливості складних поведінкових рис людей не пояснюється впливом ні генів, ні оточення.

По суті, це означає, що генетично закріпленими є лише загальні передумови до актуалізації нейробиологических механізмів. Сучасні дослідження підтверджують давні положення, згідно з яким чим вище вплив центральної нервової системи і забезпечується нею здатності до навчання, тим менше зовнішнє вираження генетичного компонента в регуляції поведінки [Ерман Л., 1984].

У шимпанзе в порівнянні з людиною слабо розвинена здатність концентрувати увагу, для них характерна висока збудливість, тоді як здатність до навчання багато в чому залежить від того, наскільки розвинені механізми гальмування певних відділів центральної нервової системи.

Наявність мови у людини - принципова відмінність його від вищих антропоїдних приматів. Час і фактори виникнення мови дискутуються. Є обгрунтована точка зору щодо того, що комунікативна вокализация шимпанзе є не основу для формування мови людини, а паралельно розвинувся ознака.

Адаптивні здібності людини і вищих приматів, незважаючи на загальне схожість їх морфології і фізіології, значно різняться. Як буде показано далі, еволюційна стратегія гомінідів полягала у відмові від екологічної спеціалізації, тоді як всі сучасні антропоїдних мавпи є екологічно спеціалізовані форми. Унікальний для людини варіант адаптації до середовища полягає в її перетворенні з допомогою знарядь праці. Людина - єдиний примат, що створює за допомогою культури і цивілізації штучне середовище для власного проживання. Зовнішніми проявами цієї штучної середовища служать одяг, житло, місто, підводний човен, космічний корабель.

Гарматна діяльність довгий час вважалася властивою тільки людині. Але дослідження вже 1960-х рр. показали, що шимпанзе також періодично використовують прості знаряддя: загострені палички для добування термітів, «губки» з листя для збору води з дрібних калюж, великі палиці-важелі і кийки. Періодичне використання м'ясної їжі у шимпанзе впливає на структуру їх спільнот: при розподілі добутого м'яса склалася ієрархія групи може істотно змінюватися.

Основні відмінності в гарматної діяльності людини та інших сучасних приматів полягають в тому, що у людини виготовлення знарядь цілеспрямовано і систематично. Тільки люди створюють такі життєві засоби, які природа без них зробити не може. Тільки у людини знаряддя праці є найважливішим інструментом адаптації до умов навколишнього середовища. Різноманіття і спеціалізація знарядь, що виготовляються людиною, недосяжні ні для яких інших мешканців планети.

  • [1] Складено за: Біологія людини / Дж. Харрісон [и др.]. М., 1979.
 
Якщо Ви помітили помилку в тексті позначте слово та натисніть Shift + Enter
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >
 
Дисципліни
Агропромисловість
Аудит та Бухоблік
Банківська справа
БЖД
Географія
Документознавство
Екологія
Економіка
Етика та Естетика
Журналістика
Інвестування
Інформатика
Історія
Культурологія
Література
Логіка
Логістика
Маркетинг
Медицина
Нерухомість
Менеджмент
Педагогіка
Політологія
Політекономія
Право
Природознавство
Психологія
Релігієзнавство
Риторика
Соціологія
Статистика
Техніка
Страхова справа
Товарознавство
Туризм
Філософія
Фінанси
Пошук