ТЕОРІЇ ВИНИКНЕННЯ ЖИТТЯ

За час становлення і розвитку біології сформувалося кілька найважливіших теорій виникнення життя на Землі (табл. 14.1).

Креаціонізм.

Життя виникла в результаті деякого надприродного події, яка мала місце в минулому, - акту творення. Такої позиції дотримуються послідовники майже всіх релігійних течій; підкреслимо - саме релігійних. Ця концепція є структурним елементом культури, але навряд чи елементом науки. На жаль, останнім часом частішають спроби протягнути цю концепцію в наукове знання (принаймні, в підручники): «Всупереч існуючим уявленням, наука не в змозі спростувати ідею про божественне створення первозданної Всесвіту» 1. Але перед наукою і не стоїть таке завдання. Природознавство тому так і називається, що воно досліджує природні процеси; надприродні явища об'єктом природних наук не є за визначенням.

Один з курйозних прикладів змішання наукової методології з релігійним підходом до походження життя - дослідження архієпископа Ашера, який в 1650 р обчислив, що Бог створив світ у жовтні 4004 р.до н.е., а закінчив грандіозну працю точно 23 жовтня в 9 ч ранку, створивши Людину [1] [2] .

Таблиця 14.1

Концепції походження життя

Назва концепції

Основна ідея

1. Креаціонізм (від лат. Creatio , рід. П. Creationis - творіння)

Життя було створене надприродною істотою

2. Мимовільне зародження

Життя виникало неодноразово з неживої речовини

3. Теорія стаціонарного стану

Життя існувала завжди

4. Панспермія (від грец. Pan - все і sperma - насіння)

Життя занесена на Землю ззовні

5. Концепція біохімічної еволюції

Життя виникла в результаті процесів, що підкоряються об'єктивним хімічним і фізичним законам

Ашер підсумовував вік всіх людей, згадуваний в Біблії, за принципом «хто кого народив». Вийшло, що Адам жив за часів розвиненою шумерської цивілізації, добре відомої історичної науки.

Навряд чи доцільно порівнювати висновки релігійного вчення з результатами наукових досліджень і шукати протиріччя між ними, оскільки ці дві сфери мислення належать до різних сфер культури і застосовують різні системи аргументації.

  • [1] Концепції сучасного природознавства / під ред. С. І. Самигіна. Ростов н / Д: Фенікс, 2003. С. 266.
  • [2] Детальніше див .: Грін //., Стаут У., Тейлор Д. Біологія. Т. 3. С. 272.
 
Переглянути оригінал
< Попер   ЗМІСТ   ОРИГІНАЛ   Наст >