АВТОНОМІЯ ОСОБИСТОСТІ В РЕАЛІЗАЦІЇ СОЦІАЛЬНИХ РОЛЕЙ. ПОЛІТИЧНА ПОВЕДІНКА

Ініціатива в формуванні статусних і рольових наборів належить суспільству, але це не означає, що індивід запрограмований на виконання однотипних рольових дій, як і ті з його колег, хто має такий же статус. На ділі людина автономний (відносно вільний, незалежний) у виконанні своїх ролей. Соціальна роль існує як би в декількох іпостасях: по-перше, це соціальні очікування суспільства (експектаціі); по-друге, це індивідуальне розуміння індивідом суті своїй ролі і очікувань суспільства, внутрішнє програвання ролі; по-третє, це реальне рольова поведінка особистості з урахуванням не тільки стандартних суспільних очікувань, але і свого розуміння ролі, а також специфіки обставин.

Наприклад, соціальний статус вчителя - це всього лише категорія, найменування соціальної позиції. У Росії кілька сотень тисяч чоловік називаються вчителями. Але серед них немає двох однакових учителів, кожен з них вносить щось своє в процес виконання ролей: емоційність або сухість у викладі матеріалу, неформальний або формальний підхід в оцінці знань, рівне ставлення з колегами або конфліктність, строгість або м'якість - цей перелік можна продовжувати до нескінченності.

Автономність особистості у виконанні нею своїх соціальних ролей проявляється:

  • • ще на стадії вибору статусу (крім запропонованого);
  • • у виборі самих ролей;
  • • в пошуку найбільш раціональних варіантів виконання ролей;
  • • у виборі найбільш важливих для себе ролей, які потребують виконання в першу чергу (це особливо важливо в умовах рольового конфлікту);
  • • у своєрідній оцінці виконуваних ролей (людина може пишатися собою, а може відноситися до себе з іронією).

Ступінь свободи, яка є у розпорядженні індивід при виконанні своїх соціальних ролей, залежить:

  • від типу суспільства і держави (сучасне суспільство і демократичну державу не здійснюють дріб'язкового контролю над індивідами, раціонально ставляться до пропонованих ними трактуванням своїх соціальних ролей, в той час як традиційне і авторитарне
  • (А особливо тоталітарне суспільство) - більш нетерпимі до проявів свободи);
  • • від значимості для суспільства конкретного соціального статусу і соціальних ролей. Чим вищий соціальний статус, тим більший обсяг відповідальності покладається на індивіда. Деякі соціальні інститути тримаються виключно на жорсткому дотриманні прийнятим нормам, стандартам (наприклад, армія, міліція, суд). Можливість вільного «тлумачення» ролей в них зведена до мінімуму.

Автономія особистості у взаємовідносинах з державою проявляється також у виборі форм і ступеня активності політичної участі, в політичній поведінці.

Політична поведінка - конкретні способи і форми реалізації політичних цілей та інтересів індивідів і соціальних груп, обрані ними відповідно до розділяються цінностями.

Політична участь - більш-менш регулярна політична діяльність, за допомогою якої громадяни намагаються впливати на процес прийняття політичних рішень.

Політична участь громадян здійснюється через виборче право і голосування, висування кандидатів і балотування, створення політичних партій і громадських організацій. Різні люди беруть участь в політичному житті країни з різною інтенсивністю: одні обмежуються читанням газет, інші ще й ходять на вибори, а треті ведуть активну політичну роботу. Деякі індивіди можуть не проявляти ніякої активності в політиці. Для позначення їх політичної поведінки існує поняття абсентеїзм. Однак відсутність політичної активності не означає, що людина не є суб'єктом політичних взаємодій: неучасть виборців у виборах є формою протестного поведінки, невдоволення діяльністю владної еліти. Інший такою формою може бути голосування «проти всіх». Рівень протестної активності підвищується там, де система представництва виявляється нездатною інтегрувати ті чи інші соціальні, етнічні, релігійні групи або інститути влади не справляються зі своїми основними функціями. Так, під час виборів депутатів Державної думи в 2003 р 4,7% виборців проголосували «проти всіх», а під час виборів Президента РФ в 2004 р - 3,45%.

На політичну поведінку великий вплив мають специфіка соціально-політичного розвитку тієї чи іншої країни, особливості національної політичної культури, соціальний статус особистості, поведінкові традиції тієї соціальної групи (шару), до якої вона належить.

Активність виборців у різних країнах неоднакова. Аналіз 20 розвинених промислових країн за цим критерієм виявив, що найвищі показники участі у виборах зафіксовані в Італії (94%), найнижчі - в Швейцарії (39,4%). У США правом на голосування скористалися 52,6%, в Ірландії - 62,3% х . У виборах депутатів Державної думи 7 грудня 2003 року в нашій країні взяло участь 55,75% виборців, а у виборах Президента РФ 14 березня 2004 року - 64,39%. У країнах, де голосування є обов'язковим (і за ухилення від нього стягується штраф), відзначається більша кількість голосуючих, ніж там, де людям надана свобода вибору.

За винятком виборів, інша соціальна і політична діяльність індивідів в сучасному суспільстві, як правило, опосередкована діяльністю тієї соціальної групи, до якої вони належать. Великі можливості для активного особистого політичного участі надає пряма демократія: участь в зборах, референдумах, балотування в органи влади. В умовах представницької демократії основна ініціатива в політичній діяльності належить соціальним спільнотам, групам, політичним партіям, елітам, а також лідерам.

 
Переглянути оригінал
< Попер   ЗМІСТ   ОРИГІНАЛ   Наст >