ПАРТІЙНА СИСТЕМА І ПОЛІТИЧНИЙ ПРОЦЕС В СУЧАСНОМУ РОСІЙСЬКОМУ СУСПІЛЬСТВІ

Перехід від тоталітаризму до демократичного і ринкового розвитку, трансформуючи соціальну структуру суспільства і посилюючи процеси соціальної диференціації, створюють основу для втілення в життя цінностей і принципів політичного плюралізму. Це знаходить відображення у виникненні широкого спектра різноманітних політичних партій, суспільно-політичних рухів, організацій і об'єднань. Але для більшості політичних партій ще характерні нечисленність, слабкість організаційної структури, невизначеність і аморфність соціальної бази, відсутність скільки-небудь виразно сформульованих позитивних програм і ідейнополітіческіх платформ. Їм ще належить довести свою легітимність, отримавши підтримку у виборців.

Політичного процесу в нашій країні поки що властиві недостатність інтеграції і взаєморозуміння між учасниками. Немає необхідної згоди щодо спільних цілей і засобів їх досягнення, загальноприйнятих правил політичної гри і т. Д. Це ускладнює розуміння структурно-організаційних принципів сучасних російських партій і їх ідентифікацію з певною ідеологією, що можливо лише при сформувалася демократії, зрілому громадянському суспільстві і високої політичної культурі. Можна констатувати, що партійна система в нашій країні знаходиться в процесі становлення.

Більш-менш визначеною ідентифікації піддаються лише парламентські партії, які виступають реальними суб'єктами політики.

Основними парламентськими партіями Росії, які подолали на останніх парламентських виборах (2003) 5% -ний бар'єр і сформували парламентські фракції, є Комуністична партія Російської Федерації, «Єдина Росія», Ліберально-демократична партія Росії і народно-патріотичний союз «Батьківщина» (табл. 8).

Таблиця 8

Парламентські партії РФ (2003)

Найменування партії

Число набраних голосів (%)

"Єдина Росія"

37,57

КПРФ

12,61

ЛДПР

11,45

"Батьківщина"

9,02

З цих чотирьох партій мають досвід утворення парламентської фракції на основі партійних списків тільки дві партії - КПРФ і ЛДПР.

Навіть поверхневий аналіз результатів думських виборів показує, що в суспільстві падає популярність комуністичних ідей: якщо в грудні 1995 року на виборах в Думу КПРФ набрала 22,31%, в 1999 р - 24,22%, то в 2003 р за неї проголосувало вдвічі менше виборців. Зміцнила свої позиції, формуючи стабільний електорат, ЛДПР: в 1995 році - 11,06%, в 1999 р - 6,08% Нищівна поразка зазнали ліберальні партії «Союз правих сил» і «Яблуко».

Відповідно до закону депутатські мандати в Державній думі четвертого скликання були пропорційно розподілені між перемогли політичними партіями і виборчими блоками (табл. 9).

Таблиця 9

Розподіл депутатських мандатів за парламентськими партіями

(2003)

Найменування партії

Кількість депутатських мандатів, належних партіям

"Єдина Росія"

120

КПРФ

40

ЛДПР

36

"Батьківщина"

29

Лідирує в парламентському списку центристська «партія влади» «Єдина Росія», популярність якої заснована на ідеї національного відродження Росії, високому особистому рейтингу президента В. В. Путіна і центристських позиціях щодо вирішення актуальних суспільних проблем. Центризм в політиці забезпечує можливий в сучасних умовах оптимальний баланс суспільних інтересів, проведення такого курсу, який в ідеалі покликаний реалізувати якусь середню лінію між економічною ефективністю і соціальною справедливістю, економічною свободою і соціальною рівністю. У той же час довіру до партії, багато в чому видано «авансом». Реальною, стійкої її соціальною опорою повинен виступити середній соціальний прошарок, але його формування здійснюється як і раніше повільно.

ЛДПР - одна з найдосвідченіших партій нової Росії, формально відноситься до опозиції «партії влади», але фактично її підтримує. Вона нерідко використовує націоналістичні настрої, але ясною ідеологічної доктрини також не має.

Навпаки, КПРФ залишається прихильником комуністичної ідеології. Вона домінує серед лівих партій і виражає інтереси пенсіонерів, малозабезпечених працівників бюджетної сфери. Комуністи пропонують «повернути народу награбовану у нього власність», поставити під державний контроль стратегічно важливі сектори економіки, відновити соціально-економічні права людини на працю, відпочинок, доступне житло, безкоштовну середню та вищу освіту, медичне обслуговування, соціальне забезпечення. У той же час комуністи усвідомлюють необхідність розвитку Росії в рамках ринкової багатоукладної економіки. Вони лише наполягають на можливості поєднання принципів економічної ефективності та соціальної справедливості.

Є сенс згадати про двох інших, досить популярних в колишні роки у підприємців, інтелігенції і студентів партіях, «Союзі правих сил» (СПС) і «Яблуко». Їх поразки на останніх виборах є хорошим приводом для переосмислення цілей боротьби, партійної стратегії і тактики.

СПС, що об'єднався навколо натхненників і безпосередніх учасників реформ 1990-х рр. Е. Гайдара і А. Чубайса, бачить свою опору в підприємців і кваліфікованих фахівцях, декларує принцип, що дозволяє, строго сегментувати свій електорат: «основа економічного розвитку країни - приватна власність».

«Яблуко» є старожилом серед правоцентристських сил. Створене напередодні виборів 1993 М. Г. Явлінським, це об'єднання увійшло до складу Думи першого скликання, набравши 7,86% голосів, а потім повторив свій успіх на думських виборах 1995 року, отримавши 6,89% голосів виборців. На президентських виборах 1996 р «яблучники» підтримали Б. Єльцина, але поступово дистанціювалися від правлячого режиму, розуміючи його зростаючу непопулярність в народі. Але в останні роки в рядах партії намітився розкол, для підтримки іміджу «демократичної опозиції режиму» було обрано тактика не практичних справ, а теоретичних дискусій. Нічим не проявивши себе в політиці, партія втратила свій електорат.

Таким чином, в Росії на даний момент діє багатопартійна система, яка породжує безліч труднощів. Нерідко вузькопартійний егоїзм затуляє загальнодержавні інтереси, підштовхує партії на використання небажаних методів і засобів досягнення своїх цілей. Безперервне протидію опозиції відволікає сили правлячої партії на міжпартійну боротьбу. У опозиційних партій виробляється стереотип переважно негативної оцінки політики законодавчих і особливо виконавчих органів влади.

Нерозвиненість політичної культури, застосування нецивілізованих засобів і методів міжпартійної боротьби, забуття партійною елітою життєво важливих для всього суспільства проблем здатне деформувати партійну систему і завдати в кінцевому рахунку великої шкоди всьому суспільству. У цих умовах партії повинні виступати інтегрує суспільство силою, брати до уваги інтереси суспільства пріоритетними, направляти свої законотворчі зусилля на піднесення національної економіки, підвищення рівня життя народу, зміцнення правової основи держави, розвиток культури і освіти народу.

 
Переглянути оригінал
< Попер   ЗМІСТ   ОРИГІНАЛ   Наст >