Навігація
Главная
Авторизация/Регистрация
 
Головна arrow Політологія arrow ПОЛІТИЧНИЙ МЕНЕДЖМЕНТ. КОМУНІКАТИВНІ ТЕХНОЛОГІЇ
Переглянути оригінал

ВСТУП В КУРС «ПОЛІТИЧНОГО МЕНЕДЖМЕНТУ»

  • 1.1. Управління та комунікація в політиці. Політичний менеджмент.
  • 1.2. Політична комунікація: теоретичні аспекти.
  • 1.3. Політичний маркетинг і політичний менеджмент.
  • 1.4. Технології: політичні, комунікативні, маркетингові та виборчі.
  • 1.5. Комунікативні технології політичного менеджменту: пропаганда і агітація, PR і реклама.
  • 1.6. Структура і функції комунікативних технологій політичного менеджменту, специфіка їх використання в комерційній та політичній сферах.
  • 1.7. Правові аспекти застосування політичних технологій.
  • 1.8. Передумови виникнення та становлення політичних технологій, їх особливості в сучасній Росії.

УПРАВЛІННЯ І КОМУНІКАЦІЯ В ПОЛІТИЦІ. ПОЛІТИЧНИЙ МЕНЕДЖМЕНТ

Великий давньогрецький філософ Аристотель говорив, що людина - соціальна істота, а це значить, що повноцінно жити і розвиватися він може тільки в колі собі подібних - в соціумі. Відносини, які склалися і загальна територія - два ключових елементи, які формують людське суспільство. Ми можемо сміливо говорити, що на нашій планеті сформувався соціум як цілісна система. Разом з тим необхідно відзначити, що людське суспільство складається з безлічі самих різнопланових і різнорівневих підсистем - спільнот, об'єднаних на основі близьких цілей, функцій, запитів, статусів, характеристик, пов'язаних якоїсь ідентичністю. Раса, релігійна конфесія, сукупність громадян тієї чи іншої держави, нація, громадське об'єднання чи політичний рух - приклади таких спільнот. Нерідко вони складаються в конкурентних і навіть конфліктних стосунках один з одним, мають суперечливі інтереси, ніж фактично створюють затребуваність в появі і існування своєрідної сфери суспільної діяльності, яка б займалася узгодженням цих складних зв'язків, - політики.

Питання виживання спільнот, відстоювання своїх інтересів, розширення зони впливу є для спільнот першочерговими. З цієї причини жодна соціальна спільність (будь то така велика група, як нація, або невелика, як студентське об'єднання, або мікрообщность - сім'я) не може обходитися без управління, в іншому випадку хаос і дезорганізація не дадуть цьому суспільному організму ні сформуватися, ні втриматися від розпаду. Під терміном «управління» слід розуміти функцію суспільства (спільності), яка забезпечує збереження структури, підтримку режиму діяльності і реалізацію програми по досягненню мети діяльності [1] . Таким чином, політичне управління дозволяє вирішувати найрізноманітніші завдання, що виникають в процесі існування спільнот.

Центральне місце в процесі управління будь-якої громадської структурою займає комунікація, яка є ключовим елементом, що підтримує взаємозв'язок всередині спільності. Правила життєдіяльності соціуму, що включають обов'язкові ритуали, міфи, символи, пам'ятні дати та інше, а також санкції за недотримання встановлених порядків є елементами, що підтримують цілісність спільності.

Георгій Георгійович Почепцов (рід. В 1949 р) - український дослідник комунікативних технологій, політичного маркетингу та інформаційних воєн, доктор філологічних наук. Творець концепції «смисловий війни». Починав свою творчу діяльність як автор книг для дітей і підлітків. У 1990-х рр. став займатися питаннями політичних комунікацій, в 2002-2005 рр. працював в Адміністрації президента України. Автор понад 40 книг і безлічі публікацій.

Відомий український дослідник Георгій Почепцов вважає, що комунікація як процес здійснюється з прикладною метою: стимулювати іншого до виконання тієї чи іншої дії [2] . Таким чином, комунікатор за визначенням стає суб'єктом управління поведінкою одержувача інформації. У зв'язку з цим комунікативні процеси заслуговують уважного розгляду при аналізі політичних подій.

Прийнято вважати, що політичне керівництво - прерогатива влади. Але відзначимо, що влада може бути найрізноманітнішою.

Влада над спільністю громадян конкретної країни здійснюють державні структури, в політичній партії - обране керівництво і партійний апарат. У кожної релігійної організації також є центр прийняття владних рішень та управління. У будь-якої спільноти існують лідерські або керівні структури, які представляють інтереси в процесі політичної взаємодії. Ці та інші суб'єкти влади, політичного управління впливають на процес прийняття рішень, що стосуються життєдіяльності спільнот.

Однак державна влада стоїть осібно від інших форматів політичного управління. На думку Макса Вебера, вона відрізняється від усіх інших методами її здійснення. Державна влада володіє монополією на легітимне [3] примус і насильство, визначає пріоритети розвитку суспільства, формулює «правила гри», які є обов'язковими для виконання. Застосування управлінських технологій дозволяє владі пускати в хід суспільний механізм, домагатися потрібних їй результатів. Німецький соціолог Карл Дойч вважав, що ефективність політичної системи, її стійкість і життєздатність залежать від якості інформації, поширюваної всередині системи, а також від сталості її потоку. При цьому ключове завдання політичної системи - викликати у людей відповідну реакцію і готовність підкорятися рішенням влади [4] .

Управління соціумом з боку державної влади присутній навіть в самих зразкових демократичних політичних системах. Відомий флорентійський мислитель Ніколо Макіавеллі

Максиміліан (Макс) Карл Еміль Вебер (1864-1920) - німецький соціолог, історик і філософ. Засновник розуміє соціології, автор новаторських робіт по соціології влади, соціології міста, економічної історії та теорії соціальної дії. Велику роль праці Вебера придбали тільки після його смерті. Найбільш відомі роботи: «Протестантська етика і дух капіталізму», «Соціологія держави», «Історія господарства: місто» і «Політика як покликання і професія».

в своїй знаменитій праці «Государ» писав: «Якщо государ цілком покладається на долю, він не може вистояти проти її ударів». Державна влада на основі уявлень політичної еліти і за підсумками узгодження суперечливих інтересів спільнот формулює пріоритети розвитку нації і правила гри: заохочує тих, хто готовий їх дотримуватися, і карає тих, хто протидіє їм.

Однак ще раз підкреслимо, що не тільки державна влада є суб'єктом управлінських відносин в політиці. У науковій літературі описуються наступні види управління в політичній сфері [5] :

Карл Вольфганг Дойч (1912-1992) - соціолог і політолог чеського походження. Одним з перших почав застосовувати математичні та кібернетичні методи до досліджень політичних процесів, проблем міжнародного співробітництва та взаєморозуміння. Викладав комунікативні дисципліни в Массачусетському технологічному інституті, Єльському та Гарвардському університетах. Ключові роботи - «Кібернетична модель суспільства» і «Нерви управління: моделі політичної комунікації і контролю».

  • державне управління, яке виникає у взаємодії між держорганами і населенням (громадянами держави). Саме про цей вид управлінських відносин ми говорили кількома рядками вище. Державне управління спирається на легітимне примус, яке забезпечено наявністю владних повноважень у державних інститутів. Влада розробляє кодекс поведінки, за яким живе суспільство, і стежить за його виконанням. У разі порушення встановлених норм державні органи мають право застосовувати різноманітні санкції. Таким чином, держава стежить за дотриманням «правил гри» - вимог свого законодавства. Якщо якийсь громадянин, наприклад, порушує норми Кримінального кодексу, то держава з метою підтримання громадського порядку має право прийняти рішення про його тимчасової ізоляції в місцях позбавлення волі, або накласти штраф, або примусити до громадських робіт. Це сприймається як норма. Хоча, якби подібними справами по ізоляції «провинилися» або обкладання їх грошовими поборами займався пересічний громадянин, а не держава, то це б сприймалося, щонайменше, як незаконні, нелегітимні дії, свавілля;
  • управління всередині державних і політичних структур (наприклад, між начальником і підлеглими) здійснюється з метою організації їх роботи. Як і будь-яке комерційне підприємство, політична організація (партія, рух, установа державної або муніципальної влади) або релігійне об'єднання повинні управлятися. Цей вид управлінських відносин обмежений рамками вищевказаних структур, всередині яких будується взаємодія на основі ієрархії і підпорядкування: керівництво ставить завдання - підлеглі їх виконують. В даному випадку обидві сторони управління уклали якийсь договір, за яким одна категорія погоджується на будь-яку діяльність, інша її оплачує. Фактично відбувається примус до праці за згодою, за грошову компенсацію. Класичним стимулом для підвищення ефективності даного виду взаємодії є «метод батога і пряника»: в разі задовільної роботи начальник може заохотити виконавця (наприклад, преміювати), а при неефективною - застосувати санкції до підлеглого (оголосити догану, звільнити);
  • політичне управління поза рамками насильства і примусу . Політики і політичні партії, громадські організації та групи тиску, релігійні об'єднання в процесі роботи з населенням в умовах демократичного суспільства не має права приймати рішення, обов'язкові для виконання громадянами, використовувати санкції (за винятком хіба що громадського осуду і зневаги), але і не можуть обходитися зовсім без управлінських технологій. Адже авторитет і вплив цих політичних інститутів залежать в першу чергу від того, наскільки вони підтримуються населенням, скільки виборців проголосує за них на виборах. Тому вищевказані структури змушені застосовувати інший інструментарій своєї діяльності: будувати управлінську діяльність на факторах привабливості, авторитеті, переконанні і т.д. Цей вид управлінських відносин називається політичним менеджментом (від англ, to manage - «управляти»). Необхідно підкреслити головна відмінність політичного менеджменту від інших видів управління: тут використовуються технології взаємодії, стимулювання і заохочення потрібного поведінки замість примусу або службових доручень.

Таким чином, в рамках першого виду управлінських відносин в політиці створюються правила, обов'язкові для виконання всіма добропорядними громадянами і інститутами, в умовах другого правила виконуються за домовленістю, а в третьому - в разі наявності відповідного бажання (мотивації).

Відзначимо, що в нашій книзі основна увага приділяється технологіям політичного менеджменту, за допомогою яких реалізуються завдання по просуванню тих або інших політичних проектів (реалізації виборчих кампаній; розширення або звуження бази прихильників; формування сприятливого паблісіті політичних діячів, партій, установ, органів влади; створення позитивних іміджів; поширенню тієї чи іншої точки зору, ідеології серед населення і т.д.).

Головною особливістю політичного менеджменту є те, що суб'єкт управління, який прагне до досягнення певної мети, позбавлений можливості створювати загальнообов'язкові норми і спиратися на право «легітимного насильства» [6] , а також використовувати своє становище керівника «за посадою».

Треба зауважити, що держава не завжди може шляхом примусу домогтися необхідних результатів. У ряді випадків державний примус і насильство не дають потрібного ефекту. Уже згадуваний М. Макіавеллі наголошував, що влада тримається не тільки на силових прийомах, але і на визнання підданих. А це означає, що будь-який політик повинен дбати про завоювання добровільної згоди громадян підкорятися [7] . Таким чином, держава в процесі здійснення своєї владної діяльності застосовує всі три види управлінських відносин: для всіх створює загальнообов'язкові правила, з окремою категорією людей (державними службовцями) укладає трудові контракти і при цьому з максимально можливою кількістю громадян намагається домовитися: спонукати їх до співпраці та переконати у власній ефективності.

У плюралістичному суспільстві, де громадяни беруть безпосередню участь у формуванні владної еліти, технології політичного менеджменту набувають особливого значення. Суспільство, в якому ми живемо, стрімко ускладнюється, а разом з цим змінюються технології влади. Як справедливо зазначив в одному зі своїх виступів відомий російський фахівець в області політичного управління і одночасно один з видних кремлівських діячів епохи В. В. Путіна Владислав Сурков, сучасне суспільство поступово переходить до більш м'яким і витонченим технологіям самоорганізації: від примусу до технологій переконання, від придушення до співпраці [8] . Зауважимо, що одночасно з трансформацією влади змінюється характер примусу, який також буває різним: або силовим, коли людину під страхом покарання змушують щось робити, або більш м'яким - маніпуля- нормативним.

Відомий американський політолог Джозеф С. НАЙ в своїй роботі «Гнучка влада: як домогтися успіху в світовій політиці» дав визначення влади як здатності впливати на поведінку інших з метою досягнення результатів, які бажає отримати той, хто володіє владою [9] . Причому автор визначив два види політичного впливу: жорстка влада (hard power) і гнучка влада (soft power). Якщо перша - це скоріше примус, засноване на економічний вплив і військової могутності, матеріальних факторах, то гнучка влада - це влада інформаційна, заснована на привабливості. Саме використання ресурсів «гнучкою влади» Сполученими Штатами Америки в епоху холодної війни і недооцінка цього моменту Радянським Союзом визначили, на думку автора, результат протистояння між двома державами. Справді, американці до вісімдесятих років мали цілий набір привабливих цінностей, які робили сам західний спосіб життя в очах радянських громадян більш динамічним, сучасним і бажаним, ніж вітчизняний. Американські автомобілі, кіно і музика, мода, споживча культура на тлі радянських аналогів здавалися багатьом недосяжним ідеалом. Канал MTV, голлівудські фільми і діснеївські мультфільми, американські джинси, Майкл Джексон і Мадонна, картинки із західних супермаркетів надавали на радянське суспільство магічний вплив, підточуючи основи радянського ладу. Цим привабливим символам не могли протистояти ні найбільша кількість танків, які стояли на озброєнні у Радянського Союзу, ні ядерні ракети, ні армія і флот. Всі «західне» стало настільки привабливим, що «чуже» виявилося в очах досить великої кількості громадян СРСР краще, ніж «своє», а «імпортне» для них автоматично означало «якісне». Навіть пластинки з піснями радянських виконавців нерідко виходили з написами на латиниці, англійською мовою. Сумнівно, щоб в США можна було зустріти щось подібне.

Джозеф Най-молодший (нар. В 1937 р) - американський політолог і експерт в області міжнародних відносин. Творець концепції «м'якої сили» - однієї з найбільш затребуваних і цитованих в останні десятиліття концепцій неоліберального напрямку в теорії міжнародних відносин. Його напрацювання активно використовуються Державним департаментом США і до цього дня. Основні роботи - «Влада і взаємозалежність: світова політика в перехідний період» і «Гнучка влада: як домогтися успіху в світовій

політиці ».

Радянська система не змогла вчасно виробити новий набір привабливих образів [10] , в результаті чого виявилася зруйнованою своєї ж політичною елітою, зачарованої західними міфологемами. Колишній міністр закордонних справ СРСР в епоху перебудови Едуард Шеварднадзе якось зізнався: «Коли ми з Горбачовим починали, ми вважали, що держава, в якому ми жили, не могло вистояти. Але у нас не було ні розкладу дій, ні порядку денного ... » [11] . З таким пораженським настроєм будь-яке, навіть найбільш перспективний, справа може стати безнадійним і програшним.

Американський президент Річард Ніксон в одному зі своїх виступів сказав, що один долар, вкладений в пропаганду, вважає більш ефективним розміщенням коштів, ніж десять доларів, спрямованих на розробку нових систем озброєння, оскільки перше працює щогодини і щохвилини, а друге навряд чи буде коли- або застосовано. Як ми бачимо з історичної практики, така позиція принесла певні плоди. Разом з тим зворотний ефект ми можемо спостерігати на прикладі роботи російської пропагандистської машини на території пострадянського простору: Росія довгий час для країн колишнього СРСР надавала на пільгових умовах свою сировину, товари, доступ на вітчизняний ринок, але при цьому майже перестала вкладати кошти в просування своєї системи цінностей, смислів, російської мови і культури. Підсумки очевидні. Тому недооцінка технологій політичного менеджменту може призводити до дуже плачевних результатів.

Кваліфіковані фахівці в цій галузі управління в даний час, а також в доступному для огляду майбутньому будуть затребувані на ринку праці, тому що в сучасному суспільстві, побудованому на активному обміні інформацією, роль гнучкою влади (soft-power) або фактора привабливості надзвичайно зростає. У чому причини такого стану справ? Можна позначити кілька моментів.

Це, перш за все, процес демократизації, який в останнє сторіччя перетворився в тенденцію всесвітнього масштабу [12] . В сучасному демократичному суспільстві прийнято обрання представників влади на загальних виборах в умовах конкурентної боротьби. А це означає, що політичні партії і організації змушені завойовувати собі прихильників і виборців шляхом формування сприятливої громадської думки, створення привабливих іміджів своїх лідерів і відповідних образів своїх організацій, ефективного донесення програмних пріоритетів. Без цього вже неможливо собі уявити сучасний політичний процес. Тому сфера застосування технологій політичного менеджменту з розвитком процесів демократизації в усьому світі тільки зростає.

У демократичному суспільстві змінюється і характер комунікації: на зміну монологічного формі приходить діалогічна, в якій чути не тільки керуючий, а й керований. Врахування зворотного зв'язку від керованих зміцнює стійкість демократичних держав. І навпаки, ігнорування відповідної реакції громадян на дії влади часто призводить до зламу і краху даних політичних режимів.

Ще однією обставиною, що впливає на підвищення затребуваності фахівців в сфері політичного менеджменту, є той факт, що число учасників політичного процесу в демократичних суспільствах розширюється. Поділ влади, свобода слова, наявність численних політичних партій, громадських рухів та організацій, груп тиску, спілок, самоврядних спільнот з суперечливими інтересами і думками, які борються за право бути почутими, а отже, за право вплинути на суспільно-політичну ситуацію, - характеристики демократії.

Демократизація істотно змінює роль мас в політичному процесі. Як зазначає відомий іспанський філософ Хосе Ортега-і-Гассет, маси перестають бути слухняною інертною натовпом і перетворюються на активного учасника політичного життя, без урахування думки якого вже неможливо собі уявити здійснення владних повноважень. Зміна ролі мас ознаменувало перехід від владних технологій прямого примусу до більш прихованим і гнучким способам впливу на людей, серед яких не останнє місце займають комунікативні політичні технології.

Хосе Ортега-і-Гассет (1883-1955) - іспанський культуролог і філософ.

Один з перших дослідників і творець концепції «масового суспільства». Був відомим естетом і противником масової культури свого часу. Вивчав процеси трансформації сучасного суспільства і психологію мас. Ключові праці: «Повстання мас», «дегуманізація мистецтва».

Але якщо роботи Хосе Ортеги-і-Гассета були написані в 20-і рр. XX ст. і були філософським відгуком на підвищення грамотності населення, а також поява масових накладів газет, поширення радіо, розширення практики участі громадян в суспільному житті, зокрема в виборних процедурах, то трансформація ролі мас в кінці XX - початку XXI ст. зазнала ще більші зміни. Доступність Інтернету, розширення впливу соціальних мереж, блого- творчості привели до того, що будь-яка людина може легко стати джерелом поширення інформації для своїх читачів (передплатників, «френдів» і т.д.). Репостінг інформації (фотографій, демотиваторів з політичним змістом, текстів, відеофайлів і т.д.), а також розміщення авторських робіт в соціальних мережах, які об'єднують мільйони людей, перетворює звичайного громадянина не просто в політично активного користувача, але і в агітатора і пропагандиста яких -або політичних поглядів, думок, орієнтацій.

Відзначимо, що в блоготворчестве існує дві великі категорії учасників: так звані «письменники» і «читачі» зі статусним перевагою у перших, оскільки перші здійснюють відбір контента і транслюють його одержувачам інформації, тим самим формуючи власний порядок і впливаючи на «читачів». Таким чином, інформаційна революція [13] , яка пережила не один етап розвитку, також стає важливим фактором розвитку політичного менеджменту.

Останнім часом часто згадують крилату фразу, приписувану Ротшильду: «Хто володіє інформацією, володіє світом». З цим твердженням можна погодитися. Нас оточує все більше і більше інформації. Ми живемо у вік комунікації. Ще зовсім недавно не було ні телебачення, ні радіо, ні масових накладів газет і журналів, ні Інтернету. У XX ст. ці засоби масової комунікації стали загальноприйнятими і дуже впливовими. І поява кожного нового технічного засобу комунікації щоразу призводить до принципової зміни попередньої практики. Телеграф в середині XIX в. був вельми революційною технологією, яка змінила процес передачі інформації на відстань. 70-90-і рр. наочно продемонстрували, як найменше подія, що потрапило під приціл телекамер, може стати заходом світового значення. І навпаки, якщо про захід, наскільки важливим би воно не було, промовчали ЗМІ, то його вплив на громадську думку було незначним. З цієї причини дослідники заговорили про виникнення такого явища, як «теледемократія». В наш час формується новий інформаційний простір, що відрізняється швидкістю передачі повідомлень, їх зовсім іншою якістю. Пов'язано це з розвитком інтернет-технологій. При цьому змінюється зміст політики: все частіше ми можемо спостерігати, що політичні реалії піддаються штучному втручанню або моделювання. Сфабрикованість фактів, імітація дійсності, використання симулякрів і ілюзій, які вигідно відрізняються справжню картину, вже не є чимось дивним. За допомогою найсучасніших комп'ютерних технологій нерідко створюють нову реальність (або коректують дійсність), що є причиною зростання ступеня віртуалізації політичного процесу. Як приклад можна привести цікавий випадок з російської телевізійної практики, коли в 2007 р державний канал «Росія» висвітлював глибоководне занурення під лід на Північному полюсі експедиції Артура Чилингарова - прославленого дослідника Арктики. Учасники занурення встановили на дні на глибині 4300 метрів російський прапор, який повинен був демонструвати претензію Російської Федерації на багатства Північного Льодовитого океану, що викликало вельми нервову реакцію північних країн: Швеції, Норвегії, Фінляндії, США, Канади. Скандал розгорівся з приводу репортажу, показаного в програмі «Вести», де в кадри реальних зйомок з занурення для більш естетичною візуалізації були вмонтовані сюжети зі зйомок відомого блокбастера «Титанік», знятого в 1997 р Підробка був викритий 13-річним фінським школярем, який неодноразово до цього дивився вищевказаний фільм. Скандальне розгляд дозволило деяким західним політикам заявити про те, що ніякого занурення під лід не було, а це значить, що претензії Росії на багатства Північного Льодовитого океану безпідставні [14] . Таким чином, використання віртуальних засобів передачі інформації поставило під сумнів реальні факти.

В сучасних умовах героями медіа легко можуть стати не тільки політики: історія дружби тигра Амура і козла Тимура обійшла всі телеканали, як і «подвиг» кота-злодюжки, з'їв морепродуктів на суму понад 60 тисяч рублів. Часом такі історії здаються важливіше, ніж багато сюжетів великої політики.

Медійна реальність все частіше стає сприймається дійсністю. А раз так, то відсутність уваги до роботи з комунікаціями може спричинити за собою тяжкі управлінські наслідки.

Організація злагодженої роботи з управління великими колективами вимагає підвищеної уваги до комунікативним аспектам їх діяльності. Цією роботою займаються політичні менеджери - фахівці в області масової політичної комунікації, які затребувані в найрізноманітніших сферах - починаючи від інформаційного обслуговування діяльності невеликих громадських організацій (наприклад, товариства захисту тварин) і закінчуючи управлінням комунікативними аспектами на рівні держав і політичної взаємодії в галузі міжнародних відносин . Завданням таких фахівців є організація ефективної комунікації між суб'єктом і об'єктом політичного управління для досягнення поставлених замовником цілей. Під масової політичної комунікацією при цьому слід розуміти процес виробництва, передачі та сприйняття інформації в політиці, який втягує в комунікативну взаємодію велику кількість учасників. Як правило, для досягнення цієї мети потрібно застосування різноманітних технічних засобів (друкованої преси, радіо, телебачення, Інтернету), які називаються засобами масової інформації, а також комунікативних політичних технологій (PR, реклами, пропаганди, агітації). Ключові аспекти теорії політичної комунікації будуть розглянуті в наступному параграфі.

Таким чином, комунікація займає центральне місце в процесі управління будь-якої громадської структурою (від держави до мікрообщності). Пріоритетне використання сили і недооцінка комунікативних технологій можуть привести до плачевних результатів. У сучасному суспільстві значення комунікативних технологій велике в силу підвищення ролі мас в політичному процесі та інформаційної революції.

  • [1] Ацюковский В., Єрмілов Б. Короткий політологічний тлумачний словник. М., 2003.С. 37.
  • [2] Почепцов Г. Г. Теорія комунікації. М .: Рефл-бук; Київ: Ваклер, 2003. С. 15.
  • [3] Легітимне примус (або легітимне насильство) - дії влади по прінятіюобязательних для виконання рішень, які визнаються громадянами законниміі виправданими.
  • [4] г Дегтярьов А. А. Основи політичної теорії: навчальний посібник. М .: Вища школа, 1998.. С. 127.
  • [5] Пушкарьова Г. В. Політичний менеджмент: навчальний посібник. М .: Справа, 2002. С. 15-16.
  • [6] Пушкарьова Г. В. Указ. соч. С. 16-18.
  • [7] Політична іміджологія / під ред А. А. Деркача, Е. Б. Перелигіна та ін. М .: АспектПресс, 2006. С. 90.
  • [8] Сурков В. Ю. Суверенітет - це політичний синонім конкурентоспроможності. М.: ЛЕНАНД, 2006.
  • [9] Най Дж. С. Гнучка влада: як домогтися успіху в світовій політиці. М .: ФСПІ «Тренди», 2006. С. 26.
  • [10] У 50-60-і рр. такими були, наприклад, істотне зростання економіки і добробуту, швидке відновлення країни після війни, безкоштовну освіту і медицина, Юрій Гагарін, перший супутник Землі, відсутність расової дискримінації, безробіття і тд
  • [11] Цит. по: Уткін А. І. Світова холодна війна. М .: Ексмо; Алгоритм, 2005. С. 614.
  • [12] Хантінгтон С. Третя хвиля. Демократизація в кінці XX століття. М .: РОССПЕН, 2003.
  • [13] Дослідники виділяють такі важливі віхи, як виникнення мови, пісьменнихформ спілкування, книгодрукування, а також створення технічних і електронних средствпередачі інформації.
  • [14] Сергєєв А. 4300 метрів під льодом // Вокруг света. - 2007. - №9.
 
Переглянути оригінал
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >
 
Дисципліни
Агропромисловість
Аудит та Бухоблік
Банківська справа
БЖД
Географія
Документознавство
Екологія
Економіка
Етика та Естетика
Журналістика
Інвестування
Інформатика
Історія
Культурологія
Література
Логіка
Логістика
Маркетинг
Медицина
Нерухомість
Менеджмент
Педагогіка
Політологія
Політекономія
Право
Природознавство
Психологія
Релігієзнавство
Риторика
Соціологія
Статистика
Техніка
Страхова справа
Товарознавство
Туризм
Філософія
Фінанси
Пошук