Навігація
Головна
 
Головна arrow Політекономія arrow Історія економічних вчень

Традиції російської економіко-математичної школи в радянський період

Два напрями

Традиція економіко-математичних досліджень в Росії виявилася в прямій залежності від двох поворотних точок вітчизняної (та й світової) історії: революції 1917 р і "великого перелому» 1929 р

У революційну зламу економічних відносин елементи математики були затребувані насамперед з точки зору завдань державного будівництва, поставлених перед "організованим громадським розумом". У самому наприкінці 1917 р вийшла стаття А. В. Чаянова "Нариси з теорії водного господарства", що містила графічний аналіз можливих державних заходів з регулювання водокористування в сільському господарстві. Згодом Чаянов, перейшовши на радянську службу, застосував математику для розробки безгрошової одиниці господарського обліку. Підхід Чаянова був підданий критиці С. Г. Струміліним, що запропонував власну методику розрахунку "трудових одиниць" "тредов". Струмілін також дав начерк оптимізаційного підходу до господарському плану, пропонуючи логарифмічну формулу для "міри організованості суспільства" як відносини створюваної корисності до затрачиваемому праці.

Перехід від "воєнного комунізму" до НЕПу надав двоїстий імпульс економіко-математичним дослідженням. З одного боку, тривало обгрунтування різних підходів до складання єдиного державного плану і процесу відновлення та реконструкції народного господарства, яка досягла теоретичної (але аж ніяк не прикладної) кульмінації в моделі темпів зростання народного доходу, висунутої Г. А. Фельдманом. З іншого боку, розгорнулася робота з моделювання ринкових відносин, в якій головне місце зайняла діяльність керованого Н. Д. Кондратьєвим кон'юнктурного інституту, куди в 1926 р прийшов Е. Е. Слуцький, який співпрацював з інститутом і раніше.

Внесок Е. Е. Слуцького в підставу економетрики

Повернення Е. Е. Слуцького до математичної економії відбулося в 1923 р у зв'язку з дискусією про формулу доходу держави від грошової емісії; дискусію розпочав відомий математик і радянський державний діяч О. Ю. Шмідт (у той час чиновник Наркомату фінансів) і продовжив В. А. Базаров. У 1927 р Слуцький почав листуватися з Р. Фришем з приводу економетрики як нової області павуки і опублікував в журналі "Питання кон'юнктури" статтю "Про складання випадкових величин як джерелі циклічних процесів", яку послав Фришу, пізніше не раз називав цю статтю класичної , але разом з тим надрукувало її переведення в журналі "Есопотемеа" тільки в 1937 р, коли Слуцький відійшов від економічних проблем. Відкритий Слуцьким незалежно від англійського статистика Дж. О. Юла ефект циклічності змінного середнього суми випадкових рядів стали (ефект Слуцького - Юла), був використаний Фришем в його концепції механізмів "імпульсу" і "поширення" в економічній макродинаміку. Відкриття Слуцького вказувало на додаткові проблеми в побудові теорії великих циклів, через небезпеку генерування "помилкових циклів" математичною обробкою статистичних даних. Його стаття в даний час оцінюється як пионерная в області макроекономічного прогнозування, що не потребує структурної моделі1. Однак самому Е. Е. Слуцькому довелося дистанціюватися від економетрики у зв'язку з політико-ідеологічної ситуацією в країні.

Обрив традиції

"Великий перелом» 1929 року привела до обриву російської традиції економіко-математичних досліджень. Це було викликано тим, що її провідні представники (В. А. Базаров, Н. Д. Кондратьєв, А. В. Чаянов, Л. II. Юровський) протистояли волюнтаристського підходу до планування. Репресовані були не тільки вони, а й категорія "рівновагу", основоположна для математичної економії. По "теорії рівноваги" було завдано подвійний ідеологічний удар (1929): промовою Й.Сталіна на Всесоюзній конференції аграрників-марксистів і публікацією зауважень В. Ульянова-Леніна на стару книгу М. Бухаріна "Економіка перехідного періоду". Положення Бухаріна, що спираються на термін "рівновагу", були розцінені як ідеалістична "богдановщііа". Після цього економісти були змушені уникати поняття "рівновага". Воно могло накликати закиди в "недіалектічності", "механіцизмом" і "капитулянтской" позиції "збереження в народному господарстві СРСР старих пропорцій, колишніх при капіталізмі". Крім того, у численних "розгромних" статтях того часу застосування математики в економіці піддавалося викриттю як формалізм, "попадання економістів в полон буржуазної науки, виступаючої в математичній маскуванню", змикання з "економістом імперіалізму І. Фішером" і т.п.

 
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >
 
Дисципліни
Агропромисловість
Аудит та Бухоблік
Банківська справа
БЖД
Географія
Документознавство
Екологія
Економіка
Етика та Естетика
Журналістика
Інвестування
Інформатика
Історія
Культурологія
Література
Логіка
Логістика
Маркетинг
Медицина
Нерухомість
Менеджмент
Педагогіка
Політологія
Політекономія
Право
Природознавство
Психологія
Релігієзнавство
Риторика
Соціологія
Статистика
Техніка
Страхова справа
Товарознавство
Туризм
Філософія
Фінанси
Пошук