ІСТОРИЧНІ ЗМІНИ СЛОВНИКОВОГО СКЛАДУ МОВИ

Лексична система мови, на відміну від всіх інших його систем, є найбільш чутливою до суспільно-історичних змін. Словниковий склад мови як безпосередньо пов'язаний з життям і діяльністю людини змінюється практично безперервно. Цей процес йде в різних напрямках: з'являються нові слова і фразеологічні звороти, у деяких старих, вже існуючих в мові слів розвиваються нові значення, відбувається архаїзація ряду слів, застарілі слова і звороти йдуть в пасивний словниковий запас, у деяких слів втрачаються старі значення і розвиваються нові, розширюється склад загальновживаної лексики за рахунок входження в неї раніше стилістично обмежених груп слів і зворотів і т.д. «Лексика - дуже чутливий показник культури народу, - писав Е. Сепір, - і зміна значень, втрата старих слів, створення або запозичення нових - все це залежить від історії самої культури»[1] .

Одним з найбільш важливих процесів, що впливають на розвиток словникового складу мови, є процес поповнення лексики і фразеології новими словами. Ці новоутворення виникають в мові внаслідок появи в житті суспільства нових явищ, речей і понять в результаті суспільно-політичних, економічних і культурних змін. Так, наприклад, в російській мові кінця XX в. дуже сильно змінився економічний словник (пор. слова епохи 90-х рр. XX ст .: аудитору ваучеру взаімонеплатежі, гіперінфляція, демонополізація, деномінація, дилер, конвертація, інвестор, іпотека, лібералізація , ліквідність, монетаризму макроекономіка, передоплата, санація, холдингу емісія та ін.). Трохи поступається їй зростання політичної лексики (пор .: брифінгу віце-прем'єр, державник, імпічменту консенсус, лобіювання, легітимність, популізм, рейтинг, саміт, спікер, електорат і ін.).

Разом з тим не можна не відзначити, що це поповнення словникового складу відбувається дуже вибірково. Багато мовних ділянки лексичної системи мови відрізняються консервативністю і мовної стійкістю. Це стосується насамперед до її ядра, яке змінюється вкрай повільно, бо воно є константою мови. В іншому випадку мова втратила б свою стійкість і перестав би служити засобом зв'язку і наступності поколінь. Тому не виявляється поповнень в таких лексичних сферах, як тваринний і рослинний світ, корисні копалини, тобто в тих областях, які традиційно відносяться до світу природи, крім того, і в семантичної сфері «людина» також спостерігаються стійкі словникові ділянки (наприклад, термінологія спорідненості, частини тіла, область харчування і ін.). Периферія ж, проникний для зовнішніх впливів, змінюється швидше.

Новоутворення формуються, як правило, на базі вже існуючих слів за діючими в мові законам і моделями словотворення (пор., Наприклад, такі совєтизмом, як колгосп, комсомол, парторг, новатор виробництва або новоутворення сучасної епохи: демонополізація, лібералізація, ліквідність, монетаризм, макроекономіка, передоплата, корумпованість, пАРТОкратія і ін.) - Однак вони можуть виникати і в результаті запозичень з інших мов (найчастіше це науково- технічні терміни, пор., наприклад, лінгвістичні терміни АССІМІЛЬ ия, дисиміляція, акомодація і ін. або суспільно-політичні: конформізм, конфедерація, космополітизм, дилер, інвестор, іпотека, санація, холдинг, емісія, брифінг, імпічмент, консенсус, рейтинг, саміт, спікер, електорат і ін.).

Крім поповнення словникового складу мови за рахунок новоутворень (тобто нових лексичних одиниць в повному сенсі цього слова), в мові йде активний процес розвитку нових значень у ряду існуючих слів. До таких семантичним новоутворенням можна віднести, наприклад, слова перебудова, режим економії або слово ешелон, яке з предметної лексики зі значенням 'частина бойового порядку' перейшло в розряд політичного (можливо, під впливом західної політичної лексики, пор. Англ. Echelon 'керівні кола '). Не всі лексичні новації утримуються в мовному побуті, деякі з них, виникнувши в 80-90-х рр. XX ст. йдуть на периферію словникового складу мови (пор. слово перебудова, яке зараз вже вживається як історизм).

Поряд з процесами, що ведуть до збагачення словникового складу, в мові протікають і протилежні процеси, пов'язані з переходом ряду слів і фразеологічних зворотів з активного словникового запасу в пасивний. Ці процеси також обумовлені історичним розвитком суспільства, тими політичними, економічними та культурними змінами, які спричинили за собою втрату деяких реалій в житті людей (наприклад, втрата старої бюрократичної машини, старих суспільних відносин сприяла переходу в пасивний запас російської мови таких слів, як урядник, городовий, фрейліна, сенат і ін.). В пасивний запас мови пішли і багато звичні совєтизмом (наприклад, комсомол, жовтеня, партквиток, партзбори, партком, партпрацівник, пролетар, народовладдя, імперіалізм, експлуатація, політбюро, платформа, буржуазний, імперіалістичний і ін.). Однак ці процеси не є визначальними в розвитку словникового складу мови. Загальна поступальний рух мови пов'язано перш за все з поповненням його словникового фонду і стилістичних ресурсів.

Всі ці процеси свідчать про те, що лексична система мови - це динамічна, самоналагоджувальна і ієрархічно організована система.

  • [1] Сепир Е. Вибрані праці з мовознавства та культурології. С. 242.
 
Переглянути оригінал
< Попер   ЗМІСТ   ОРИГІНАЛ   Наст >