ПРОПОЗИЦІЯ ЯК ОСНОВНА КОМУНІКАТИВНА І СТРУКТУРНА СИНТАКСИЧНИХ ОДИНИЦЬ МОВИ

Центральної граматичної одиницею синтаксису є просте речення як елементарна одиниця, використовувана для передачі відносно закінченою інформації, а також для побудови складного пропозиції або будь-якого розгорнутого тексту. Просте речення має свої граматичними ознаками: будучи утворено за певним граматичному зразком, воно має значення предикативности, володіє семантичною структурою, формальними характеристиками, комунікативної установкою і інтонаційної оформленою. Разом з тим останні дослідження в області синтаксису показали, що ця синтаксична одиниця тісно пов'язана зі словом: майже на всі граматичні зразки пропозиції накладаються лексичні обмеження. Це особливо яскраво проявляється в мовах так званого ергатівного (<ін. Грец. Ergates'Діяч') ладу (більшість кавказьких, баскська, багато австралійських і чукотські мови). Для синтаксису цих мов характерно особливе оформлення предикативних конструкцій, яке залежить від класу дієслова (зокрема, його семантики, а також перехідності / непереходности).

Залежно від комунікативної мети повідомлення прості речення поділяються на кілька комунікативних типів - розповідні, питальні і спонукальні, кожен з яких має більш дробову градацію. Наявність особливої емоційної забарвленості пропозицій дозволяє виділити окликупропозиції.

За характером виражається в реченні ставлення до дійсності все прості речення поділяються на позитивні (в яких вміст пропозиції стверджується як реальне) і негативні (в яких вміст пропозиції стверджується як нереальне).

За наявності / відсутності в простому реченні другорядних членів воно може бути поширеним і нераснространенним.

Кожне просте речення має свою структурну схему, тобто елементарний зразок (модель), за яким воно будується. У мовах світу існують відмінності в структурних схемах простого пропозиції: індоєвропейських мов, наприклад, властиві в основному двокомпонентні структурні схеми, що складаються з присудка (тобто дієслова в особистій формі або форми іншого слова в тій же функції) і підлягає (тобто . форми називного відмінка імені або інфінітива), хоча є і однокомпонентні структурні схеми, що містять тільки один з головних членів. Відмінності спостерігаються і в порядку проходження цих членів: наприклад, в російській, івриті, латинською, грецькою мовами він вільний, проте є мови (пор. Германські та романські), де він - фіксований: в англійській мові, наприклад, на першому місці стоїть підмет , на другому - присудок, на третьому - додаток, на четвертому - обставина. У мовах, де слабо розвинене схиляння, твердий порядок слів є основним способом визначення функції імені в реченні (пор. Фрапц. Le lion a tue le chasseur 'лев убив мисливця', якщо ж переставити місцями слова le Поп 'лев' і le chasseur ' мисливець ', то сенс пропозиції зміниться на' мисливець вбив лева '). Така ж ситуація спостерігається в тюркських, корейською, папуаських мовах, де існує схема «підмет - додаток - присудок», а в деяких алтайських і індоарійських мовах другорядні члени завжди передують головним, присудок же знаходиться в кінці речення.

Порядок слів у реченні має важливе значення при типологічну класифікацію мов. Залежно від того, як пов'язаний дієслово-присудок (V) з двома іншими членами речення - підметом (S) і доповненням (О), в мовах світу можна виділити наступні структурні типи порядку слів: SVO 'корови їдять траву' (наприклад, англійська , французький, фінський, китайський, суахілі); SOV 'корови траву їдять' (наприклад, хінді, турецька, японська, корейська); VSO 'їдять корови траву' (наприклад, класична арабська, валлійський, Самоа); VOS 'їдять траву корови' (наприклад, малагасійська - один з індонезійських мов Мадагаскару; цоциль - один з мов майа, на якому говорять в Центральній Америці); OSV 'траву корови їдять' (наприклад, кабардинский - один з мов Північного Кавказу); OVS 'траву їдять корови' (хішкарьяна - карибський мова Бразилії). При цьому перші три варіанти зустрічаються у багато разів частіше, ніж інші, що відображає загальну тенденцію постановки підлягає перед доповненням [1] , оскільки для мовної свідомості людини головним в будь-якому повідомленні є суб'єкт і його дію (не випадково майже 2/3 мов світу вибрали один з двох порядків - або SVO, або SOV).

Залежно від структурно-семантичної схеми простого пропозиції, наявності в ньому одного або двох організуючих центрів у всіх індоєвропейських мовах розрізняються двокомпонентні структурні схеми і однокомпонентні або двоскладного і односкладні пропозиції (останні мають свою градацію залежно від частеречной приналежності головного члена пропозиції, пор. Дієслівні і субстантивні пропозиції), які поділяються на кілька типів (пор. в російській мові виразно-особисті, невизначено-особисті, обобщеннолічние, без ічние, інфінітивні, номінативні). У більшості мов світу в структурній схемі пропозиції присутній дієслово, однак є мови (наприклад, семітські), в яких широко представлена безглагольнимі предикация, тобто для них характерні пропозиції номинативного типу.

Залежно від реалізації структурно-семантичної моделі простого пропозиції, наявності / відсутності в ньому структурно необхідних членів прості речення поділяються на повні (мають всі структурно необхідні члени) і неповні (з відсутніми структурно необхідними членами, на існування яких вказує контекст).

Одним з головних ознак пропозиції є предикация, тому кількість предикативних центрів пропозиції виявляється визначальним фактором для поділу пропозицій але складності, так як в мові прості речення організовуються в складні.

Складне речення - це об'єднання за певними граматичними правилами двох або більше простих речень на основі того чи іншого виду граматичної зв'язку. Зв'язок частин складного пропозиції здійснюється за допомогою інтонації, спілок (сурядних і підрядних), союзних слів, особливого співвідношення дієслівних форм, часто за підтримки лексичного складу частин складного пропозиції (тобто одна з пропозицій має в своєму складі слова, які потребують поширення іншим пропозицією). Частини складного речення, будучи за формою пропозиціями, не мають самостійного комунікативного значення і інтонаційної завершеності. Будучи граматичним аналогом простого пропозиції, в ізольованому вживанні вони не в змозі передати загальний зміст складного пропозиції. Тому частини складного пропозиції складають одне єдине ціле. Ця структурна і смислова цілісність складного пропозиції відрізняє його від рядів простих самостійних пропозицій.

Залежно від того, які засоби зв'язку використовуються при об'єднанні двох або більше простих речень у складі складного, розрізняють союзні (де основними засобами зв'язку є союзи, союзні слова і інтонація) і безсполучникові пропозиції (де таким засобом зв'язку є перш за все інтонація). За характером спілок та формальної залежності / незалежності частин складного пропозиції, а також ступеня тісноти їх структурної та смислового зв'язку, всі союзні пропозиції поділяються на складносурядні (з формально незалежними один від одного частинами, пов'язаними сочінітельнимі спілками) і складнопідрядні (з формально залежними і тісно пов'язаними компонентами - головної і придаткове частиною, з'єднаними підрядними сполучниками і сполучними словами). Подальша градація складних союзних пропозицій визначається характером формального вираження семантико-синтаксичного зв'язку частин складного речення (пор. В рамках складносурядних речень такі типологічно універсальні види сурядних відносин, як сполучні, протиставні і розділові або в рамках складнопідрядних - визначальні, із'яснітельние, тимчасові, причинні, слідчі та ін.).

Складне речення так само, як і просте, має свою структурну схему побудови, і якщо в одних мовах ця схема нежесткая, яка припускає постановку придаткового пропозиції в будь-яку позицію, а також перестановку головного і придаткового пропозицій (як, наприклад, в російській), то в іншими мовами вона досить жорстка, предопределяющая строгий порядок проходження його частин (як, наприклад, в семітських мовах, де головна пропозиція завжди знаходиться перед підрядним, або в кушитских, де, навпаки, підрядне речення передує головному у). Існують, однак, мови (наприклад, тюркські, дравідські), для синтаксису яких характерна відсутність підрядних речень, а різні підрядні відносини передаються за допомогою причетних і дієприкметникових конструкцій або інфінітівних оборотів; подібна ситуація спостерігається і в абхазько-адигські мовами, де в функції підрядних речень виступають обстоятельственние інфінітівние форми дієслова.

Кожна пропозиція має не тільки формальне членування, а й смислове, оскільки комунікативна навантаження пропозиції між його членами може розподілятися но-різному. З розподілом цієї функціонального навантаження пов'язане актуальне членування речення, тобто смислове членування пропозиції на вихідну частину повідомлення - тему (або дане) і на те, що стверджується про неї - РЕМу (або нове). Саме слово «актуальне» вказує на те, що це членування має місце лише в момент спілкування, в актуальній мови. При цьому в мові будь-який член речення в залежності від ситуації або контексту може виступати як тема або рема (пор. Квіти (тема) па вікні (рема) при відповіді на питання: «Де квіти?» Або На вікні (тема) квіти (рема ) при відповіді на питання « Що па вікні?»).

Основним засобом актуального членування пропозиції в усному мовленні є порядок слів (тема зазвичай поміщається на початку фрази, а рема - в кінці, оскільки повідомлення, що міститься в пропозиції, будується від відомого до невідомого), інтонація (на темі вона підвищується, на Рема - знижується ) і паузация. Компоненти актуального членування можуть розпізнаватися, таким чином, на їхню позиції у фразі. При зміні цього порядку відбувається зміна фразового наголосу: воно в посиленою формі падає на РЕМу (пор. Петя Івапов (тема) пе любив вчитися (рема) і Не любив вчитися (тема) Петя Івапов (рема), тобто один і той ж за лексичним складом, граматичним значенням і синтаксичній структурі речення може отримувати в мові різний актуальне членування. Виняток становлять деякі односкладні пропозиції, які не піддаються актуальному членування (порівн. Пізня осінь). Порядок слів, однак, є не тільки показником актуального член ення, а й сам певною мірою залежить від нього. Якщо, наприклад, темою є обставина, то присудок передує підлягає, пор .: крізь хвилясті тумани (тема) пробивається місяць (рема).

У фокусі уваги сучасного синтаксису знаходиться не тільки комунікативний аспект пропозиції, пов'язаний із з'ясуванням його комунікативного призначення, але і семантичний, пов'язаний із з'ясуванням відносини пропозиції до позначається їм ситуації, оскільки кожне речення є інтерпретацією дійсності. У цій інтерпретації є об'єктивна частина значення пропозиції (диктум), в якій міститься інформація про фактичне «стан справ», тобто інформація про об'єктивну дійсність, і суб'єктивна частина, яка містить позицію мовця, його індивідуальну оцінку висловлюваних фактів (модус), в якій може виражатися оцінка достовірності повідомляється (впевненість або невпевненість мовця в достовірності інформації), емотивно ставлення мовця до того, що повідомляється, вказівка на джерело інформації, що повідомляється інформації і т.д., пор. пропозиції: здається , пішов дощ і добре, що пішов дощ : слова здається і добре передають модусно смисли пропозиції, вони містять оцінку і сумнів мовця в достовірності повідомляється, а вся інша частина пропозиції, в якій описується реальна подія, є Диктум.

  • [1] Атлас мов світу ... М., 1998. С. 19.
 
Переглянути оригінал
< Попер   ЗМІСТ   ОРИГІНАЛ   Наст >