ТИПОЛОГІЧНО КЛАСИФІКАЦІЯ МОВ

Типологічна класифікація мов - це класифікація, що встановлює подібності та відмінності мов в їх найбільш важливі властивості граматичної будови, що не залежать від їх генетичної спорідненості та ареальні контактів. Мета типологічну класифікацію - визначити тин мови, його місце серед інших мов світу. У типологічну класифікацію мови об'єднуються на основі спільних ознак, що відображають найбільш суттєві риси їх мовної системи, тобто система мови є тією точкою відліку, на якій будується типологічна класифікація.

Найвідомішою з типологічних класифікацій є морфологічна класифікація мов, що оперує таким поняттям, як спосіб з'єднання морфем, що виражають ту чи іншу граматичне значення. Ця класифікація заснована на трьох важливих критеріях: 1) чи ділиться слово чи ні на більш дрібні значущі частини (морфеми), тобто чи є в мові граматичні афікси - префікси, суфікси, закінчення? 2) якщо так, то чіткими або нечіткими є кордону між цими частинами? 3) чи має кожна морфема слова своє окреме значення або ж вона здатна передавати різні граматичні значення, тобто виражається чи граматичне значення слова тільки за допомогою морфем (так звана «зовнішня флексія») або шляхом зміни звуків в корені слова (так звана «внутрішня флексія»)?

Відповідно до цієї класифікації, мови світу діляться на три основних типи:

  • 1) ізолюючі мови, або мови без афіксів: слово в них «дорівнює кореню», тобто воно не ділиться на морфеми, тому такі мови іноді називають кореневими мовами. Для них характерна відсутність форм словозміни і відповідно формотворчих афіксів, тому навіть граматичні поняття виражаються в них окремими словами, не випадково ці мови мають ще одну назву - аморфні (безформні), тобто як би позбавлені форми. Зв'язок між словами менше грамматічна, але граматично значущий порядок слів і їх семантика (наприклад, китайське слово хао в різному становищі в реченні може виступати у функції різних частин мови і мати різні значення, пор. Хао палити 'хороша людина', палити хао 'людина любить мене ', цю хао ' робити добро ', хао дагвіх ' дуже дорогий ', тобто воно може виступати в функції прикметника, дієслова, іменника, прислівника, не будучи морфологічно жодної з цих частин мови). Слова, позбавлені афіксальних морфем, як би ізольовані один від одного в складі висловлювання, тому ці мови називають ізолюючими (до них відносяться китайська, в'єтнамська, мови Південно-Східної Азії та ін.). У синтаксичній структурі речення таких мов надзвичайно важливий порядок слів: підмет завжди стоїть перед присудком, визначення - перед визначальним словом, пряме доповнення - після дієслова (пор. В китайській мові: гао шачь 'високі гори', але шапь гао - 'гори високі' );
  • 2) аффіксірующіе мови, тобто мови, що мають афікси: слово в них ділиться на морфеми, причому в граматичному ладі мови саме афікси (а не коріння) відіграють важливу роль. Зв'язок між словами більше грамматічна, оскільки слова мають афікси формоутворення. Однак характер зв'язку між аффиксом і коренем і характер переданого аффиксом значення в цих мовах може бути різним. У зв'язку з чим в аффіксірующіх мовах виділяють мови флективного і аглютинативного типу:
    • а) флективні мови (< Rxi.flexio 'згинання', тобто мови гнучкого типу) - це мови, для яких характерна ноліфункціональность афіксальних морфем (пор. в російській мові флексія може передавати в системі відмінювання іменників граматичні значення числа: од. ч. стекти і мн. ч. міста ; відмінка: ім. п. од. ч. Страча у рід. п. міста , вин. п. вола ; роду: чоловік - дружина ); наявність явища фузії, тобто взаємопроникнення морфем, при якому проведення кордону між коренем і аффиксом стає неможливим (пор. мужик + ск -> мужицький ); «Внутрішня флексія», яка вказує на граматичну форму слова (пор. Нім. Bruder 'брат' - Bruder 'брати'); велике число фонетично і семантично мотивованих типів відміни і відмінювання. До флективною мов відносяться всі індоєвропейські мови;
    • б) Аглютинативне мови (<лат. agglutinare 'приклеювати', тобто склеюють) - це мови, для яких не характерна поліфункціональність афіксальних морфем, кордони між морфемами визначаються чітко, при цьому кожна морфема має своє граматичне значення. Аглютинативне мови є своєрідним антиподом Фузія, так як в них немає внутрішньої флексії, немає фузії, тому ніяких фонетичних змін в структурі слова не відбувається. У складі слів легко вичленяються морфеми, кожна з яких передає одне граматичне значення, і в кожній частині мови представлений лише один тип словозміни. Для Аглютинативних мов характерна надзвичайно розвинена система словозмінної і словотворчої аффиксации, при якій афікси характеризуються граматичної однозначністю: послідовно «приклеиваясь» до кореня, вони висловлюють лише одне граматичне значення (наприклад, в узбецькому і грузинською мовами число і відмінок виражається двома різними афіксами, пор. дат. п. мн. ч. іменника 'дівчина' в узбецькій мові киз-лар-га 'дівчатам', де афікс -лар- передає значення множини, а суфікс -га - значення датель ного відмінка, в російській же мові одна флексія -ам передає обидва цих значення; то ж і в грузинській мові: пор. словоформу 'домівках' сахлебс , де афікс -еб - показник множини, а флексія - давального відмінка), тому в таких мовах спостерігається єдиний тип відміни і відмінювання. До агглютінатівним мов відносяться фінно-угорські, тюркські, тунгусо-маньчжурські, японська, корейська та іншими мовами;
  • 3) інкорпоруючі (або полисинтетические) мови (<лат. In 'в', corpus рід. П. Від corporis 'тіло', тобто 'впровадження, включення чого-небудь в тіло', incorporo 'вставляти') - це мови, для яких характерна незавершеність морфологічної структури слова, що дозволяє включення в один член пропозиції інших його членів (наприклад, до складу дієслова-присудка може бути включено пряме доповнення). Корінь слова тут настільки ускладнений різними службовими та іншими залежними від нього кореневими морфемами, що таке слово за змістом є рівною з пропозицією, хоча формально воно залишається словом. Більш того, слово «набуває структуру» тільки в складі пропозиції, тобто тут спостерігається особливе взаємовідношення слова і пропозиції: поза пропозиції немає слова в нашому розумінні, пропозиції становлять основну одиницю мовлення, в яку «включаються» слова (пор. чукотське слово-пропозиція митий-купре-Гин-рит-ир- Кин 'мережі зберігаємо' , в яке інкорпорує визначення «нові» тур : митий-тур-купре-Гин-рит-ир-Кин 'нові мережі зберігаємо'). У цих словах-реченнях міститься вказівка не тільки на дію, а й на об'єкт і навіть його ознака. До інкорпорує мов відносяться мови індіанців Північної Америки, чукотско-камчатські і ін.

Багато мови за шкалою морфологічної класифікації поєднують в собі ознаки різних типів мов, наприклад, російську мову відноситься до мов флективного типу, проте йому не чужа і аглютинація, пор. форми чита-л, чита-л-а, чита-л-і , в яких суфікс стійко передає значення минулого часу, а значення роду і числа виражається флексиями; або китайську мову, що є класичним зразком ізолюючого мови, проте і в ньому зустрічаються елементи аглютинації, особливо при утворенні складних слів, що будуються за певними словотворчим моделям. У зв'язку з цим ще В. Гумбольдт вказував на відсутність «чистих» представників того чи іншого типу мови як ідеальної класифікаційної моделі.

Одним з істотних критеріїв типологічної класифікації мов, на який звернув увагу свого часу А. Шлейхер, є аналитизм і синтетізм їх граматичної будови. Залежно від того, як передаються в мові граматичні значення і виражаються відносини, він виділяв в кожному з типологічних класів синтетичні і аналітичні підтипи. Синтетичні мови - це мови, для структури яких характерно об'єднання в межах одного слова морфем різного типу - лексичних, словотворчих, словозмінних, тобто граматичне значення, з'єднуючись з лексичним і словотворчих, як би синтезується в межах слова. У знаменних словах цих мов є формальні показники (флексії або формотворчих афікси), які вказують на граматичне значення слова (наприклад, в російській мові значення особи може бути передано дієслівним закінченням -у, -Їж, -ет, -ємо і т.д. , тоді як у французькому - тільки займенником, тобто аналітично, пор. je perds 'я втрачаю', tu perds 'ти втрачаєш'). У мовах синтетичного типу (таких, наприклад, як латина, давньогрецька, санскрит, всі слов'янські, крім болгарського, арабська, узбецький, суахілі і ін.) Переважають синтетичні форми, для них характерна велика довжина слова (пор., Наприклад, глагольную форму узбецького мови таніштіролмадінгіз 'ви не змогли б познайомити', в якій тайн- 'знати', - суфікс зворотності, -тір - суфікс каузатіва, тобто дієслова зі значенням 'змусити когось зробити щось', ол - суфікс можливості, ма - суфікс заперечення, -ді - суфікс минулого часу, -іг - суфікс 2-го особи, - суфікс множини). Однак в синтетичних мовах такі довгі слова зустрічаються досить рідко, в російській слові, наприклад, середня кількість морфем у слові одно 2,4 одиниці.

Аналітичні мови - це мови, для структури яких характерно роздільне вираження основного (лексичного) і супутніх (словообразовательного і граматичного) значень слова, тобто граматичне і словотвірне значення слова знаходяться за його межами, окремо від нього. До мов аналітичного ладу відносяться, наприклад, все романські мови, з слов'янських - болгарська, новогрецька, англійська, китайська, в'єтнамська і ін. В цих мовах в морфологічної структурі знаменних слів відсутні будь-які показники зв'язку одного слова з іншим, для цього використовуються службові слова, які супроводжують знаменна слово (приводи, артиклі), пор. у французькій мові значення відмінка передається спеціальними приводами du lime рід. і. «Книги», ай lime дат. п. «книзі». Аналитизм цих мов проявляється в морфологічної незмінності слова і в наявності складних (аналітичних) конструкцій, що включають поряд зі знаменними словами службові або інші повнозначних слова (пор. Освіту ступенів порівняння у французькій мові, де з цією метою використовуються прислівники plus 'більше' і moins ' менше ': long ' довгий '- plus long ' довший 'і в російській, де для цього вживаються спеціальні афікси: довгий - довше ), тобто в аналітичних мовах граматичне або словотвірне значення виражається розчленованими аналітичними формами слова, а іноді і порядком слів. Найбільш аналітичними мовами вважаються Аглютинативне мови, в меншій мірі флективні і ізолюючі. Слабка ступінь синтезу (в середньому 1-2 морфеми на слово) спостерігається, наприклад, в китайському, в'єтнамською, англійською, французькою мовами.

Після роботи американського лінгвіста Е. Сепіра «Мова», в якій він доводив необхідність розрізнення граматичних типів мов по мірі їх синтетичне, тобто за кількістю морфем в слові, що передають різні граматичні значення, в сучасній лінгвістиці почали виділятися полисинтетические мови. Класичним прикладом такої мови є калааллісут мову, в якому в рамках одного слова різні суфікси можуть передавати цілий комплекс граматичних значень, пор. дієслово anisaxtuxtdfkaRatapixnaqagjaRaqa , що має значення 'я хотів було змусити його багато разів ходити за снігом', який включає наступні морфеми: ani- корінь 'сніг', -sax - суфікс з ідеєю 'посилати', -tux- - суфікс многократности, -tdfka - суфікс каузатіва, -Rata - суфікс перехідності, -pix --суффікс інтенсивності дії, -naqag - суфікс наміри, -] а- - суфікс бажання, -Ra- - суфікс перфекта, -qa - 'суфікс 1-го особи суб'єкта і 3 -го особи об'єкта '.

У чистому вигляді аналитизм і синтетізм не представлений в жодній мові світу. У кожній мові є елементи аналитизма і Синтетизм, хоча співвідношення їх може бути різним (в російській мові, наприклад, поряд з переважанням Синтетизм, є яскраво виражені риси аналитизма, пор. Вираз категорії особи у дієслів минулого часу, освіту форм майбутнього часу дієслів недосконалого виду , аналітичні форми вищого та найвищого ступеня прикметників і прислівників і т.д.).

Створюючи типологічну класифікацію, вчені прагнули до того, щоб представити типи мов як різні стадії єдиного історичного процесу еволюції мови. У ранній компаративістики, що стояла біля витоків типологічного вивчення мов, вважалося, що найбільш стародавнім типом мови є ізолюючий тип, в якому пропозиція полягала з односкладових слів-коренів, позбавлених службових морфем. Аглютинація і пішли за нею фузійні процеси призвели до формування флексий і звукових чергувань. Так поступово відбувалося становлення Фузія, які визнавалися вищим типом граматичного розвитку мови. Уподібнюючи мову живому організму,

А. Шлейхер вибудовував його еволюцію від найпростіших форм до більш складним, втрату ж цих складних форм він вважав періодом старіння, деградації мови.

Сучасна лінгвістика піддала критиці еволюційний характер цієї типології. «Лінгвіст, який наполягає на тому, що латинський морфологічний тип ... знаменує найвищий рівень мовного розвитку, уподібнюється тому зоологу, який став би розглядати весь органічний світ як якийсь гігантський змову для вирощування скакового коня або джерсейської корови, - писав Е. Сепір. - Якщо ми прагнемо зрозуміти мову в його істинної сутності, ми повинні очистити наш розум від упереджених оцінок і привчити себе дивитися на язики ... з однаково холодним, хоча і зацікавленим неупередженістю » [1] . В історії еволюції мов не вдається простежити єдиного напрямку їх граматичного розвитку і тим самим представити їх еволюцію як рух до певного граматичному типу.

Незважаючи на те що загальні закономірності формування та розвитку мов не простежуються, певні тенденції в їх еволюції все-таки спостерігаються. Так, зокрема, багатьма мовами в своїй історії демонструють перехід від синтетичного ладу до аналітичного (наприклад, романські мови, ряд німецьких, іранські). Але їх мовний розвиток на цьому не зупиняється, і дуже часто службові слова і частини мови, агглютініруясь з основою знаменної слова, знову створюють синтетичні форми. В цьому відношенні надзвичайно цікава граматична доля бенгальської мови: від флективного синтетичного типу він поступово перейшов до аналітичного типу. У нього зникло старе схиляння, а з ним і граматична категорія відмінка, числа, граматичний рід, внутрішня флексія, зате набули широкого поширення аналітичні форми. Однак завдяки стяжению аналітичних форм імені та дієслова стали знову виникати синтетичні форми з Аглютинативні афіксами (пор. Глагольную форму korchilam 'я робив', в якій kor - 'корінь' -chi - морфема, яка сходить до службового дієслова зі значенням "бути" - / - суфікс минулого часу, -am - флексія 1-го особи), з'явилося навіть нове схиляння з чотирьох відмінків.

Історія мов свідчить про те, що нерідко в граматичній системі одного і того ж мови синтетичні конструкції можуть витіснятися аналітичними (наприклад, відмінкові форми прийменниково-відмінковими і далі прийменниковими при відсутності відміни, як, наприклад, в болгарському) або на базі аналітичних конструкцій можуть утворюватися синтетичні внаслідок втрати службового елемента (пор. в давньоруській мові форми минулого часу ксль ходив і в сучасній російській ходив). Синтетичні і аналітичні форми можуть співіснувати навіть в межах однієї парадигми (пор. Рос. Ніхто , ні у кого або ньому. Anfangen - ichfange ап 'я починаю'). Більш того, в мовах постійно формуються освіти аналітичного типу, оскільки поєднання слів є найбільш простим, мотивованим способом позначення предметів і явищ зовнішнього світу. Однак в подальшому ці утворення можуть трансформуватися в синтетичні форми (пор. Позначення чорниці в російській мові: чорна ягода -> чорниця).

У XX ст. типологічна класифікація мов стала доповнюватися іншими класифікаціями, які враховують не тільки морфологічний, але і фонетичний, словотвірний, синтаксичний і навіть лексичний критерії (див., наприклад, роботи І. І. Мещанінова, Дж. Грінберга, В. М. Чекмана, Т. І . Вендіна, А. Ф. Журавльова та ін.). З морфологічної класифікації вона поступово перетворюється в общеграмматіческую, в якій в якості релевантних виступають такі ознаки, як масивність і фрагментарність структури слова, наявність морфонологических змін на стиках морфем, функціонування формально-граматичних елементів різних рівнів мови, способи вираження відносин між суб'єктом, об'єктом і предикатом , роль голосних і приголосних фонем в системі мови, синтагматика і т.д.

  • [1] Сепир Е. Вибрані праці з мовознавства та культурології. С. 120.
 
Переглянути оригінал
< Попер   ЗМІСТ   ОРИГІНАЛ   Наст >