ОСВІТА

Інформація про пристрій в Москві політехнічного музею

Доповідь в раді Московського Товариства поширення технічних знань 19 жовтня 1870 року

В даний час, як відомо, за височайшим повелінням заснована в Петербурзі комісія для обговорення питання про заснування всеросійського промислового музею, і їй перш за все треба буде розв'язати, де повинен знаходитися музей, - в Москві або в Петербурзі. Громадська думка Москви вже висловилося з цього приводу. Представниця міста, Московська Загальна Дума, по розробці даного питання в особливо обраної комісії постановила клопотати про заснування політехнічного загальноосвітнього музею в Москві як центрі російської промисловості, особливо потребує в подібному закладі, і запропонувала, в разі здійснення музею в Москві, безоплатно необхідну кількість землі в кращої частини міста, на Луб'янській площі. Московське біржове товариство також висловилося на користь установи музею в Москві. Імператорська московське Товариство любителів природознавства визначило все колекції передбачуваної в 1872 р політехнічної виставки передати в повному складі в музей. Найважливіші московські фабриканти висловили бажання взяти в пристрої музею участь творами своїх фабрик. Але виконання цих заяв прямо обумовлено розташуванням музею в Москві. В С.-Петербург вже вирушила особлива депутація від Думи, щоб представити на розсуд уряду настільки одностайно виразилося заяву громадської думки Москви.

Московське Товариство поширення технічних знань чи не більш зацікавлене в установі політехнічного музею, ніж всі ті установи та Товариства, які встигли попередити його в вираженні цієї нагальної потреби Москви. Наше Товариство за самою своєю ідеєю і статутом покликане до того, щоб усіма можливими способами провести в дійсне життя вироблені наукою відомості. Одним з найбільш дієвих засобів досягти цієї мети служить доставлення кожному бажаючому можливості наочним шляхом засвоїти потрібні знання. Приклади всесвітніх виставок і таких установ, як Conservatoire des arts et metiers в Парижі

1

і Кенсінгтонський музей в Лондоні, ясно доводять, наскільки така дорогоцінна колекція наочних посібників сприяє загальній освіті трудящого населення та вдосконалення промисловості. Усвідомлюючи всю важливість цього засобу для проведення корисних відомостей в народі, наше Товариство при самому підставі включило в свою програму пристрій музеїв. Суспільство бачило в них необхідна умова успішності всіх інших способів поширення знань: технічні школи, технічні книги принесуть незрівнянно більшу користь, якщо розвинене ними розуміння зустріне багатий запас наочних прикладів і дослідів в музеї.

Ось чому московське Товариство поширення технічних знань не може не вітати думка про пристрій Всеросійського політехнічного музею як знаменна подія в історії поширення в Росії технічних знань, що почалася зусиллями Великого Петра, в пам'ять якого Москва передбачає покласти перший камінь музею, - не може не висловити готовність вжити всіх залежних від нього кошти для реалізації настільки загальнокорисного підприємства. Але саме переконання у величезному значенні задуманої справи накладає на наше Товариство обов'язок висловитися щодо тих умов, дотримання яких особливо бажано при здійсненні цієї справи.

Немає сумніву, що для пристрою політехнічного музею, - якщо судити по широкій його завдання і за прикладами іноземних держав, - будуть потрібні досить значні витрати з боку як уряду, так і суспільства. Зрозуміло, що такі витрати повинні виправдовуватися принесених ними користю. Ступінь користі музею насамперед і найближче залежить від того, в якій місцевості Росії він буде перебувати. Не може підлягати сумніву, що музей повинен бути розташований там, де, по точному розумінні обставин і місцевих умов, можна розраховувати на найбільшу кількість таких відвідувачів, які можуть витягти з нього для себе всього більше повчання і які в ньому всього більше потребують.

Музей, природно, має на увазі перш за все трудове населення, яке, набуваючи з нього запас новий ідей, може ввести поліпшення у виробництві і вдосконалити якості своєї праці і тим безпосередньо поліпшити свій добробут. Хоча кожен присвятив себе промислової діяльності може почерпнути з музею корисні знання, але ступінь необхідності і безпосередній застосовності цих знань неоднакова в різних галузях промисловості. У землеробському промислі, при одноманітності необхідного їм праці, при залежності всяких поліпшень насамперед від властивостей грунту і від існування оборотного капіталу, - обставин сторонніх праці, - поширювані музеєм відомості можуть знайти застосування лише у виняткових випадках і в [1]

більш-менш віддаленому майбутньому. Торговий клас, не займаючись безпосередньо виробництвом товарів, може докласти здобуте в музеї лише непрямим чином, збільшуючи через розширення своїх знань і очищення смаку запит на поліпшені вироби і тим спонукаючи до поліпшень виробників.

Всього ближче і повніше може скористатися багатими освітніми засобами музею мануфактурна промисловість. У цій промисловості, в деяких галузях повністю, а в деяких здебільшого, успіх справи залежить від якості праці, від винахідливості, точності, мистецтва і спритності виробників. При нескінченній різноманітності галузей цієї промисловості, виробів, що доставляються кожною галуззю, і способів, якими може бути вироблено кожний виріб, мануфактурна промисловість представляє особливо широке поле для удосконалень і до того ж таких, які залежать не від будь-яких сторонніх обставин, а прямо і безпосередньо від якості праці, від ступеня знань, смаку і розвитку виробників.

Зупиняючись, таким чином, на мануфактурноїпромисловості як на такий, в якій відомості, поширювані музеєм, можуть знайти найочевидніше додаток, ми не можемо не звернути уваги на те розходження, яке існує в цьому відношенні між формами самої мануфактурної промисловості. Велика фабрика, маючи на чолі своєї людей освічених, розташовуючи значними коштами, може і іншими шляхами отримати ті знання, які дає музей: до її послуг - теорія, література, іноземні зразки, допомога іноземних техніків. З іншого боку, більшість прив'язаних до неї робітників служить при машинах і, завдяки розподілу праці, виконує вкрай одноманітні механічні роботи. Не те в дрібній мануфактурноїпромисловості і ремеслах. Тут майже немає машин, які не було введено, а іноді і не може вводитися поділ праці; тут все звичайно робиться ручною працею і залежить від кмітливості, знання і смаку виробника. При неможливості користуватися послугами освічених техніків, при обмеженості у нас способів до технічної освіти, при відсутності популярної літератури цього роду - при вкрай слабкий розвиток навіть початкового освіти - дрібна промисловість в Росії позбавлена всяких способів до сприйняття нових плідних ідей і вдосконалених прийомів виробництва і здебільшого приречена слідувати тим рутинним зразкам, які зробили щеплення в момент проштовхування самого виробництва. Якщо де, то саме в місцевостях, де розвинені подібні дрібні промисли, музей буде сіяти насіння науки і мистецтва в найбільш спраглу їх грунт і, отже, принесе самі щедрі плоди. Одне відвідування музею може схилити сільського ткача поліпшити будь-які частини свого стану, сільського Набивач - ввести кращий малюнок в свої вироби; і, що найважливіше, - в даному випадку музей становить єдиний для промисловця шлях почерпнути те, чого бракує йому і від чого, між тим, залежить в його справі все - нові ідеї, найдосконаліші форми, кращі прийоми справи.

Якщо поглянути на питання про місце для музею з цієї точки зору і порівняти в цьому відношенні Москву і Петербург, - два пункти, між якими видається в даний час вибір, - то мимоволі впадає в очі наступне:

  • 1) Москва, перебуваючи в середині Росії і поєднуючи в собі шість залізниць, які з неї, як радіуси з центру, розходяться в різні боки, притягує до себе втричі більший простір, ніж Петербург, розташований на краю Європейської Росії, оточений з одного боку морем і має всього дві залізні дороги, що зв'язують його з іншими російськими губерніями, - Миколаївську і Варшавську. Про Фінляндської і Балтійської дорогах, як проходять в місцевостях з инородческим населенням, не може бути в даному випадку мови.
  • 2) Оточуючі Москву губернії незрівнянно гущі населені, ніж прилеглі до Петербургу. За відомостями «Статистичного Временника», мають на квадратну версту жителів: Московська губернія - 53,7, Тульська - 42,7, Рязанська - 38,5, Ярославська - 32,2, Володимирська - 29,2, Тверська - 27,1, Смоленська - 23,4. Таким чином, середня щільність населення навколишніх Москву губерній, тісно пов'язаних з нею і шляхами сполучення, і промисловими інтересами, становить 35,2 жителів на квадратну версту. Тим часом, за тими ж даними, припадає на квадратну версту жителів: в Петербурзькій губернії - 26,9, Псковської - 18,7, Новгородської - 9,9, Олонецкой - 2,5, що в середньому виведення дасть 14,5 чол. на 1 квадратну версту. Таким чином, населеність Московського району в два з половиною рази перевищує щільність населення місцевостей, оточуючих Петербург.
  • 3) Москва є центр мануфактурноїпромисловості цілої Росії не за географічною тільки положенню, але по зав'язався історичним шляхом зв'язків її з усім мануфактурним районом Росії. Зосереджуючи в собі і своїй губернії 7-у частину всіх офіційно відомих фабрик і мануфактур в цілій Росії (1787 12500); оцінюючи вартість виробів своєї мануфактурноїпромисловості майже в третину суми виробництва всієї Росії (109 мільйонів на 300 мільйонів); займаючи постійними фабричними роботами більш 170000 чол., не кажучи про величезну кількість працівників по домівках, - Москва вже сама по собі зі своєю губернією залишає далеко позаду всі інші місцевості Росії, не виключаючи і Петербурзької губернії, яка за розмірами своєї мануфактурноїпромисловості коштує вдвічі нижче Московської губернії, маючи всього 562 фабрики з 38 тисячами робітників і з 57 мільйонами річного виробництва. Але якщо взяти до уваги розташовані навколо Москви губернії, - Володимирську, яка за розмірами і сумі виробництва дорівнює чверті Московської губернії (323 фабрики з 50

тисячами робітників і 25 мільйонами виробництва), Тульську, Калузьку, Ярославську, Тверську і Рязанську, які в сукупності дорівнюють Володимирській і навіть перевищують її, - то не можна не бачити, що одні безпосередньо прилягають до Москви губернії, не кажучи про інші знаходяться в найближчому з нею сусідстві і постійних зв'язках, як, напр., Орловська, Нижегородська, Костромська, представляють собою за кількістю зайнятих робітників і вартості виробів половину всієї мануфактурноїпромисловості Росії. Завдяки залізницям, що оточують Москву губернії стали як би її передмістями; Москва стала ринком для їх виробів і місцем постачання всіма необхідними предметами. Але, відрізняючись від усіх інших частин Росії своїм мануфактурним виробництвом, Москва в той же час зосереджує в собі внутрішню торгівлю. Землеробство оточуючих Москву губерній також стоїть вище, ніж в інших частинах Росії; і якщо де можна розраховувати на перехід до найдосконалішим системам землеробства, то саме в цих місцевостях, змушує до того і недоліком земель, і густотою населення, і близькістю збуту, і совершающимся під впливом залізниць переворотом в умовах господарства.

  • 4) Ніде в цілій Росії не розвинена так дрібна мануфактурна промисловість, як в Москві і прилеглих до неї губерніях. Цей факт відомий кожному і не потребує доказів. Тульські металеві вироби, ярославські полотна, володимирські мітка- чи, московські галантерейні вироби та сила-силенна подібного роду виробів, що розходяться по всіх кутках нашої Батьківщини і постачають ледь не все населення Росії, виробляються здебільшого домашньою працею селян у вільний від робіт час. Ця кустарна промисловість втрималася досі поряд з великими підприємствами і в деяких галузях навіть вдало витримує суперництво останніх. Якщо взяти до уваги неродючі грунти, невигідність землеробського промислу і густоту населення Московської і прилеглих губерній, то не можна не погодитися з тим, що підтримка і розвиток дрібних селянських промислів становить найкращий засіб підняти і зміцнити добробут величезного населення цього краю. Не те ми бачимо навколо Петербурга. Якщо виробництво Петербурзького району і чудово по вартості виробів, то значною часткою входять в нього величезні фабрики, розташовані в Петербурзі і його околицях: там незрівнянно менше, ніж в Москві, кількість самостійних дрібних виробників.
  • 5) Нарешті, не можна залишати поза увагою і того, що мануфактурна промисловість Московського району створилася і підтримується зусиллями корінного російського населення. Вся та маса продуктів, якими постачає Росію Москва, проводиться чисто російським розумом, російськими руками. Тому, кажучи про розвиток російської промисловості, всього менше можна обійти поза увагою цю місцевість.

Беручи, таким чином, до уваги: що Москва притягує до себе втричі більший простір, ніж Петербург; що це простір в два з половиною рази щільніше населене ; що оточує Москву населення зайняте переважно мануфактурним виробництвом , не залишаючи втім землеробства і торгівлі; що Москва і прилеглі до неї губернії складають головний центр дрібної, кустарної, народної, чисто російської обробної промисловості, - московське Товариство поширення технічних знань не може не прийти до висновку, що в Москві політехнічний музей знайде принаймні в десять разів більше його потребує, відвідувачів і, отже, вдесятеро більше принесе користі і для удосконалення народної промисловості, і для освіти російського народу, ніж в Петербурзі. Тому Москва є природне, самою історією і всіма умовами російського життя визначене місце для приміщення всеросійського політехнічного музею.

Щоб зі свого боку посприяти цій корисній установі, Товариство поширення технічних знань могло б: 1) помістити в музей свою технічну бібліотеку, 2) влаштувати при музеї недільні малювальні класи і 3) прийняти на себе публічні читання з різних галузей прикладних наук, представлених в музеї, що особливо є для Товариства, що має в середовищі своїх 500 членів кращих фахівців з різних галузей техніки.

  • [1] Національний музей мистецтв і ремесел (франц.).
 
Переглянути оригінал
< Попер   ЗМІСТ   ОРИГІНАЛ   Наст >