Навігація
Головна
 
Головна arrow Економіка arrow ВИБРАНІ РОБОТИ ПО ЕКОНОМІЦІ
Переглянути оригінал

СТАТИСТИКА ЯК СПОЛУЧНА ЛАНКА МІЖ ПРИРОДОЗНАВСТВОМ І СУСПІЛЬСТВОЗНАВСТВОМ

Промова 11 січня 1894 в загальних зборах IX з'їзду природознавців і лікарів у Москві

У 1662 р було затверджено в Лондоні хартією Карла II знамените Королівське Товариство наук, засноване на думку великого Бекона і існувала протягом 17 років у формі приватного гуртка. Це Товариство поставило собі за мету вивчення природи за допомогою встановлених Беконом прийомів точного дослідження. У тому ж 1662 р капітан Джон Граунт представив на розгляд Королівського Товариства свій твір «Природні і політичні спостереження над померлими міста Лондона», якому судилося покласти початок наукової статистикою. У 1831 р вперше зібралася Британська Асоціація наук, цей прототип всіх наукових з'їздів, і негайно ж заснувала у своєму середовищі секцію статистики, абсолютно рівноправну з п'ятьма іншими секціями, присвяченими математики, фізики та природничих наук. Де ж причина того, що настільки, мабуть, далекі галузі знань, як математика або фізика з одного боку і статистика, одна з частин суспільствознавства, - з іншого ведуть спільну роботу під одним наукової фірмою і збирають своїх представників під одним дахом? Це не випадковість; тут є глибокий сенс. Статистика є як би сполучною ланкою між двома великими гілками людського знання - науками про природу і обществоведением.

Всі галузі точного знання, як ті, які відносяться до зовнішньої природі, так і ті, які вивчають людину, в остаточному результаті ґрунтуються на спостереженні і досвіді; але в додатку того і іншого між окремими науками існує велике розходження. Коли фізик точно встановив, що одна крапля ртуті замерзає при відомій температурі, то він живить тверду віру в можливість застосування його спостереження до всіх рішуче краплях ртуті в світі. Коли хімік за допомогою правильного експерименту з'ясував ставлення будь-якого тіла до кисню, то він вже не сумнівається, що, де б не був повторений його досвід, - в Європі чи в Америці, - через рік або через тисячу років, відношення між даними тілом і киснем завжди виявиться одним і тим же. Якщо вченому натуралістові доводиться повторювати спостереження, то не заради того, щоб відкрити щось нове, а лише для перевірки зроблених раніше висновків. Навпаки, спробуйте вивчити ставлення чоловічих і жіночих народжень в одній сім'ї, смертність по різним віковим групам в одному селі, склад злочинців по підлозі в одному суді, і ви не в праві будете зробити рішуче ніяких висновків не тільки про сім'ях або селах, розділених великим простором і часом, але навіть про сусідніх. Однак варто розширити область спостережень, варто замість одного села взяти тисячі сіл і міст, замість окремої сім'ї десятки і сотні тисяч сімей, і ви побачите, що в народжуваності і смертності, в так званому природному русі населення, панує майже така ж правильність, як і в русі небесних тіл.

Настільки велика різниця в умовах спостереження пояснюється самим властивістю явищ: одні явища, перебуваючи під впливом причин постійних, тотожні або однорідні, в інші ж явища втручання причин мінливих і випадкових вносить характер різноманітності та індивідуальності. Знайомство з одиничним фактом тут не може служити основою для висновку про інші факти того ж роду. Лише спільне спостереження безлічі однорідних випадків може, по так званому закону великих чисел, привести нас до пізнання природи таких явищ. Що гучніше число помічених випадків, тим більше згладжуються в сумі їх індивідуальні особливості і виступає назовні серія загальних причин.

Природничих наук доводиться мати справу головним чином з однорідними, типовими явищами. Природознавство займається фактами, підлеглими переважно дії постійних причин. Однак чим вище ми піднімаємося сходами природи, тим більш численною стають чинники явищ, тим різноманітніше їх комбінації, тим ширше поле для індивідуальних відмінностей. Тому в багатьох галузях наук про природу доводиться спостерігати закономірність тільки в масах явищ при видимому відсутності її в одиничних випадках, і тому доводиться відступати від тих прийомів, яких тримається фізик або хімік, і наближатися до тих, які властиві статистику. У середовищі природознавства є області, де, як виражається Джон Гершель в одній зі своїх статей, «весь прогрес залежить від накопичення одноманітних даних, що поширюються на велике число років і на великі простори». Сюди Гершель відносить, наприклад, явища земного магнетизму, явища метеорологічні, вплив клімату на періодичні зміни рослинного і тваринного життя. Правильності в випаданні дощу і снігу, в розподілі температури, в напрямку вітру і в безлічі інших явищ, що обговорюються в метеорології, виявляються тільки при готівки маси подій, тоді як в кожному окремому випадку дощ падає або вітер дме, мабуть, поза будь-якої закономірності . Переходячи до людини з його фізичної сторони, наука ще більш потребує прийомах масового спостереження, тому що фізичні властивості людини виявляють найбільше розмаїття. В антропології та антропометрії, в народній медицині і гігієну на кожному кроці є потреба в масових спостереженнях, що підкоряються закону великих чисел. Але навіть у вищих областях наукового мислення про зовнішню природу, в тих грандіозних сучасних теоріях, через які філософія природознавства прагне пов'язати різнорідні явища світу одною узагальнюючої ідеєю, все частіше і частіше виникає думка про тих прийомах, якими працює статистика. Кінетична теорія будови тіл, яка стверджує, що спокій, помічається нами в природі, тільки здається, що невідчутно малі елементи зовнішнього світу знаходяться в безперервних рухах, - змушена оперувати тими ж самими методами, як статистика. Картина світу, що складається при світлі цієї теорії, має, за висловом промові, виголошеній на днях професором умів з цієї ж кафедри, можливий статистичний сенс. Належна Максу- Елу кінетична теорія газів є, за словами Умова, «лише здійснення в світі молекул того самого« закону похибок », з яким на кожному кроці має справу статистика».

Таким чином, в природних науках вже в даний час застосовуються широко, а в майбутньому, ймовірно, будуть застосовуватися ще більше прийоми мислення і дослідження, властиві статистиці. Коли ж від зовнішньої природи і окремої людини ми переходимо до вивчення суспільства, то тут статистичні прийоми є єдиним способом до придбання скільки-небудь точних знань. Громадське ціле складається з окремих індивідуумів, яких внутрішні, моральні та розумові особливості виявляють настільки ж нескінченну різноманітність, як і їх зовнішні фізичні відмінності, і тому в цій області одиничне спостереження не може привести ні до чого. Лише з тих пір, як суспільствознавство стало в широкій мірі користуватися цим методом, воно отримало деяке право на приравнение до рангу точних наук. Одухотворений заклик Лапласа «застосувати до політичних і моральних наук метод спостереження і обчислення, що зробив такі послуги природознавства», знайшов собі відгук у творця сучасної статистики Адольфа Кетле. У своїх «Листах про теорію ймовірностей» Кетле докладно розвинув спосіб додатки методів Лапласа до різних відділів суспільних явищ, а в «Досвід про людину, або Соціальної фізики» здійснив на ділі ці методи. Широко користуючись вченням про можливості і законом великих чисел, Кетле з вражаючою яскравістю довів в своїх творіннях грандіозну правильність, яка проявляється в розвитку тіла і духу людей, в освіті їх схильностей і пристрастей, в русі громадському житті. Роботи Кетле відкрили розуму людському нові горизонти і порушили віру в нескінченну майбуття громадських наук.

Число, вага і міра - ось, за висловом Гершеля, основи будь-якої точної науки. Ці основи дає суспільствознавства додаток статистичного методу. Якщо ми запитаємо себе, що саме виграло про- ществознаніе від застосування масових спостережень, то на першому місці повинні поставити точний опис явищ , які спостерігаються в суспільстві. Якби до опису збірного цілого, яким є суспільство, ми застосували поодинокі спостереження, то увагу наше було б поглинена незліченними подробицями, і ми, - як каже прислів'я, - «через дерев не побачили б лісу». Москва складається майже із сотні тисяч окремих родин або господарств. Кожне з цих родин має свій склад, свої характерні риси, свою індивідуальну історію. Якби ми побажали за допомогою одиничного спостереження скласти як би монографію кожної окремої сім'ї, то навряд чи б протягом цілого життя впоралися з сотої часткою московських сімей, та якби і впоралися, то розгубилися б в незліченною масі подробиць. Навпаки, розбивши всю суму московських жителів на розряди або категорії за статтю, віком, освітою, занять, сімейного складу, осель, промислів і т. Д. І порахувавши потім число індивідуумів, що входять в кожен розряд, ми можемо за допомогою такого «категоричного обчислення »скласти собі цілком певне поняття про населення Москви, в його особливості та відмінності від усіх інших міст. Це опис буде так само вільно від довільних поглядів і особистих настроїв його укладачів, буде настільки ж відповідати описуваних об'єктів і в цьому сенсі буде володіти такою ж точністю, як опис будь-якого фізичного тіла, будь-якого рослинного або тваринного виду в природних науках.

Але метод масових спостережень надає суспільствознавства іншу, ще більш важливу послугу. Справжня завдання кожної науки полягає у відкритті причинного зв'язку явищ. Поки явища не виміряні, наші поняття про причинного їх зв'язку завжди бувають більш-менш ворожильними. Але як скоро громадські факти завдяки виробленим над ними масовим спостереженнями виражені в числах, ми, взаємно зіставляючи за відомими правилами ці числа, отримуємо можливість з'ясувати і їх причинний залежність. Візьмемо такий приклад. Хто не знає, що в селянському побуті землеробських місцевостей розмір земельного наділу надає головне вплив на весь хід господарства; відомо також, що ступінь господарського добробуту відбивається на прирості населення (закон Мальтуса). Звідси природно зробити висновок, що при меншому наділення землею селянське населення буде зростати повільніше, ніж при більшому. Але чи так це? Виправдовується чи в житті ця гіпотеза? Щоб перевірити, чи існує причинний зв'язок між розмірами наділу і приростом населення, розглянемо наступну таблицю, наведену у вступі до першого випуску «Статистики поземельної власності в Росії», виданої Центральним статистичним комітетом:

Розмір наділу Приріст населення

в групі селищ в зазначених групах

з 1858 по 1878 рр.,%

Менше 1 десятини ....................... 16,3

Від 1 - 2 десятин ......................... 17,3

Від 2 - 3 десятин ......................... 19,8

Від 4 -5 десятин ......................... 25,1

Від 5 - 6 десятин ......................... 27,6

Вище 6 десятин ........................... 30,3

Таблиця показує, що в центральній землеробської області, до якої вона відноситься, приріст населення змінюється в прямій відповідності з розміром наділу: групи селищ з великим наділом мають і більш значний середній приріст населення. Таке зіставлення служить для нас наочним підтвердженням причинного залежності, яка раніше була лише гіпотезою.

Послуги статистичного методу не обмежуються одним відшукання і доказом існування причинного залежності між явищами; при його допомоги виходить можливість вимірювати ступінь дії причин. Візьмемо, наприклад, добре знайоме кожному явище смерті. Смерть може статися від різноманітних обставин: хвороби, нещасні випадки, самогубства - все це може припинити людське життя; але яке відносне значення різних причин смерті, - це за допомогою простого, звичайний досвід сказати не може. Тим часом статистичне спостереження в будь-якій країні, де ведуться правильні записи смертних випадків, дає можливість з точністю визначити значення кожної з причин, які призводять до смерті, і зокрема різного роду хвороб. Так, в Англії в період 1871-1880 рр. на кожен мільйон жителів вмирало протягом року: від сухот - 2116 чол., від скарлатини - 716 чол., від тифу - 484 чол., від раку - 473 чол., від дифтериту - 121 чол. і т. д. Ми бачимо, таким чином, що сухоти губить майже в двадцять разів більше людей, ніж дифтерія, скарлатина вдвічі більше, ніж рак, і т. п. Легко уявити собі, наскільки важливо таке обчислення при проектуванні заходів для оздоровлення країни .

У попередніх прикладах ми мали перед собою найпростіший тип причинного зв'язку, при якій явище залежало щоразу від однієї причини. Але в галузі суспільних наук часто і навіть, можна сказати, здебільшого трапляються такі явища, які бувають результатом одночасної дії декількох причин відразу. Візьмемо той же явище смерті. На силу смертності одночасно впливають і стать людини, і вік, і рід поселення. В Англії в період 1871-1880 рр. з кожної тисячі жителів вмирало в містах 23 людини, а в сільських округах 19 чол. Така різниця може залежати як від неоднакового вікового і статевого складу міст і сіл, так і від несприятливого впливу міст у порівнянні з селами. Статистика дає нам можливість оцінити відносне значення кожної з цих одночасно діючих причин. Якщо взяти до уваги середній віковий і статевий склад міст і сіл в Англії, якщо оцінити різницю в смертності чоловіків і жінок, а також осіб різного віку, то, за підрахунками статистики, смертність в міських округах Англії повинна була б за цей самий період дорівнювати 20, 4 чол., а в сільських округах 23,8 чол. на 1000; т. е., якщо б обстановка міст була по її впливу на здоров'я дорівнює сільській, то смертність в містах завдяки переважанню в їх середовищі осіб більш зрілого віку повинна була б бути на 10% нижче сільській, між тим як насправді вона на 20% перевищує сільську. Ці 30% зайвих смертей повинні бути приписані до впливу різних причин, пов'язаних з перебуванням населення в містах. Що саме діє в даному випадку, - скупченість чи населення, рід чи занять або моральний вплив міст в порівнянні з селами, - на це знову можна дати відповідь лише за допомогою статистичного аналізу.

Точний опис суспільних явищ на великих просторах або за довгі ряди років, особливо поєднане з вивченням їх причинних зв'язків, дає право піти ще далі: воно відкриває можливість розширювати висновки за межі вироблених спостережень - наприклад, з досвіду минулого укладати про майбутнє. Як скоро явища спостережено в значній масі випадків, то, згідно із законом великих чисел, що змінюються причини, які повідомляють нагоди індивідуальну забарвлення, взаємно нейтралізуються, і перед нами виступає дію одних постійних причин. Цим саме впливом постійних причин пояснюється, що явища суспільного життя, які спостерігаються у великій кількості випадків, відрізняються чудовою правильністю повторення. Так, наприклад, щороку в відомої країні чи в відомому класі населення відбувається приблизно одне і те ж кількість шлюбів, народжень і смертей, самогубств і злочинів. Маса пасажирів і вантажів на залізницях і пароплавах, кількість висіваються хлібів різного роду, сума пожеж і кількість згорілих будинків і т. П. - всі ці явища носять на собі відбиток значною правильності. Звичайно, в кожному окремому році площа посівів або число пожеж відрізняються від цифр іншого року, але частка цих відмінностей тоне в загальній сумі подібностей. Звідси, якщо взято кількість випадків, достатню для того, щоб закон великих чисел проявив свою дію, ми можемо, при дотриманні відомих пересторог, поширювати висновки з цієї групи випадків на інші однорідні, але невідомі нам групи. Така можливість поширювати наші висновки на незвідані випадки має найбільшу важливість. Нею обумовлюється наша здатність робити припущення про майбутнє і на підставі їх плідним чином впливати на різні сторони життя. Без такої правильності не можна було б побудувати державного бюджету, вести страхові підприємства, не можна було б знати, чи достатньо забезпечена країна лікарнями, лікарями, школами; якби не існувало подібного сталості, то забезпечення будь-якого великого міста життєвими засобами наражалося б на величезні труднощі, то переповняючи місто непотрібними запасами, то піддаючи його ризику загинути з голоду.

Таким чином, додаток вживається в статистиці методу масових спостережень у багатьох важливих відносинах прирівнює громадські науки до природних: 1) статистичний метод дає можливість точно описувати факти з області суспільствознавства; 2) дає ключ до відкриття причин і з'ясування законів суспільних явищ; 3) дає кошти на підставі знайомства з деякою частиною фактів робити висновки про інших невідомих ще фактах. Чи не ясно, що вже з цієї причини статистика і її метод є сполучною ланкою між науками про природу і науками про суспільство.

Ми говорили досі лише про теорію суспільствознавства, але додаток статистики має величезну важливість і в іншій сфері: саме - в галузі практичної політики. При її допомоги відкривається приваблива перспектива внести до деякої міри світло позитивного знання в цю область, де, мабуть, цілком панують розсуд і свавілля. І цей бік справи нам доводиться, можливо, цінувати не менше, ніж першу. Якщо науки про природу мають в своїх остаточних результатах безсумнівну тенденцію служити інтересам людини, то наука про суспільство вважає прямою своїм завданням сприяти благу гуртожитку.

Статистика є дорогоцінним знаряддям як для підготовки і правильної вироблення законів і політичних заходів, так і для перевірки ступеня приложимости і дійсного додатки законодавчих заходів; а лише шляхом постійної оцінки наслідків прийнятих заходів нагромаджується та практична мудрість, яка становить славу законодавців і основу благоденства народів. При світлі позитивної науки кожна законодавча міра може дати привід для дослідження подвійний причинного залежності. Правильно вироблений закон є логічне наслідок тих попередніх умов, серед яких і з приводу яких він є на світло. Чим менше власної творчості вносить законодавець, тим створення його буде життєвіше і благотворніше. Видання закону можна в даному разі уподібнити математичної задачі: при даних умовах рішення задачі може бути тільки одне. - Але є ще інша причинне співвідношення: це - зв'язок закону з його наслідками, оцінка дерева по його плодам. Лише подібне подвійне зіставлення кожного законодавчого акту з умовами, його викликали, і з наслідками, їм зробленими, може послужити міцним фундаментом для практичної політики; і в обох цих відносинах послуги статистики неоціненні і незамінні.

До якої б галузі управління ми не звернулися, ми побачимо, що скрізь статистичні дослідження нині грають корисну і почесну роль. Чи візьмемо ми турботи з народної освіти і народного здоров'я, здійснення правосуддя або заходи попередження злочинів, введення нових податків або скасування старих, - усюди вироблення доцільних заходів держави передбачає в наші дні грунтовне знайомство з явищами життя.

Наведемо два-три приклади.

У галузі сільського господарства дослідження про розподіл земель по угіддях і культурам, про види, розміри і форми землеволодіння, якими хизується нині одна країна перед іншою, є основою правильної статистики врожаїв, а ця остання, в свою чергу, служить надійним керівництвом як для тимчасових заходів щодо забезпечення народного продовольства, так і для більш постійних удосконалень в самому землеробському виробництві. Не забудемо, що і у нас статистика послужила в цьому відношенні велику службу в епоху важких випробувань останніх років. Ті відомості про площу посівів різних хлібів, про кількість населення і його споживна бюджеті, ті дані про види на врожай, якими мала наша урядова і земська статистика, послужили єдиною підставою для вирішення складного завдання, від якої залежав фатальне питання про життя і смерті сотень тисяч людей. І потрібно сказати, що цей іспит, вироблений в настільки сумних обставин, був витриманий нашою статистикою з честю. На одному з відбувалися в останні дні засідань статистиків було з'ясовано наступний цікавий факт. В одній з губерній земство доручив в 1891 р своєму статистичному бюро обчислити кількість хліба, яке слід було купити для продовольства населення. Статистики, зробивши грунтовний підрахунок, визначили потрібну кількість в 6% мільйонів пудів. Ці цифри здалися занадто великими, зустріли загальне здивування і недовіру; відпущено було на перший раз менше половини просимой суми, але скоро потім довелося робити нові і потім знову нові надбавки, і коли врешті-решт підрахували, скільки було куплена хліба, то виявилося, що це кількість майже буквально збігається пророкуванням статистиків, відрізняючись від нього на якісь 2%. В іншій області, в сфері обробної промисловості, статистичні обстеження, якими так славиться державна практика Англії, викликали на світло і, так би мовити, виростили одне з найбільших створінь нашого часу по частині практичної політики - фабричне законодавство. Дослідження побуту робітників і їх потреб послужили гуманним захисникам перших законів найважливішим мотивом для їх пропозицій; вони ж дали зміст законам. Досвід Англії, зіставлений з власними статистичними дослідженнями, привів до створення фабричних законів в інших державах. Візьмемо для прикладу один приватний пункт фабричного законодавства. Численні спостереження англійських фабричних інспекторів і показання обізнаних осіб у парламентських комісіях показали, що скорочення робочого часу не завжди тягне за собою зменшення вироблення; навпаки, воно піднімає напруженість праці, служить поштовхом до поліпшення техніки і тому часто супроводжується не скороченням, а надбавкою продуктів, що виробляються. Ці досліди разом з гуманними ідеями часу були головною підставою для уряду Швейцарії, коли воно, перше з усіх, ввело в своїй країні 11-годинний день для дорослих. Коли вносився в Австро-Угорщині законопроект про 11-годинний робочий день, то найголовнішим аргументом на його користь послужили вироблені в Швейцарії великі статистичні спостереження, які свідчать про те, що успішність виробництва піднялася, коли у робочої людини стало достатній час для відпочинку і для задоволення духовних потреб. Приєднання Австро-Угорщини до кола країн, взявши фактами про зв'язок тривалості робочого часу з успішністю праці, служить тепер наймогутнішим підмогою благородним прагненням державних діячів різних країн дати трудящої людини то, що становить одне з перших умов вдосконалення - необхідний дозвілля.

Що ж модерного після всього сказаного, що в даний час держави прагнуть обігнати одна одну в багатстві, обсягом і різноманітності спостережень над фактами суспільного життя. Весь світ поступово покривається мережею обсерваторій, які безперервно стежать за всім видатним, що відбувається в сфері суспільного життя. Подібно до того, як фізична обсерваторія щодня зазначає зміни погоди, так і правильно побудоване статистичне установа дає знати про кожну зміну в суспільній атмосфері, про приріст і зменшення людей, про кожен рух в матеріальних і духовних потребах, про всяку набирання або збиток коштів до їх задоволення . Порівняно недавно, лише з початку нинішнього століття, стали систематично проводитися ці спостереження, - і між тим важко навіть тільки охопити розумовим поглядом все різноманіття досягнутих результатів. Недарма ж відомий французький вчений Легу ще на міжнародному статистичному конгресі в Берліні заявляв, що на його батьківщині немає тепер жодного скільки-небудь важливого соціального, економічного або морального факту, який не складав би предмета тимчасових або постійних урядових спостережень. Недарма держави Європи і Північна Америка змагалися між собою на всесвітній виставці в Чикаго достатком статистичних відомостей. Так зване «Урядове будівлю» було по суті величезним музеєм статистичних даних, істинним апофеозом статистики. Чи не є все це наочний доказ того визнання, яким користується в наш час статистичне вивчення серед усіх освічених держав світу?

Ми можемо з гордістю сказати, що і наша країна не відстала в цьому високому і благородній русі, яке управляється двома дороговказними світочами, - шуканням істини і бажанням блага людям. В області статистики успіхи, досягнуті за останню чверть століття в нашій Батьківщині, воістину величезні. Ще недалеко той час, коли російська статистика ґрунтувалася цілком на сумнівних даних, що доставляються нижчими адміністративними органами. Але з 60-х років починаються спроби уряду поліпшити збирання та обробку статистичних матеріалів. У 1863 р був перетворений Центральний статистичний комітет і з тих пір встиг виконати безліч робіт, які створили йому почесну популярність. З Центральним статистичним комітетом змагаються за частиною видань інші урядові відомства; майже всі наші міністерства мають власні статистичні видання, з яких деякі є воістину зразковими. Наведу для прикладу видаються Департаментом землеробства склепіння відомостей про стан посівів, врожаїв і сільського господарства взагалі; публікуються Міністерством фінансів чудові звіти про зовнішню торгівлю; випускаються Міністерством шляхів сполучення збірники відомостей про залізницях, шосейних і водяних шляхах; видаються Міністерством юстиції чудові склепіння статистичних відомостей у справах кримінальних. Найважливішим фактом в історії статистики за останній час є енергійно участь земств і міст в справі збирання і розробки різних даних про народне життя. З легкої руки московського і чернігівського земств близько 250 повітів більш-менш порушено земськими дослідженнями, а близько 170 описано цілком. Для кожної найдрібнішої місцевості повіту ми знаходимо в збірниках аналіз всіх істотних чинників, на яких грунтується добробут селянського двору. Склад сім'ї, робоча сила, землеволодіння, скотарство, промисли, оренду чужих земель і, як результат таких умов, техніка землеробства, врожаї, а з іншого боку - потреби сім'ї, її бюджет, її житлові умови, її платежі, ступінь освіти її членів, - все це визначено земськими статистиками не на підставі будь-яких гадательних оцінок і приблизних міркувань, а шляхом точного систематичного рахунки всіх без винятку фактів відомого роду. Так як земські дослідження охопили майже всі смуги Європейської Росії, за винятком крайньої Півночі і західній околиці, то ми можемо з почуттям глибокого задоволення і справедливої гордості сказати, що селянське господарство, ця основа всієї народної економії нашої землеробської країни, вивчено в Росії як ніде. Жодна країна, крім Росії, не може уявити тих докладних описів 4% мільйонів селянських дворів, якими володіє тепер наша земська статистика. Скажу речі, невже ці мільйони живих одиниць менше значать для науки, ніж ті, можливо, мертві міріади сузір'їв, які вона вистежує на зоряному небі?

Але не одне селянське господарство зачіпається земствами в їх дослідженнях. Опис частновладельческого господарства, вивчення фабрик і заводів, дослідження кустарної промисловості, вивчення шкільної справи, спостереження за поточними змінами в землеробстві та промисловості - всі ці різноманітні сторони йдуть в земській статистиці рука об руку з описами селянського господарства. - Поряд з земствами чимало зробили великі міста: Петербург, Москва, Одеса, а за їхнім прикладом і деякі з менш великих міст виконали і розробили воістину зразкові перепису, які охоплюють в усіх деталях життя столиць і відзначають своєрідні риси їх населення.

Ніколи раніше наша країна і наш народ не були предметом такого обширного і багатостороннього вивчення. Ці сотні томів досліджень по Отечествоведение, що спочивають в пилу спеціальних бібліотек, залишаться для наступних поколінь міцними пам'ятниками того одухотворення, яке охопило російське освічене суспільство в 80-х роках. Це захоплення не встигло ще принести всіх плодів. Але безсумнівно, що праці, їм викликані, поклали міцну основу для багатьох майбутніх реформ в праві і законодавств, в громадському та економічному устрої різних верств нашого населення.

Однак при розширенні мережі станцій спостереження, при накопиченні маси спостережених фактів, нерідко не береться до уваги одна істотна умова успішності роботи, - умова, що випливає з самої природи масового спостереження. Ми не повинні забувати, - скажімо словами Неймана-Спалларта при відкритті міжнародного статистичного інституту в 1885 р, - «що в області статистики все грунтується на початку асоціації. Натураліст знаходиться в тому щасливому положенні, що він один, без будь-якої допомоги інших, може виробляти найважливіші свої дослідження. Навпаки, статистик нічого не в змозі зробити один; йому неминуче потрібне сприяння цілої маси спостерігачів, які одноманітним способом, безперервно, помічають в різних пунктах стан людського суспільства і відбуваються в ньому зміни. Без однорідності в прийомах спостереження не може бути удобосравнімості, а без удобосравнімості деякі пологи фактів назавжди залишаться закритими для наукового дослідження ». Як же досягти удобосравнімості спостережень? Іноді думають, що для цього достатньо накреслити програми і наказати їх до неухильного виконання. Але життя суспільства не є щось одноманітне і стійке. Це вічно діюча лабораторія, в якій безперервно створюються все нові поєднання, - поєднання, яких не може передбачити той, хто в тиші кабінету складає хитросплетіннях програму. «Буква мертвить», лише дух животворить, і ніде, можливо, це не виявляється в такій мірі, як у додатку до статистичної області. Об'єднання досліджень тут може бути достигаемости тільки шляхом живого обміну думок між людьми, спільно працюють на цьому полі. Якщо для дослідників природи, які можуть на самоті вести свій плідний справу, з'їзди визнаються могутнім засобом взаємної підтримки і перевірки, то в таких галузях, які працюють за допомогою масових спостережень, періодичні зборів учасників представляють істотну, життєву необхідність. Тут в буквальному сенсі слова можна чогось досягти тільки viribus unitis, тут «в єднанні вся сила».

Дев'ятий з'їзд натуралістів, подібно Британської Асоціації, гостинно прихистив нашу молоду науку під своїм дахом і тим висловив своє переконання в рівноправності точного знання, яких би предметів воно не стосувалося. Нехай та ж піднесена ідея про єдність законів, які управляють різними проявами думки і життя, послужить керівної ниткою і для наступних з'їздів.

 
Переглянути оригінал
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >
 
Дисципліни
Агропромисловість
Аудит та Бухоблік
Банківська справа
БЖД
Географія
Документознавство
Екологія
Економіка
Етика та Естетика
Журналістика
Інвестування
Інформатика
Історія
Культурологія
Література
Логіка
Логістика
Маркетинг
Медицина
Нерухомість
Менеджмент
Педагогіка
Політологія
Політекономія
Право
Природознавство
Психологія
Релігієзнавство
Риторика
Соціологія
Статистика
Техніка
Страхова справа
Товарознавство
Туризм
Філософія
Фінанси
Пошук