НАРОДНЕ ГОСПОДАРСТВО

Криза російської промисловості

Передові статті з * Русских ведомостей *

Стаття перша (1884)

У промислових колах Москви і прилеглого до неї району з нетерпінням і острахом очікують розв'язки відбувається тепер Нижегородської ярмарки. Звичайно, побоювання, як це часто буває, можуть виявитися перебільшеними; але не можна заперечувати, що для них існує чимало поживи в стані наших мануфактурних ринків за останній час. Яку б галузь обробної промисловості ми не взяли, скрізь чуються скарги на низькі ціни і мляві справи. Це не гостру кризу, який швидко руйнує промисли, але настільки ж швидко і проноситься мимо; це якесь мертве, апатичного стан попиту, якому не видно кінця, при якому кожен перебивається з дня одягни, не знаючи, що чекає його завтра. Обізнані люди кажуть, що в історії нашої промисловості ніколи ще не було прикладу такого тривалого і запеклого застою. Одним з характерних ознак такого стану справ є множення продажів в кредит і подовження боргових термінів. Промисловець, який до останньої крайності противиться скорочення виробництва, готовий не тільки відпустити, але навіть нав'язати своїм звичайним покупцям зайве кількість товарів в кредит, аби тільки як-небудь розв'язатися з приготованим запасами. Приходить термін розплати - і кредитор вирішиться краще відстрочити борг, ніж втратити покупця. Таким чином, у великих виробників і оптових торговців поступово зростає і розширюється сума наданого кредиту, і їх доля все більше і більше стає в залежність від властивостей майбутню ліквідацію. Так як терміном для розплати за товарними боргами у нас, згідно стародавнім звичаєм, призначається здебільшого Нижегородська ярмарок, то є абсолютно зрозумілим те трепетне настрій, яким перейняті в даний час великі і малі світила нашого ділового світу. Від того, як підуть розрахунки за минулий час, які виявлять види на майбутній збут, залежить доля багатьох фірм.

Звичайно, тепер не те, що раніше. У минулому час Нижегородська ярмарок була якимось одкровенням для всіх промислових класів внутрішньої Росії: на ній вперше піднімала завіса майбутнього і ставали відомими плоди минулого. Швидкі зносини нашого часу кілька змалили значення ярмарки з цього боку. Оптовий кредитор великих центральних ринків має тепер змогу безперервно отримувати відомості про хід справ у його клієнтів і, отже, раніше ярмарки предвкушать або солодкість баришу, або гіркота збитків; але, у всякому разі, ці попередні міркування мають більш-менш ворожильні характер, поки вони не будуть перевірені результатами ярмарку. Зважаючи на викладене ніхто не наважиться сказати в цю хвилину з упевненістю, яким буде результат ярмарки, але, судячи за багатьма ознаками, мудро очікувати чого-небудь особливо сприятливого, якоїсь великої поправки справ. Вкажемо в декількох словах на ці ознаки.

Наскільки можна судити із заяв промисловців, центр ваги труднощів, пережитих в останні роки, полягає не в нестачі капіталів, не в будь-яких стеснениях виробництва, а переважно, якщо не виключно, в труднощі збуту виробів. Ця трудність залежить перш за все від надмірного розширення виробництва в недавньому минулому. Наші фабриканти довгий час залишалися глухі до навіюванням ринку і, захоплюючись нездійсненними надіями, не тільки не скорочували, а навіть поступово розширювали розміри виробництва.

Перший поштовх до розширення був дан посиленими замовленнями для армії в минулу війну і жвавим попитом на всі товари в перший час з укладення миру. Випущені під час війни паперові мільйони, розійшовшись між постачальниками різного роду, поширили в деяких шарах суспільства тимчасове благоденство і повели до посиленого споживання товарів, особливо предметів розкоші. До цього приєдналося ще вплив декількох хороших жнив, які співпали з неврожаями за кордоном і небувало високими цінами за розрахунком на нашу швидко знецінитися паперову валюту. Всі ці обставини викликали чудово жвавий збут мануфактурних виробів, внаслідок якого фабрики ледве встигали виготовляти товари. У 1879 р, наприклад, вимога на паперову пряжу було настільки велике, що, незважаючи на величезний ввезення бавовни, наші бумагопрядильни не встигали поставляти її, внаслідок чого було ввезено з-за кордону 875900 пудів пряжі, - на 500 тис. Пудів більше в порівняно з роками до війни. Такий запит засліпив фабрикантів: в короткий час в Москві і її районі заснувалося кілька нових великих бумагопрядилен, а колись які були значно розширили своє виробництво; величезні ситцеві мануфактури Москви довели свою вироблення до небувалих раніше розмірів. Але, розсуваючи межі своїх фабрик, промисловці випустили з уваги, що пожвавлення, яке прямувало за війною, залежало від будь-яких міцних успіхів нашого економічного життя, а від обставин чисто тимчасового і випадкового характеру. Розжилися військові постачальники та їхні поплічники спустили потрапили в їх руки гроші так само швидко, як отримали їх. Величезний запит на матеріали для солдатської одягу і взуття припинився разом із закінченням війни. Надзвичайні бариші, що дісталися торговцям землеробськими продуктами внаслідок швидкого падіння курсу паперових грошей, з часом зникли, так як ціни всіх предметів поступово пристосувалися до нової вартості рубля. Потім почався ряд неврожайних років, уклав останнім часом застоєм хлібного відпустки за кордон і різким зниженням цін на хлібні продукти. Розпочата заминка в збуті товарів повинна була б, здавалося, послужити сигналом до скорочення виробництва, але не тут-то було. Захоплюючись фантастичними надіями то на закриття закавказького транзиту, то на підвищення митних зборів, фабриканти не тільки не скорочували, але навіть розширювали свої обороти. У минулому 1883 р незважаючи на всі який свідомо застій, було привезено з-за кордону понад 8 млн пудів бавовни, - цифра, що перевищує ввезення його в самі квітучі періоди промисловості. У перші чотири місяці поточного року ввезено бавовняного паперу навіть більше, ніж в минулому році, саме 1922000 пудів проти 1907 000 в 1883 р Ми зупиняємося на бавовні лише тому, що він являє собою найхарактерніший матеріал для московського району, але те ж саме належало б сказати і щодо інших товарів. Таким чином, чим далі, тим більше посилюється невідповідність між виробництвом і споживанням мануфактурних виробів: виробництво зростає, а збут стискається. Лише останнім часом деякі з фабрикантів почали скорочувати свою вироблення, але це - крапля в морі. При викладених умовах природно повинно було з'явитися переповнення ринку товарами, яке, як ми зазначили вище, неминуче вело до розширення продажів в кредит. Фіктивний збут за допомогою таких продажів на час приховував справжній стан ринку; в розрахунку на нього фабриканти працювали раніше. Однак таким чином може йти справа недовго. Рано чи пізно повинна наступити розв'язка: зарвалися провінційні торговці або не в змозі будуть розрахуватися по своїх боргах, або не захочуть далі брати товарів, якими і без того захаращені їх лавки. Саме цього сумного результату і очікують на майбутній ярмарку. У минулому році сумна розв'язка була попереджена розширенням і продовженням кредитів; для нинішнього ж року не сподіваються на можливість такого результату.

Всупереч песимістичним очікуванням, ми не думаємо, щоб ярмарок сама по собі посилила або загострила кризу, але вона неминуче дасть відчути затруднительность реального стану промисловості і, можливо, змусить серйозно зайнятися питанням про заходи до виходу з нього. У певної частини нашої друку вже давно готовий рецепт таких заходів. Підвищення мит, якщо можливо, до рівня заборонних тарифів представляє, на думку цих органів друку, вірний засіб відкрити збут творів наших фабрик, створити розробку нових багатств і заробіток тисячам нових робочих. Агітація цієї партії досягла мети: в останні роки одна за другою вводяться нові мита і піднімаються старі. Однак ми все не бачимо обіцяного благополуччя; навпаки, перебільшені очікування від нових мит заохочують промисловців до розширення виробництва, тоді як за обставинами ринку розсудливість наказувало б скорочувати його. Цей негативний досвід переконує, що ні тут слід шукати способів для боротьби з кризою. Єдиний вірний шлях до виходу зі справжніх труднощів полягає в розвитку споживчої здатності сільських класів, головних, основних покупців промислових виробів. Істинно розуміється промислова політика повинна зосередити всі свої зусилля на цій стороні справи. Замість того, щоб тішити себе мішурою тарифних хитрощів, наші промислові класи повинні були б викликати і підтримувати всі заходи, клоняться до міцного поліпшення землеробського виробництва і до підвищення добробуту селян. Кожна зайва десятина, яка буде придбана селянином завдяки своєчасно наданій допомозі з боку кредитних установ, кожна зайва чверть хліба, яку виростить хлібороб на цій десятину внаслідок застосування кращих прийомів обробки полів, кожен зайвий гривеник, який додасться від проданої чверті внаслідок поліпшення в засобах перевезення або торгівлі хлібом, і, нарешті, кожен рубль, який збережеться в кишені селянина внаслідок зменшення і кращого розподілу податей, - все це негайно і неизбеж про виразиться в відповідному прирості споживання ситцю, цукру, шкір і інших товарів. Потрібно дивуватися, яким чином до цих пір в наших промислових шарах так мало поширене свідомість тієї фатальної, кровного зв'язку, яка існує в країнах, як у Росії не мають зовнішніх ринків, між інтересами обробної промисловості і добробутом головних споживачів її виробів - сільських класів.

Стаття друга (1901)

Явища, що відбувалися на біржі в кінці минулого року, мимоволі змушують замислитися над системою нашої економічної політики останнього часу. Вже з давніх пір всі сили держави зосереджені у нас на розвитку промислового капіталізму: до цього хиляться як митні тарифи, так і фінансові і кредитні заходи. Дрібне ремесло і кустарні промисли, а тим більше сільське господарство відійшли на задній план. Всі приноситься в жертву водворению і підтримки фабрик і заводів в тій, ймовірно, сподіваючись, що цим шляхом створиться згодом великий ринок для продуктів землеробства і достигнется дешевизна оброблених виробів. Завдяки наполегливій заступництву держави велика індустрія дійсно росла у нас останнім часом не по днях, а по годинах. Офіційні звіти з захопленням заносили на свої сторінки додається щороку число фабрик і збільшувалися суми їх оборотів. Особливо кидався в очі прогрес всякого роду гірничозаводських підприємств. У стислі терміни серед безлюдних південних степів, як ніби по манію чарівної палички, створилися за допомогою рясних коштів, притікає з-за кордону, грандіозні горнозаводские центри. Блискучі дивіденди, які обіцяли в п'ять-шість років покрити всі витрачені капітали, підтримували в колах закордонних біржовиків впевненість, що на берегах Дніпра і Дінця відкрилося для жадібних до наживи бельгійців і французів нове Ельдорадо. Однак ж цим захопленням скоро настав кінець. Уже з запрошлого року стала відчуватися заминка в ході металургійних справ, яка спочатку пояснювалася різними випадковими обставинами і тому не вселяла особливого побоювання; але в кінці року вибухнув справжній крах. Ми не будемо наводити фактів, які свідчать про те, що сталося розгромі: вони з достатньою докладністю зображені в нашому новорічному огляді.

Де ж лежить причина кризи? Як і завжди в подібних випадках, вона полягає в тому, що виробництво розійшлося з споживанням: наготую такі маси заліза і залізних виробів, які не можуть знайти собі своєчасного і вигідного збуту. Явним доказом зайвого виробництва служать в даному випадку припущення на більшості заводів величезна скорочення вироблення, а ще більше, мабуть, характерне клопотання з'їзду гірничопромисловців південній Росії про встановлення вивізного премії на чавун, на зразок такої ж премії, здавна введеної для цукру. Закордонні компанії, засновуючи нові заводи, сліпо вірили в безмежну споживчу здатність стомільйонний російського народу, яку перед ними в яскравих фарбах розписували доморощені грюнде- ри. І раптом всі ці рожеві надії і фантастичні розрахунки розлетілися як дим. Російська людина не купує заліза не тільки в тих розмірах, в яких його споживає бельгієць або німець, але навіть в кількостях в десять разів менших. Цей курйозний факт заслуговує ретельного аналізу.

Невже наше населення настільки забезпечено залізом, що йому виявляються непотрібними значні запаси, приготованим заводчиками? Варто подивитися, що робиться в будь-який російському селі, не тільки де-небудь в глухих кутах, але навіть в приміських місцевостях і навколо столиць, щоб відповісти на це питання прямим запереченням. Наш мужик досі оре дерев'яним плугом, боронить дерев'яною бороною, їздить на возі з дерев'яними осями і шинами, замикає свої житла замість замку дерев'яними засувами, дивиться на зайву підкову, на зайвий цвях як на недозволену розкіш. Жадібність нашого селянина до кожного шматка заліза ясно свідчить, до якої міри бідно задоволена його потреба. Нікчемність існуючого попиту на метали пояснюється аж ніяк не тим, що вони не потрібні, а єдино і виключно відсутністю коштів для їх покупки. Торговці металами чудово знають, що найменше збільшення достатку у сільського населення під впливом хорошою жнив або сприятливих заробітків негайно ж відбивається в посилених закупівлі заліза. Збут заліза є настільки ж, якщо не більше, чутливим барометром сільського добробуту, ніж продаж ситців або чаю.

Низька споживча здатність нашого сільського населення являє собою природну кордон для розвитку фабричного і заводського виробництва, є підводним каменем, об який фатально повинні розбиватися будь-які спроби занадто поспішного проштовхування промислового капіталізму. Керівникам нашої економічної політики постійно подається цікавий приклад Англії і Німеччини, яким протягом одного людського покоління вдалося з безсумнівною для себе вигодою перетворитися з полуземледельческіх в чисто індустріальні держави. На жаль, завжди береться до уваги, що приклад цих країн нам не личить. І Англія, і Німеччина мали і мають ринком для своїх фабрикатів цілий світ і тому нічим не обмежені в розширенні своїх мануфактур; Росія ж вже через те одне, що вона виступила на промислове терені останньою, повинна відмовитися від будь-яких помислів про закордонному збуті і приречена підтримувати свої капіталістичні затії виключно внутрішнім ринком. Цей ринок, звичайно, величезний і здатний до значного розширення, але аж ніяк не безмежний. При таких умовах абсолютно очевидно, що промисловість в широкому сенсі слова може розвиватися у нас тільки паралельно з розширенням внутрішнього попиту або, - що майже те ж, - з ростом споживчої здатності нашого сільського люду, якому пред'являється головна частка цього попиту. Тим часом у нас зазвичай прийнято думати як раз навпаки. У певної частини нашої друку користується великою популярністю погляд, що розвиток мануфактурної промисловості становить краще підмога для сільського господарства, що лише розквіт фабрик і заводів здатний вивести наше землеробство з вікового застою і підвищити загальний заробіток сільського населення. Звідси один крок до виведення, що землеробські класи з повною підставою залучаються до жертв для підтримки великої промисловості. Таке міркування було б справедливо, якби не існувало на світі англійців і німців, які заважають нашим промисловим товарам потрапляти на далекі ринки: але воно втрачає свою переконливість, як скоро ми наведемо на думку ту безперечну істину, що прибули вітчизняного фабриканта або є в Росію іноземного заводчика цілком залежать від прихильного уваги російського мужика до їх виробам. Чи не бажає або не може селянин споживати цих виробів - і ніякі чудеса сучасної техніки, ніякі біржові або банкові кунштюки не врятують промислових підприємств від загибелі. Пережитий крах є красномовною ілюстрацією цієї наявно простий, але постійно забуваємо у нас істини.

Стаття третя (1902)

Гідна подиву сліпота, яка панує в промисловому світі і керівних їм колах. Кожен знає, що продукти готуються для збуту, що виробництво може міцно триматися тільки за умови своєчасної продажу виробів. Кожен, хто хоч трохи вникає в економічний лад Росії, повинен погодитися, що збут у нас визначається переважно попитом сільського населення, так як число промислових робітників і жителів міст досі незначно. Кожному ясно, що при даних купівельних силах села вона може спожити лише певну кількість всякого роду товарів.

Засоби нашого сільського населення для закупівлі фабричних і заводських виробів почерпаются найголовнішим чином з землеробства: його промислові і торгові заробітки в загальній сумі незначні в порівнянні з сільськогосподарськими доходами. Але хто ж не знає, що землеробська техніка селян, головного по чисельності складового елементу сільського населення, знаходиться в цілковитому застої, що нечисленні приклади поліпшень тонуть в морі всеросійської рутини. При нерухомості техніки працю хлібороба внаслідок фатальних природних причин стає все менш продуктивним. Наше сільське населення швидко зростає. Якщо ніхто не хоче навчити його здобувати більше їжі з колишньої земельної площі, то йому не залишається нічого іншого, як займати під хліб все нові простори, хоча б від того і страждало родючість грунту. Шляхом цього згубного, але неминучого процесу селяни північних чорноземних губерній дійшли до того, що у них майже вся земля розорана під зернові хліба. Ще двадцять років тому в Щігров- ському, наприклад, повіті Курської губернії було звернуто селянами під ріллю 94% належної їм землі, а на всі інші угіддя, луки, пасовища та ін. Залишалося лише 6%. Навряд чи доведеться багато додати до картини, написаної в свій час курськими земськими статистиками, - до картини, в якій саме видне місце належить поглинанню ріллею всіх інших земельних угідь. Потрібно ще дивуватися, як проіснувало до сих пір злощасне курський селянське господарство, коли воно вже з давніх пір потрапило в мертву петлю. Подібні ж невигідні зміни помічаються в сільському господарстві степового Півдня. Був час, коли степові губернії вважалися житницею Росії, коли невинна грунт, періодично освіжати багаторічними покладами, давала нечувані врожаї. Але ця пора відходить в область переказів. Надбавка населення, а ще більше величезний приріст закордонного експорту залучили за собою гарячкову оранку степів, яка при малому числі рук в краї супроводжувалася поступовим погіршенням обробки. Знаючі господарі вже давно передбачали, що на півдні має настати виснаження ґрунту і зниження жнив. І це дійсно сталося.

Ми схильні пояснювати коливання врожаїв виключно впливом незалежних від волі людини атмосферних змін. Але чому ж неврожайні лихо відвідує головним чином ті райони, де в силу викладених вище обставин погіршився господарство, і особливо степовий край? Чому неврожай гніздиться по кілька років в одних і тих же губерніях і повітах? Все це мимоволі наводить на думку, що хронічні недороди, особливо почастішали за останнє десятиліття і майже не припиняються в п'ять останніх років, складають в значній мірі наслідок господарського оскуднения нашого села. Знесилена хижацького системою культури, сяк-так оброблена, засмічена поганими насінням земля стає неспособною протистояти шкідливим кліматичних впливів; квола рослинність не може боротися з засухами, які в минулому час без шкоди витримувалися буйними хлібами на непочатих грунтах. Суцільні неврожаї є ясним ознакою того гіркого факту, що господарська міць нашого села похитнулася під напором спіткали її негараздів.

Погані жнив останніх років грають провідну роль і в походженні сучасного промислового кризи. Доповідь міністра фінансів про розписи 1902 р цілком визнає велике значення цієї причини і робить цікаву спробу обчислити, наскільки мав скоротитися попит села під її впливом. Збір хлібів 1901 р по обчисленню Центрального статистичного комітету, на 236 млн пудів менше середнього збору за попереднє п'ятиріччя. «Якщо перевести цей збір на гроші, - читаємо ми в доповіді, - за низькою ціною, - в середньому по 50 коп. за пуд, - то виявиться, що купівельна сила землеробського населення в 1901-1902 сільськогосподарському році скоротилася більш ніж на 100 млн руб., в порівнянні ж з роками сприятливих жнив (при зборі понад 3 '/ 2 млрд пудів) - на 210 млн руб . ». Вже наведені цифри досить показують, звідки прийшло до нас промислове розлад. Але ж підрив купівельної сили при неврожаї не може бути оцінений лише по одній вартості недобраного хліба. Так було б, якби у селянського населення був достатній запас власних коштів на придбання відсутнього хліба або якби держава позичає його при потребі достатньо коштів для цієї мети. Але в самому «доповіді», коли йдеться про зв'язок вдалого вступу державних доходів з добробутом народу, визнається, що у нашого сільського люду запасів немає; що ж стосується урядової допомоги неврожайним місцевостям, то її недостатність з'ясовується простим зіставленням призначених при нинішньому, наприклад, неврожай продовольчих позичок (14,2 млн руб. по листопад місяць), з виведеною в «доповіді» вартістю недобору в 1901 р 100 млн руб . При відсутності готівкових коштів на прокорм селянину нічого не залишається, як продавати худобу, збуваючи його, звичайно, за безцінь, або ж, коли і худоби немає, поневолювати себе боргами у лихварів. Звіти кореспондентів Міністерства землеробства переповнені повідомленнями, що ще восени в губерніях, усвідомлених неврожаєм, найнеобхідніший для селян худобу збувався за нікчемними цінами. Досить навести на думку ці спустошення селянського господарства, так само як неоплатному боргу у сільських глитаїв, щоб переконатися, як скромно розраховане в «доповіді» скорочення попиту під впливом мізерних зборів і наскільки серйозніше, а головне - триваліше в дійсності вироблений ними підрив селянського добробуту і споживання . Воістину дивно, як закордонні капіталісти, довірливо довіряється російської промисловості свої кошти, не зуміли оцінити, що означають для нас неврожаї і наскільки останні відгукнуться на їх кишенях. Але жорстокий урок навряд чи пройде даром, і навряд чи Росії скоро судилося знову пережити прилив іноземних капіталів, ще так недавно викликав у нас міраж промислового процвітання.

 
Переглянути оригінал
< Попер   ЗМІСТ   ОРИГІНАЛ   Наст >