ЗАСОБИ, ЩО РЕГУЛЮЮТЬ УЧАСТЬ СУБ'ЄКТІВ В ЦИВІЛЬНОМУ ОБОРОТІ

Детальну розробку отримали в цивільному праві засоби, що регулюють участь громадян і організацій у правовій діяльності. Укладати договори, застосовувати майнову відповідальність і т.д. вправі лише певне коло суб'єктів, за якими така можливість визнана в установленому порядку. Ступінь участі осіб в цивільному обороті може бути різною. Вирішенню зазначених регулятивних завдань служать відповідні правові засоби.

Головною особливістю даної групи засобів є те, що їх застосування доручено компетентним державним органам, а не тим особам, щодо участі яких в майновому обороті вирішується питання. Використання цих правових важелів залежить в основному від розсуду органів державної влади і управління (іноді - суду). Разом з тим їх застосування передбачає врахування об'єктивних інтересів самих суб'єктів, спрямоване на краще їх забезпечення.

Першочергового розгляду вимагають кошти, що регулюють допуск організацій до участі в цивільно-правових відносинах. Радянські громадяни визнаються суб'єктами цивільного права, наділяються можливістю володіння громадянськими правами з моменту народження (окремі майнові інтереси їх враховуються навіть до народження). На відміну від цього соціалістичні організації можуть мати правосуб'єктністю лише за умов, визначених законом. Безліч різних організацій не наділені зазначеної здатністю.

Основним засобом регулювання участі організацій в цивільно-правової діяльності служить юридична особа. Юридична особа (як правовий засіб) - передбачений законодавством ознака соціалістичної організації, наділення яким в установленому порядку надає їй можливість самостійно брати участь у цивільному обороті.

Кожна організація має масу різних ознак: за територіальним розташуванням, місця в галузевій структурі, змісту діяльності і т.д. Юридична особа представляє собою правової ознака, що характеризує організацію з боку можливості самостійної участі в цивільно-правових відносинах. Названий ознака не притаманний кожній організації безумовно і невід'ємно. Він може надаватися організації або відніматися у неї.

І. Б. Новицький зазначав, що конструкція юридичної особи вироблена під впливом потреб господарського життя, стала результатом рішень, знайдених правовою практикою 1 . Держава, його органи наділяють зазначеної характеристикою організації або позбавляють їх її, допускаючи тим самим організації до самостійної участі в цивільному обороті, або не сприймаючи від нього.

Юридична особа - лише одна з ознак організації і тому не повинно ототожнюватися ні з самою організацією як стійким структурним утворенням, ні з трудовим колективом. Слід тому принципово заперечити проти пропозицій про «олюднення» фігури юридичної особи, пошуку «людського субстрату» юридичної особи [1] [2] . Численні дослідження сутності юридичної особи дозволяють стверджувати, що відсутня обов'язкова зв'язок між характером обов'язків, що виконуються працівниками (членами) організації, і наділенням її цивільну правосуб'єктність, а тим більше між наявністю правосуб'єктності і життєдіяльністю колективу [3] . Позбавлення колишньої самостійної організації зазначеного статусу або надання його не викликаються неминучістю змін у виробничій діяльності, втрати або появи якихось нових якостей у трудового колективу.

Юридична особа, як і інші правові засоби, передбачено законодавством. Хоча в ст. 11 Основ цивільного законодавства перераховані види організацій, що можуть бути юридичними особами, ця обставина не означає, що кожна така організація є юридичною особою.

Так, володіння ознакою юридичної особи виглядає, здавалося б, є обов'язковою вимогою для виробничого підприємства. Однак і. 7 Положення про соціалістичне державне виробниче підприємство передбачає, що в статуті підприємства, яке затверджується органом, який прийняв рішення про його освіту, має бути спеціально зазначено, що підприємство є юридичною особою.

Я. А. Кунік слушно зауважує, що юридична особа нс має розглядатися як обов'язкова ознака будь-якого підприємства, «так як наділення підприємства правами юридичної особи - це питання господарської доцільності» 1 . Присвоєння створюваної або діючої організації зазначеного правового ознаки кожен раз залежить від відповідного органу держави.

При затвердженні в законодавчому порядку типових статутів (положень) деяких видів організацій в них заздалегідь може бути передбачено, що така організація визнається юридичною особою. Особливий випадок являє також визнання юридичними особами організацій, що створюються в нормативно-явочному порядку. Для окремих видів організацій, у створенні яких Радянське держава зацікавлена і які утворюють важливі елементи економічної або політичної системи, законодавством заздалегідь передбачено утворення їх як юридичних осіб.

Законодавством визначено деякі ознаки організації - юридичної особи (ст. Ст. 11 - 13 Основ цивільного законодавства). Однак вони становлять організаційно-економічні передумови (або слідства) визнання організацій юридичними особами. На дану обставину звертає увагу С. М. Корнєєв, який вважає, що тут мова йде про ті умови, при яких організації та підприємства визнаються юридичними особами [4] [5] .

Назване засіб служить вирішенню важливих політичних і народногосподарських завдань. Перш за все держава використовує його для сприяння зміцненню соціалістичного ладу. Так, при вирішенні питання про визнання або невизнання юридичними особами створюваних громадських організацій перевіряється відповідність їх цілей інтересам комуністичного будівництва.

Виділення організації - юридичної особи як правосуб'єктність одиниці полегшує поділ повноважень щодо розпорядження майном між окремими ланками господарських галузей. На цій основі виявляється можливим вирішувати важливі організаційно-господарські завдання.

Так, постановою ЦК КПРС і Ради Міністрів СРСР від 2 березня 1973 «Про деякі заходи щодо подальшого вдосконалення управління промисловістю» передбачена необхідність вдосконалення управління промисловістю, підвищення концентрації виробництва [6] . Одним з провідних способів досягнення зазначених цілей стало позбавлення маси підприємств ста туса юридичної особи та включення їх в якості виробничих (структурних) одиниць до складу об'єднань. За висловом В. С. Якушева, юридична особа є саме тим правовим засобом, «яке забезпечує виробничому об'єднанню необхідне економічне єдність» 1 . Перехід основних прав щодо розпорядження майном від підприємств до об'єднань означав різке збільшення матеріальних можливостей останніх, дозволив вкладати значно більші кошти в удосконалення виробництва, впровадження досягнень науково-технічного прогресу.

Процеси вдосконалення організаційної структури і підвищення концентрації виробництва відповідно до рішень XXVI з'їзду КПРС проходять в даний час в капітальному будівництві, на транспорті, в торгівлі, інших галузях. Їх здійснення передбачає активне застосування правових засобів, що регулюють участь госпорганів в майновому обороті. Н. К. Фролова зазначає, що «об'єднання в торгівлі, за загальним правилом, створюються шляхом злиття, з'єднання або за допомогою реорганізації невеликих і середніх торговельних підприємств і організацій, концентрації всіх їх ресурсів і коштів» [7] [8] . Конструкція юридичної особи сприяє реалізації цих важливих організаційно-господарських заходів.

Широко застосовується назване правове засіб в практиці господарського управління з метою посилення виробничої кооперації, організації допомоги слабо працюючим підприємствам. Численні акти злиття, приєднання, поділу організацій служать вирішенню зазначених завдань на основі конструкції юридичної особи. Нерідко організації, що допускають істотні недоліки в господарській діяльності, не в змозі власними силами виправити становище. При злитті їх з більш потужними організаціями вони позбавляються правової самостійності, але отримують можливість використовувати виробничий потенціал, допомога підготовлених кадрів, фінансові ресурси основної організації - юридичної особи.

Регулятивні можливості юридичної особи завжди повинні враховуватися і використовуватися органами господарського управління при вирішенні питань підвищення концентрації суспільного виробництва, вдосконалення діяльності окремих ланок економіки. Застосовувати даний правовий засіб правомочні ті державні органи, яким надано можливість створення, реорганізації і ліквідації підприємств, об'єднань, організацій і установ [9] . Суди можуть приймати рішення про припинення окремих громадських організацій, які ухиляються в своїй діяльності від статутних цілей. Одночасно зі створенням або реорганізацією хозоргана вирішується питання про його правовий статус. Наділення (або позбавлення) організації ознакою юридичної особи оформляється записом в розпорядчому акті про її створення (реорганізації), статуті або положенні про неї.

Окремими вченими висловлювалася думка про недоцільність збереження конструкції юридичної особи 1 . Необхідність її збереження або скасування повинна визначатися виключно з урахуванням того, чи будуть запропоновані більш ефективні способи вирішення перерахованих вище завдань, регулювання яких служить дане правовий засіб. Оскільки ніяких рекомендацій на цей рахунок поки не внесено, сама дискусія про необхідність юридичної особи виявляється щонайменше передчасною.

Новим правовим засобом регулювання кола суб'єктів майнових відносин служить виробнича (структурна, транспортна, торгівельна) одиниця в складі виробничого чи іншого об'єднання. Терміном «виробнича одиниця» позначаються не володіють ознакою юридичної особи заводи, фабрики та інші організаційні формування, що входять до складу відповідних об'єднань. Зазначене поняття має значення юридичного кошти, що визначає правове становище даної групи господарських організацій як особливих учасників цивільного обороту.

Конструкція виробничої одиниці вироблена в останнє десятиліття в процесі укрупнення організаційної структури галузей народного господарства. Багато підприємств і організації при включенні до складу об'єднань позбавлялися статусу юридичної особи. У той же час була необхідність допуску їх в обмеженій формі до участі в майновому обороті. Вона зумовлювалася значущістю масштабів господарської діяльності одиниць, повнотою здійснення в них виробничого циклу, територіальної віддаленістю більшості одиниць від апарату управління об'єднань.

Так, В. А. Язєв пише, що більшість магазинів в торгівлі є дрібними і середніми, внаслідок чого їх недоцільно наділяти правами юридичної особи [10] [11] . Але від цього вони нс перестають бути підприємствами в господарському значенні, які виконують закінчений цикл роздрібної торгівлі та такими, що потребують відомої майнової та оперативно-господарської самостійності. Інструментом забезпечення такої самостійності служить виробнича (торгова і т.п.) одиниця.

Своєрідність і винятковість цього освіти, вказує Ю. X. Калмиков, «полягає в тому, що вона, з одного боку, має ознаки, властиві самостійним господарським організаціям (основні і оборотні кошти, фонди економічного стимулювання і поточний рахунок), а з іншого - не є юридичною особою » [12] . Положення виробничих одиниць як учасників майнового обороту можна порівняти зі становищем неповнолітніх, здатних здійснювати дрібні побутові угоди, а також деякі інші дії в межах, що допускаються законом. При цьому у виробничих одиниць звужена правосуб'єктність в цілому, а не тільки дієздатність, як у названої категорії громадян.

Наділення організації статусом виробничої одиниці перетворює її в особливий суб'єкт цивільного права, учасники обороту. Ступінь участі одиниць в цивільних правовідносинах більш вузька, ніж юридичних осіб. Майнові права одиниць визначаються законодавством, а також положенням про відповідну одиниці, яке затверджується об'єднанням. Виходячи з конкретних умов діяльності і господарських інтересів об'єднання можуть по-різному визначати в положеннях обсяг майнових правомочностей одиниць.

Обсяг власних прав одиниць досить вузький і покликаний служити рішенням допоміжних виробничо-господарських і соціальних завдань. Основні правомочності за розпорядженням матеріальними ресурсами концентруються в самому об'єднанні.

У Положенні про виробниче об'єднання (комбінат) зазначено (п. 11), що господарські договори укладаються виробничими одиницями від імені об'єднань і відповідальність за них несуть самі об'єднання 1 . Разом з тим є деякі господарські договори, які укладаються одиницями від свого імені. Заводи, фабрики та інші виробничі одиниці, розташовані поза місцем знаходження об'єднання, мають поточний рахунок в установі Держбанку СРСР. В. Ф. Кузьмін зазначає, що поточний рахунок відкривається на ім'я одиниці і, отже, «саме вона, а не виробниче об'єднання, вступає в безпосередні правовідносини з приводу цього рахунку з установою банку» [13] [14] .

Відповідно до правил банку на поточному рахунку одиниці зберігаються грошові кошти, призначені для виплати заробітної сплати і прирівняних до неї платежів, сплати внесків за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, передані об'єднанням в розпорядження одиниці кошти фонду матеріального заохочення, соціально-культурних заходів і житлового будівництва і деякі інші. З зазначеного рахунку самої одиницею виробляються платежі на відповідні цілі. Одиниця може самостійно оплачувати деякі господарські витрати, не пов'язані з основною діяльністю, наприклад роботи з капітального ремонту у випадках, коли він здійснюється господарським способом, розраховуватися з одногородними постачальниками матеріалів невиробничого призначення [15] .

Виробничої одиниці, розташованої поза місцем знаходження об'єднання, може бути відкритий рахунок фінансування капітальних вкладень, а також позичковий рахунок. Рахунки відкриваються за договорами, що укладаються одиницею від свого імені з установою Будбанку СРСР. На рахунок фінансування капітальних вкладень зараховуються і з нього витрачаються власні кошти одиниці, призначені для фінансування капітальних вкладень. Безпосередньо одиниці (а не об'єднанню) в окремих випадках може видаватися кредит для оплати вартості придбаного виробничого обладнання. Кошти в погашення кредиту за зобов'язанням одиниці перераховуються з її рахунку фінансування.

Що стосується розрахунків за отримані сировину і матеріали, що відвантажується і за іншими операціями, що належать до основної діяльності, то вони виробляються з коштів об'єднань, які зберігаються на розрахункових субрахунках, що відкриваються об'єднаннями в установах банку за місцем знаходження одиниць.

Оскільки стороною за договором поточного рахунку і рахунку фінансування капітальних вкладень є безпосередньо одиниця, вона може виступати суб'єктом відповідальності і сама стягувати штрафи за порушення банківських правил, передбачені Положенням про штрафи за порушення правил здійснення розрахункових операцій, затвердженого постановою Ради Міністрів СРСР від 16 вересня 1983 р . 1 Практика застосування зазначених санкцій йде цим шляхом.

Те, що кожна одиниця, згідно п. 145 Положення про виробниче об'єднання (комбінат), має печатку із своїм найменуванням, означає наявність у одиниці офіційного найменування, власного імені. Таке правомочність, що забезпечує відому самостійність у правовій діяльності, дозволяє одиниці представляти своє об'єднання в органах суду і арбітражу.

Статтею 20 Правил розгляду господарських спорів державними арбітражами визначено порядок участі виробничих одиниць об'єднань в арбітражному процесі [16] [17] . Одиниця, що бере участь у справі від імені об'єднання, користується правами і несе обов'язки відповідної сторони.

Виробнича одиниця може сама здійснювати операції представництва, уповноважувати наказами або видаються дорученнями осіб на вчинення майнових операцій від власного імені. Дане правомочність служить також елементом правосуб'єктності одиниці, показником самостійності її участі в цивільних правовідносинах.

Сказане дозволяє зробити висновок про неточність, невідповідність фактичному стану справ висловлюваних думок про те, що виробничі одиниці є квазі-юридичними особами, що їх слід відносити до нетипових, незавершеним інститутам громадянського права [18] . Правове оформлення виробничих одиниць можна вважати закінченим; не завершилося лише теоретичне усвідомлення цих процесів.

У рішеннях XXVI з'їзду КПРС вказується на необхідність подальшого розвитку взаємин об'єднань і їх виробничих одиниць, розширення прав останніх, скорочення кількості дрібних самостійних організацій 1 . Отже, конструкція виробничої одиниці повинна отримати все більше застосування в процесі вдосконалення організаційної структури народного господарства.

Ступінь участі організацій в майновому обороті регулюється за допомогою таких юридичних засобів, як правоздатність і дієздатність. Розширення або звуження обсягу право- та дієздатності істотно впливають на зміст цивільно-правової діяльності суб'єктів, її масштаби. «Правоздатність юридичних осіб, - пише В. К. Андрєєв, - служить підприємству засобом здійснення пов'язаних з виробництвом процесів постачання і збуту, торгових і транспортних операцій, будівельних і ремонтних робіт і т.і.» [19] [20] .

Для соціалістичних організацій поряд із загальними межами здійснення цивільних прав, окресленими ст. 5 Основ цивільного законодавства, рамки правоздатності обмежуються також вимогою про відповідність правоздатності встановленим цілям їх діяльності (ст. 12 Основ). Змінюючи мети діяльності підпорядкованих підприємств та організацій, органи управління можуть істотно впливати па їх правовий статус.

У ряді законодавчих актів передбачено право органів господарського управління делегувати свої правомочності нижчестоящим ланкам. Так, міністерства можуть передавати окремі свої права управлінням промислових об'єднань. Виробничим об'єднанням відповідно до і. 5 постанови ЦК КПРС і Ради Міністрів СРСР від 2 березня 1973 р № 139 та і. 38 Загального положення про всесоюзних і республіканських промислових об'єднаннях можуть передаватися повністю або частково права промислових об'єднань [21] . У числі інших можуть делегуватися і майнові права, що здатне спричиняти значні зміни змісту спеціальної правоздатності.

Оскільки такі зміни мають на меті забезпечити більш ефективне використання виробничого обладнання та інших матеріальних ресурсів, підвищення маневреності та оперативності в господарській діяльності [22] , сама правоздатність організацій повинна розглядатися як правовий засіб вирішення відповідних завдань. Вона застосовується в зазначених випадках в якості кошти не самими суб'єктами, а вищестоящими органами господарського управління.

Так, Мінвуглепром СРСР в затвердженому Положенні про шахту (розрізі), що входить до складу виробничого об'єднання по видобутку вугілля, надав можливість особливо великим або віддаленим шахтам мати самостійний баланс, самим здійснювати розрахунки за продукцію і користуватися банківським кредитом. Шахти вправі здавати в оренду іншим організаціям тимчасово невикористовувані будівлі, споруди, приміщення, а також обладнання та транспортні засоби, виділяти робочими службовцям довгостроковий кредит на індивідуальне житлове будівництво. Таке значне розширення правоздатності дозволило шахтам успішніше виконувати виробничо-господарську діяльність *.

Правоздатність громадян, тобто можливість мати цивільні права і обов'язки, також не є природженою властивістю людини. Вона надається людям державою з метою створення реальних можливостей для всебічного розвитку особистості в суспільстві, що здійснює будівництво комунізму. Правоздатність виступає передумовою, основою для придбання людьми прав і юридичних обов'язків. Оскільки вона визнається в рівній мірі за кожним громадянином, її роль як правового засобу виявляється лише при науковому аналізі сутності цього явища.

Значно наочніше проявляє себе як інструмент правового рішення господарсько-соціальних завдань дієздатність, під якою зазвичай розуміється здатність суб'єктів власними діями набувати права, створювати обов'язку нарахування, сплати здійснювати їх. Закон регламентує підстави і порядок визнання громадян недієздатними або обмеження їх дієздатності (ст. Ст. 13, 15, 16 ЦК РРФСР і ін.), Допускає випадки прискореного настання повної дієздатності (ст. 11 ЦК України). Можливість обмеження дієздатності осіб за рішенням суду, органів опіки та піклування перетворює дієздатність в особливий вид правового засобу. Від зацікавлених організацій та осіб потрібні активні дії але регулювання в установленому порядку і межах дієздатності окремих громадян для досягнення соціально необхідного результату.

Обмеження дієздатності застосовується і у відношенні соціалістичних організацій. Воно проводиться шляхом накладення компетентними державними органами заборон на самостійне виконання окремих юридично значимих дій госпорганами в цілому або членами адміністрації. Наприклад, органи Держстандарту відповідно до постанови ЦК КПРС і Ради Міністрів СРСР від 10 листопада 1970 р вправі забороняти відвантаження і реалізацію продукції, що не відповідає вимогам стандартів [23] [24] . Мінторг СРСР може заборонити торговим організаціям приймання від окремих підприємств-виробників застарілих товарів, що не користуються попитом у населення (п. 46 Положення про поставки товарів народного Споживання). Установи банку мають право позбавляти окремих працівників організацій та підприємств у зв'язку з допущеними порушеннями правил розрахунків права підпису платіжних документів [25] .

Важливу роль в регулюванні участі суб'єктів в цивільному обороті відіграють конструкції філії, представництва, третьої особи. Створення філій та представництв служить організаціонноюрідіческім прийомом вирішення певних господарських завдань. Питання про доцільність створення філій та представництв відповідно до законодавства вирішується керівниками міністерств (відомств) СРСР або інших центральних органів 1 . Використання зазначених правових можливостей віднесено, отже, до розсуду відповідних органів управління. Однак необхідність утворення подібних ланок визначається з урахуванням інтересів підлеглих організацій.

Поряд з представництвом як організаційним формуванням існує однойменне правовий засіб, що є видом діяльності. Її можна розглядати як спосіб створення діями одного суб'єкта (представника) юридично значимих наслідків для іншої особи (яку представляють). На сутність представництва як виду правової діяльності, що служить рішенню певних завдань, вказує С. Н. Братусь [26] [27] . В юридичній літературі представництво зазвичай розглядається в вузько-формальному значенні правовідносини. Тим часом вирішальне значення для пізнання сутності представництва має виявлення його функціональної ролі, регулятивних можливостей.

Представництво забезпечує більш повне використання громадянами і організаціями їх правоздатності. З його допомогою виявляється можливим активізувати участь суб'єктів в майновому обороті, залучаючи більш широке коло осіб до придбання і здійснення прав для акредитуючої, створення і виконання його обов'язків. Безпосередніми підставами представництва можуть служити не тільки законодавчі встановлення і розпорядчі акти органів управління, а й локальні правові акти госпорганів; а також довіреності, що видаються організаціями та громадянами. В останніх випадках представництво використовується як правовий засіб самими учасниками цивільного обороту.

Конструкція третьої особи служить правовим способом організації відносин, коли фактичне виконання окремих юридичних обов'язків здійснюється не контрагентом, а покладається їм на інших суб'єктів. Даний засіб найчастіше необхідно для регулювання діяльності ланок, пов'язаних виробничою кооперацією. Воно застосовується також в умовах, коли окремі органи управління централизуют функцію укладення господарських договорів, доручаючи безпосереднє їх виконання підрядним організаціям. Конструкція третьої особи широко використовується не тільки шляхом видання органами управління адміністративних актів, а й на основі договорів самими господарюючими суб'єктами.

  • [1] Див.: Новицький І. Б. Роль громадянського права в здійсненні госпрозрахунку і режімаекономіі. М., 1955. С. 80.
  • [2] Див., Напр .: Халфіпа. Р. О. Державне підприємство - юридична особа, суб'ектправа оперативного управління // Рад. гос-во і право. 1983. № 4. С. 16; Венедиктов А. В. Державна соціалістична власність. М., 1948. С. 839.
  • [3] Див., Напр. : Калмиков Ю. X. Госпрозрахунок промислового підприємства. М., 1972; Красавчиков О. А. Сутність юридичної особи // Рад. гос-во і право. 1976. № 1. С. 47-55; Собчак А. А. Правові проблеми госпрозрахунку. Л., 1980.
  • [4] Кунік Я. А. Кредитні і розрахункові відносини у торгівлі. М., 1970. С. 44.
  • [5] Див.: Корнєєв С. М. Передумови визнання організацій юридичним особам ознаки юридичної особи // Проблеми удосконалення цивільного і кримінального законодавства в світлі рішень XXV з'їзду КПРС і нової Конституції СССР.Вільнюс, 1979. С. 33-36.
  • [6] СП СРСР. 1973. № 7. Ст. 31.
  • [7] Якушев В. С. Внутрішня організаційна структура виробничого об'єднання // Рад. гос-во і право. 1983. № 6. С. 36.
  • [8] Фролова Н. К. Правове становище об'єднань в торгівлі: автореф. дис. ... канд.юрід. наук. М., 1981. С. 6.
  • [9] Див.: Про порядок створення, реорганізації і ліквідації підприємств, об'єднань, організацій і установ: постанова Ради Міністрів СРСР від 2 сентября1982 р // СП СРСР. 1982. Від. 1. № 25. У розділі ст. 130.
  • [10] Див.: Лаптєв В. В. Господарська правосуб'єктність // Правове регулювання господарських відносин. М., 1978. С. 54.
  • [11] Див .: Язєв В. А. Господарські зв'язку торгівлі з промисловістю. М., 1974. С. 20.
  • [12] Калмиков 10. X. Правове регулювання господарських відносин. Саратов, 1982.С. 67.
  • [13] СП СРСР. 1974. № 8. Ст. 38.
  • [14] Кузьмін В. Ф. Безготівкові грошові розрахунки за участю виробничих едініцоб'едіненій (комбінатів) // Господарство і право в сучасних умовах. М., 1977. С. 88.
  • [15] Див .: Інструкція Держбанку СРСР від 31 травня 1979 р № 2. М., 1980. С. 369-371.
  • [16] СП СРСР. 1983. Від. 1. № 27. У розділі ст. 155.
  • [17] СП СРСР. 1980. № 16-17. Ст. 103.
  • [18] Див., Напр. : Садиков О. Н. Нетипові інститути в радянському цивільному праві // Рад. гос-во і право. 1979. № 2. С. 32-39.
  • [19] Див .: Матеріали XXVI з'їзду КПРС. С. 124, 201.
  • [20] Андрєєв В. К. Механізм здійснення правоздатності юридичної особи // матеріальне право і процесуальні засоби його захисту. Калінін, 1981. С. 53.
  • [21] СП СРСР. 1973. № 7. Ст. 31, 32.
  • [22] Див.: Рутман Л. М. Передача прав в сфері галузевого управління промисловістю // Рад. гос-во і право. 1976. № 9. С. 52-57.
  • [23] * Див .: Циммерман Ю. С. Як поділити права? // Господарство і право. 1983. № 4. С. 66-68.
  • [24] СП СРСР. 1970. № 20. У розділі ст. 154.
  • [25] Див .: Інструкцію Держбанку СРСР від 31 травня 1979 р X »2. М., 1980. С. 263 (п. 718).
  • [26] Див.: Про порядок створення, реорганізації і ліквідації підприємств, об'єднань, організацій і установ: постанова Ради Міністрів СРСР від 2 вересня 1982 р - // СП СРСР. 1982. Від. 1. № 25. У розділі ст. 130.
  • [27] Див .: Братусь С. Н. Предмет і система радянського цивільного права. М., 1963. С. 184.
 
Переглянути оригінал
< Попер   ЗМІСТ   ОРИГІНАЛ   Наст >