ВИНАХІД ЗМІСТУ МОВИ

В результаті вивчення глави студент повинен:

знати

  • • призначення і структуру аргументації, вимоги до аргументації;
  • • основні та додаткові способи доказування;
  • • способи аргументації;
  • • види і типи аргументів;

вміти

  • • визначати спосіб аргументації і види аргументів;
  • аналізувати тексти аргументативного типу з точки зору повноти розкриття теми, кількості і якості аргументів на захист тези, достатності ілюстративного матеріалу; вибудовувати тезисно-аргументативную структуру тексту;
  • • вибирати спосіб аргументації з урахуванням комунікативних цілей і завдань;
  • • розробляти аргументи і підбирати ілюстративний матеріал для обгрунтування тези;

володіти

  • • навичками аналізу текстів аргументативного типу в аспекті якості розробки аргументів і підбору ілюстративного матеріалу;
  • • прийомами створення тексту аргументативного типу відповідно до поставлених комунікативними цілями і завданнями.

Риторична аргументація: поняття та призначення. структура аргументації

Етан винаходи змісту промови пов'язаний перш за все з аргументацією мови, оскільки завдання мовця пов'язана з переконанням аудиторії. На цьому етапі важливо розробити основні ідеї виступу, які стануть основою побудови аргументів.

Риторична аргументація є створення публічних висловлювань, що призводять до згоди і приєднання аудиторії. Згода передбачає визнання аудиторією обгрунтованості висловлювання, його правильності, доречності, розумності. Приєднання проявляється в готовності прийняти позицію оратора.

У вузькому сенсі аргументація - це поняття, близьке до терміну «доказ», пор. аргументувати і доводити - слова, часто вживаються як синоніми.

Доказ як логічна операція складається з трьох елементів:

  • 1) теза - то становище, істинність якого підлягає обґрунтуванню;
  • 1
  • 2) аргументи - аргументи на обгрунтування істинності тези (види аргументів см. В параграфі 9.2);
  • 3) спосіб докази (демонстрація) - це логічний зв'язок тези і аргументу (аргументів). Продемонструвати - значить показати, як істинність тези випливає з наведених аргументів.

Різниться два основних способи докази (рис. 9.1).

Дедуктивний і індуктивний способи докази

Мал. 9.1. Дедуктивний і індуктивний способи докази

При дедуктивному способі докази шляхом умовиводів через ланцюжок пов'язаних між собою причинно-наслідковими відносинами тверджень, які носять загальний характер, приходять до кінцевого приватному висновку. Цей висновок стає доведеним положенням, яке, в свою чергу, може використовуватися як аргумент в подальших міркуваннях.

При індуктивному способі докази через систему однотипних приватних аргументів шляхом умовиводів виводиться загальний стан. Це більш простий і наочний спосіб докази, що володіє меншою, ніж дедукція, примусової силою.

У текстах аргументативного типу крім основних можуть використовуватися і додаткові способи докази - аналогії, метафори, порівняння і т.п.

питання практики

Вимоги до аргументації:

  • 1) системність (аргументи повинні бути пов'язані один з одним і правильно розташовані в тексті);
  • 2) несуперечливість (між аргументами не повинно бути логічних невідповідностей);
  • 3) достатність (число аргументів не повинно бути мінімальним або максимальним);
  • 4) зрозумілість, доступність для сприйняття аудиторії.
 
Переглянути оригінал
< Попер   ЗМІСТ   ОРИГІНАЛ   Наст >