Навігація
Головна
 
Головна arrow Право arrow ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ В ЦИВІЛЬНОМУ СУДОЧИНСТВІ
Переглянути оригінал

БІБЛІОГРАФІЯ

Нормативні правові акти

  • 1. Конституція Російської Федерації // РГ. 1993. 25 дек.
  • 2. Федеральний конституційний закон від 31 грудня 1996 № 1-ФКЗ «Про судову систему Російської Федерації» // РГ. 1997. 6 Січня.
  • 3. Цивільний процесуальний кодекс Російської Федерації // Відомості Верховної. 2002. № 46. У розділі ст. 4532.
  • 4. Арбітражний процесуальний кодекс Російської Федерації // Відомості Верховної. 2002. № 30. У розділі ст. 3012.
  • 5. Федеральний закон від 2 жовтня 2007 р № 229-ФЗ «Про виконавче провадження» // Відомості Верховної. 2007. № 41. У розділі ст. 4849.
  • 6. Кримінально-процесуальний кодекс Російської Федерації // Відомості Верховної. 2001. № 52 (1). Ст. 4921.
  • 7. Кримінальний кодекс Російської Федерації // Відомості Верховної. 1996. № 25. У розділі ст. 2954.
  • 8. Федеральний закон від 8 грудня 2003 № 162-ФЗ «Про внесення змін і доповнень до Кримінального кодексу Російської Федерації» // РГ. 2003. 16 дек.
  • 9. Цивільний кодекс Російської Федерації. Частина перша // Відомості Верховної. 1994. № 32. У розділі ст. 3301.
  • 10. Цивільний кодекс Російської Федерації. Частина друга // Відомості Верховної. 1996. № 5. Ст. 410.
  • 11. Податковий кодекс Російської Федерації. Частина перша // Відомості Верховної. 1998. № 31. У розділі ст. 3824.
  • 12. Кодекс України про адміністративні правопорушення // Відомості Верховної. 2002. № 1 (ч. 1). Ст. 1.
  • 13. Федеральний закон від 24 липня 2007 р № 210-ФЗ «Про внесення змін до Кодексу Російської Федерації про адміністративні правопорушення» // РГ. 2007. 31 липня.
  • 14. Федеральний закон від 22 червня 2007 р № 116-ФЗ «Про внесення змін до Кодексу Російської Федерації про адміністративні правопорушення в частині зміни способу вираження грошового стягнення, що накладається за адміністративне правопорушення» // РГ. 2007. 27 червня.
  • 15. Федеральний закон від 11 червня 2008 року № 85-ФЗ «Про внесення змін до статті 103 та 117 Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації, статті 119 і 227 Цивільного кодексу Російської Федерації і Цивільний процесуальний кодекс Російської Федерації» // РГ. 2008. 18 червня.
  • 16. Федеральний закон від 28 червня 2009 р № 124-ФЗ «Про внесення змін до окремих законодавчих актів Російської Федерації» // РГ. 2009. 1 липня.
  • 17. Федеральний закон від 19 липня 2009 р № 205-ФЗ «Про внесення змін до окремих законодавчих актів Російської Федерації» // РГ. 2009. 22 липня.
  • 18. Федеральний закон від 24 липня 2002 № 102-ФЗ «Про третейські суди в Російській Федерації» // РГ. 2002. 27 липня.
  • 19. Закон Російської Федерації від 26 червня 1992 № 3132-1 «Про статус суддів в Російській Федерації» // РГ. 1992. 29 липня.
  • 20. Цивільний процесуальний кодекс Української РСР від 11 червня 1964 // Відомості Верховної Ради Української РСР. 1964. № 24. У розділі ст. 407.
  • 21. Федеральний закон від 4 червня 1997 № 119-ФЗ «Про виконавче провадження» // Відомості Верховної. 1997. № 30. У розділі ст. 3591.
  • 22. Закон СРСР від 2 листопада 1989 року "Про відповідальність за неповагу до суду» // Відомості Верховної Ради СРСР. 1989. № 22. У розділі ст. 418.
  • 23. Постанова Уряду РФ від 20 листопада 2001 № 805 «Про Федеральну цільову програму" Розвиток судової системи Росії "на 2002-2006 роки» // Відомості Верховної. 2001. № 49. У розділі ст. 4623.
  • 24. Наказ Вищого Арбітражного Суду РФ від 18 вересня 1997 № 14 «Про затвердження Програми підвищення ефективності діяльності арбітражних судів у Російської Федерації в 1997-2000 роках і Плану заходів щодо реалізації Програми підвищення ефективності діяльності арбітражних судів Російської Федерації в 1997-2000 роках »// Вісник ВАС РФ. 1997. № 11.
  • 25. Розпорядження Комітету за освітою Уряду Санкт-Петербурга від 24 грудня 2007 р № одна тисячі сімсот двадцять дев'ять-р «Про формування навчальних планів освітніх установ Санкт-Петербурга на 2008/2009 навчальний рік» // УПС «КонсультантПлюс».

Матеріали судової практики

  • 1. Ухвала Конституційного Суду РФ від 15 липня 1999 № 11-П «У справі про перевірку конституційності окремих положень Закону Української РСР" Про державну податкову службу РРФСР "і законів Російської Федерації" Про основи податкової системи в Російській Федерації "і" Про федеральних органах податкової поліції "» // УПС «КонсультантПлюс».
  • 2. Ухвала Конституційного Суду РФ від 13 квітня 2000 № 45-0 «Про відмову в прийнятті до розгляду звернення незалежного арбітражного (третейського) суду при Торгово-промисловій палаті Ставропольського краю про перевірку конституційності статті 333 Цивільного кодексу Російської Федерації» // УПС «КонсультантПлюс».
  • 3. Постанови Конституційного Суду РФ від 25 січня 2001 № 1-П «У справі про перевірку конституційності положення пункту 2 статті 1070 Цивільного кодексу Російської Федерації у зв'язку з скаргами громадян І. В. Богданова, А. Б. Зернова, С. І. Кальянова і Н. В. Труханового »// УПС« КонсультантПлюс ».
  • 4. Постанова Конституційного Суду РФ від 27 квітня 2001 № 7-П «У справі про перевірку конституційності положень Митного кодексу Російської Федерації у зв'язку із запитом Арбітражного суду Санкт-Петербурга і Ленінградської області, скаргами відкритих акціонерних товариств" Автоваз "і" Комбінат "Североникель" », товариств з обмеженою відповідальністю" Вірність "," Віта-Плюс "і" Невському-Балтійська транспортна компанія ", товариства з обмеженою відповідальністю« Спільне Російське-Южноафрікан- ське підприємство "Еконт" і гр жданіна А. Д. Чулкова "» // УПС «Кон- сультантПлюс».
  • 5. Постанова Конституційного Суду РФ від 5 липня 2001 року № 11-П «У справі про перевірку конституційності Постанови Державної Думи від 28 червня 2000 року № 492-Ш ГД« Про внесення зміни до Постанови Державної Думи Федеральних Зборів Російської Федерації "Про оголошення амністії у зв'язку з 55-річчям Перемоги у Великій Вітчизняній війні 1941- 1945 років "» у зв'язку із запитом Радянського районного суду міста Челябінська і скаргами ряду громадян »// УПС« КонсультантПлюс ».
  • 6. Постанова Конституційного Суду РФ від 30 липня 2001 року № 13-П «У справі про перевірку конституційності положень підпункту 7 пункту 1 статті 7, пункту 1 статті 77 і пункту 1 статті 81 Федерального закону" Про виконавче провадження "у зв'язку із запитами арбітражного суду Воронезької області, арбітражного суду Саратовської області та скаргою Відкритого акціонерного товариства "Розріз" Ізихскій »" »// УПС« КонсультантПлюс ».
  • 7. Визначення Конституційного Суду РФ від 6 грудня 2001 № 257-0 «За скаргою Красноярського філії закритого акціонерного товариства" Комерційний банк «Ланта-банк» "на порушення конституційних прав і свобод пунктами 1 і 2 статті 135 і частиною другою статті 136 податкового кодексу Російської Федерації »// УПС« КонсультантПлюс ».
  • 8. Визначення Конституційного Суду РФ від 12 травня 2003 № 169-0 «Про відмову в прийнятті до розгляду запиту Арбітражного суду Карачаєво-Черкеської Республіки про перевірку конституційності статті 14.5 Кодексу Російської Федерації про адміністративні правопорушення» // УПС «КонсультантПлюс».
  • 9. Визначення Конституційного Суду РФ від 4 грудня 2003 № 443-0 «Про відмову в прийнятті до розгляду запиту Арбітражного суду Хабаровського краю про перевірку конституційності пункту 3 статті 73, пунктів 1, 2 і 4 статті 85 Федерального закону" Про виконавче провадження "» // УПС «КонсультантПлюс».
  • 10. Постанова Конституційного Суду РФ від 8 грудня 2003 № 18-П «У справі про перевірку конституційності положень статей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 і 408, а також глав 35 і 39 Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації у зв'язку із запитами судів загальної юрисдикції та скаргами громадян »// УПС« КонсультантПлюс ».
  • 11. Постанова Конституційного Суду РФ від 22 березня 2005 № 4-П «У справі про перевірку конституційності ряду положень КПК РФ, що регламентують порядок і терміни застосування як запобіжного заходу взяття під варту на стадіях кримінального судочинства, наступних за закінченням досудового слідства і направленням кримінальної справи до суду, в зв'язку зі скаргами ряду громадян »// УПС« КонсультантПлюс ».
  • 12. Постанова Конституційного Суду РФ від 14 липня 2005 № 9-П «У справі про перевірку конституційності положень статті 113 Податкового кодексу РФ у зв'язку зі скаргою громадянки Г. А. Полякової і запитом Федерального Арбітражного суду Московського округу» // УПС « КонсультантПлюс ».
  • 13. Постанова Конституційного Суду РФ від 20 лютого 2006 № 1-П «У справі про перевірку конституційності положення статті 336 Цивільного процесуального кодексу Російської Федерації у зв'язку з скаргами громадян К. А. Інешіна, Н. С. Ніконова і ВАТ" Нижнекамскнефтехим "» // УПС «КонсультантПлюс».
  • 14. Визначення Конституційного Суду РФ від 18 квітня 2006 № 104-0 «Про відмову в прийнятті до розгляду скарги громадянина Хакимова Рустема Райшітовіча на порушення його конституційних прав частиною першою статті 203 Цивільного процесуального кодексу Російської Федерації» // УПС «КонсультантПлюс».
  • 15. Визначення Конституційного Суду РФ від 12 липня 2006 № 267-0 «За скаргою відкритого акціонерного товариства« Востоксіб- електросетьстрой »на порушення конституційних прав і свобод положеннями частин третьої та четвертої статті 88, пункту 1 статті 101 Податкового кодексу Російської Федерації і частини 4 статті 200 Господарського процесуального кодексу Російської Федерації »// УПС« КонсультантПлюс ».
  • 16. Визначення Конституційного Суду РФ від 18 липня 2006 № 343-0 «Про відмову в прийнятті до розгляду скарги громадянина Лазарянца Андрія Еммануїлович на порушення його конституційних прав статтями 241 і 242 Кримінального кодексу Російської Федерації, частини першої статті 46, статтями 57, 80, частиною першою статті 108, статтями 171,172 і 195 Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації »// УПС« КонсультантПлюс ».
  • 17. Визначення Конституційного Суду РФ від 15 листопада 2007 р № 795-0 «Про відмову в прийнятті до розгляду скарги громадянина Онищенко Ігоря Миколайовича на порушення його конституційних прав статтею 396 Трудового кодексу РФ і пунктом 2 статті 73 Федерального закону« Про виконавче провадження » // СПС «Консультант- Плюс».
  • 18. Постанова Конституційного Суду РФ від 28 лютого 2008 року № 3-П «У справі про перевірку конституційності ряду положень статей 6.1 і 12.1 Закону Російської Федерації" Про статус суддів в Російській Федерації "і статей 21, 22 і 26 Федерального закону" Про органи суддівського співтовариства в Російській Федерації "у зв'язку зі скаргами громадян Г. Н. Белюсовой, Г. І. Зіміної, X. Б. Саркітова, С. В. Семак і А. А. Філатової» // УПС «КонсультантПлюс».
  • 19. Постанова Пленуму Верховного Суду РФ від 7 лютого 1967 р № 35 «Про поліпшення організації судових процесів і підвищенні культури їх проведення» // УПС «КонсультантПлюс».
  • 20. Ухвала Верховного Суду РФ від 6 березня 2000 р справі № КАС00-97 // УПС «КонсультантПлюс».
  • 21. Визначення Судової колегії в цивільних справах Верховного Суду РФ від 9 червня 2003 р справі № 41-Г03-29 // УПС «КонсультантПлюс».
  • 22. Постанова Пленуму Верховного Суду РФ від 24 березня 2005 № 5 «Про деякі питання, що виникають у судів при застосуванні Кодексу РФ про адміністративні правопорушення» // УПС «КонсультантПлюс».
  • 23. Постанова Верховного Суду РФ від 31 січня 2006 у справі № 41-АД05-5 // УПС «КонсультантПлюс».
  • 24. Постанова Верховного Суду РФ від 28 серпня 2007 р справі № 38-АД07-1 // УПС «КонсультантПлюс».
  • 25. Постанова Президії Санкт-Петербурзького міського суду від 25 квітня 2007 р № 44г-284/07 // УПС «КонсультантПлюс».
  • 26. Постанова Президії Ярославського обласного суду від 13 грудня 2006 року № 44-Г-181 // УПС «КонсультантПлюс».
  • 27. Постанова Пленуму Вищого Арбітражного Суду РФ від 28 лютого 2001 № 5 «Про деякі питання застосування частини першої Податкового кодексу Російської Федерації» // УПС «КонсультантПлюс».
  • 28. Інформаційний лист Президії Вищого Арбітражного Суду РФ від 22 грудня 2005 № 99 «Про окремі питання практики застосування Арбітражного процесуального кодексу РФ» // УПС «КонсультантПлюс».
  • 29. Постанова Президії Вищого Арбітражного Суду РФ від 9 жовтня 2007 р № 4664/07 // УПС «КонсультантПлюс».
  • 30. Ухвала Вищого Арбітражного Суду РФ від 11 березня 2008 року № 2536/08 «Про відмову в передачі справи до Президії Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації» // УПС «КонсультантПлюс».
  • 31. Постанова Пленуму Вищого Арбітражного Суду РФ від 20 листопада 2008 року № 60 «Про внесення доповнень до деяких постанов Пленуму Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації, що стосуються розгляду арбітражними судами справ про адміністративні правопорушення» // УПС «КонсультантПлюс».
  • 32. Ухвала Вищого Арбітражного Суду РФ від 8 квітня 2009 року № ВАС-4162/09 «Про відмову в передачі справи до Президії Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації» // УПС «КонсультантПлюс».
  • 33. Постанова ФАС Волго-Вятського округу від 3 серпня 2004 р справі № А43-4141 / 2004-4-91 // УПС «КонсультантПлюс».
  • 34. Постанова ФАС Волго-Вятського округу від 8 лютого 2008 р справі № А39-1955 / 2006-63 / 8 // УПС «КонсультантПлюс».
  • 35. Постанова ФАС Волго-Вятського округу від 4 травня 2008 р справі № А17-6476 / 2007 // УПС «КонсультантПлюс».
  • 36. Постанова ФАС Східно-Сибірського округу від 24 вересня 2004 р справі № АЗЗ-9189/03-С6-Ф02-3881 / 04-С1 // УПС «КонсультантПлюс».
  • 37. Постанова ФАС Східно-Сибірського округу від 5 жовтня
  • 2004 р справі № А58-5420 / 04-Ф02-4861 / 05-С1 // УПС «КонсультантПлюс».
  • 38. Постанова ФАС Східно-Сибірського округу від 5 жовтня
  • 2005 у справі № А19-8554 / 05-25-Ф02-4828 / 05-С1 // УПС «КонсультантПлюс».
  • 39. Постанова ФАС Східно-Сибірського округу від 13 червня
  • 2006 р справі № А19-15263 / 05-40-41-Ф02-2700 / 06-С1 // УПС «КонсультантПлюс».
  • 40. Постанова ФАС Східно-Сибірського округу від 8 липня 2008 р справі № А58-507 / 07-Ф02-3108 / 08 // УПС «КонсультантПлюс».
  • 41. Постанова ФАС Далекосхідного округу від 25 січня
  • 2006 р справі № Ф03-А51 / 05-2 / 4923 // УПС «КонсультантПлюс».
  • 42. Постанова ФАС Західно-Сибірського округу від 1 вересня 2005 у справі № Ф04-5008 / 2005 (13623-А45-9) // УПС «КонсультантПлюс».
  • 43. Постанова ФАС Західно-Сибірського округу від 3 жовтня
  • 2005 у справі № Ф04-5955 / 2005 // УПС «КонсультантПлюс».
  • 44. Постанова ФАС Західно-Сибірського округу від 27 грудня
  • 2007 р справі № Ф04-78 / 2007 (90-А45-28) // УПС «КонсультантПлюс».
  • 45. Постанова ФАС Московського округу від 30 січня 2003 р справі № КА-А40 / 9227-02 // УПС «КонсультантПлюс».
  • 46. Постанова ФАС Московського округу від 13 січня 2004 у справі № КГ-А40 / 10843-03 // УПС «КонсультантПлюс».
  • 47. Постанова ФАС Московського округу від 18 лютого 2008 р справі № А41-К1-9148 / 07 // УПС «КонсультантПлюс».
  • 48. Постанова ФАС Московського округу від 26 листопада 2008 у справі № А40-12740 / 08-52-102 // УПС «КонсультантПлюс».
  • 49. Постанова ФАС Поволзької округу від 25 лютого 2003 р справі № А49-2895 / 96-190 / 1 // УПС «КонсультантПлюс».
  • 50. Постанова ФАС Північно-Західного округу від 23 березня
  • 2006 р справі № А66-4686 / 2005 // УПС «КонсультантПлюс».
  • 51. Постанова ФАС Північно-Кавказького округу від 21 березня
  • 2005 у справі № Ф08-655 / 2005 // УПС «КонсультантПлюс».
  • 52. Постанова ФАС Північно-Кавказького округу від 13 червня
  • 2006 р справі № Ф08-2341 / 2006 // УПС «КонсультантПлюс».
  • 53. Постанова ФАС Північно-Кавказького округу від 12 жовтня 2006 у справі № Ф08-5144 / 2006 // УПС «КонсультантПлюс».
  • 54. Постанова ФАС Уральського округу від 5 березня 2008 у справі № А50-18245 / 2006-Г21 // УПС «КонсультантПлюс».
  • 55. Постанова ФАС Уральського округу від 27 березня 2008 р справі № А60-18863 / 07 // УПС «КонсультантПлюс».
  • 56. Постанова ФАС Центрального округу від 30 липня 2003 р справі № А23-2699 / 02Б-17-233 // УПС «КонсультантПлюс».
  • 57. Постанова ФАС Центрального округу від 21 жовтня 2003 р справі № А23-329 / 03г-17-8 // УПС «КонсультантПлюс».
  • 58. Постанова ФАС Центрального округу від 21 грудня 2006 у справі № А14-9602 / 2006-10 / 19І // УПС «КонсультантПлюс».
  • 59. Постанова Десятого арбітражного апеляційного суду від 9 квітня 2008 у справі № А41-К2-22117 / 07 // УПС «КонсультантПлюс».

Іноземні нормативні акти і матеріали судової практики

  • 1. Закон Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії про неповагу до суду 1981 роки (Contempt of Court Act 1981). URL:.
  • 2. Інструкція по застосуванню Правил цивільного судочинства Англії 1998 (Practice Directions to the Civil Procedure Rules 1998). URL: http://www.justice.gov.uk/civil/procrules_fin/menus/ rules. htm>.
  • 3. Федеральні правила цивільного процесу для окружних судів Сполучених Штатів Америки від 16 вересня 1938 роки (Federal Rules of Civil Procedure). URL:.
  • 4. Цивільний процесуальний кодекс штату Каліфорнія (California Code of Civil Procedure). URL:.
  • 5. Цивільні процесуальні правила штату Гаваї (Hawai'i Rules of Civil Procedure). URL:.
  • 6. Ex Parte Robinson, 86 US 19 Wall. 505 (1873). URL:.
  • 7. Interstate Commerce Commission v. Brimson, 155 US 3 (1894). URL:.
  • 8. FD. Rich Co. v. Indus. Lumber Co. 417 US 116 (1974). URL:.
  • 9. Alyeska Pipeline Serv. Co. v. Wilderness Soc'y, 421 US 240 (1975). URL:.
  • 10. Roadway Express, Inc. v. Piper, 447 US 752 (1980). URL: chttp: // openjurist. org>.
  • 11. Blue v. US Department of the Army Про US Harris, 914 F.2d 525 (1990). URL:.

12. Business Guides, Inc. v. Chromatic Communications Enters., 498 US 533 (1991). URL:

html? terms = copyright & url = / supct / html / 89-1500 .ZS .html>.

  • 13. G. Russell Chambers v. NASCO, Inc., 501 US 32 (1991). URL:.
  • 14. Kirkland v. Legion Insurance Company, 343 F3d одна тисяча сто тридцять п'ять (2003). URL:.

Література російською мовою

  • 1. Абдулаєв, М. І. Проблеми теорії держави і права / М. І. Абдулаєв, С. А. Комаров. - М., 2003.
  • 2. Абушенко, Д. Б. Судове розсуд у цивільному і арбітражному процесі / Д. Б. Абушенко. -, 2002.
  • 3. Адміністративне право: підручник / під ред. Л. Л. Попова. -, 2002.
  • 4. Алексєєв, С. С. Право на порозі нового тисячоліття: Деякі тенденції світового правового розвитку - надія і драма сучасної епохи / С. С. Алексєєв. - М., 2000..
  • 5. Алексєєв, С. С. Теорія права: Пошук нових підходів: навч, посібник / С. С. Алексєєв. - Єкатеринбург, 2000..
  • 6. Алексєєв, С. С. Право: азбука - теорія - філософія: Досвід комплексного дослідження / С. С. Алексєєв. - М., 1999..
  • 7. Алексєєв, С. С. Теорія права / С. С. Алексєєв. - М., 1994.
  • 8. Алексєєв, С. С. Загальна теорія права / С. С. Алексєєв: в 2 т. Т. II. - М., 1982.
  • 9. Алексєєв, С. С. Структура радянського права / С. С. Алексєєв. - М., 1975.
  • 10. Алієв, Т Т До питання про підстави для перегляду за нововиявленими обставинами рішень, ухвал суду, що набрали законної сили, передбачених ЦПК РФ / Т. Т. Алієв, С. Ф. Афанасьєв // Арбітражний і цивільний процес. 2004. № 5.
  • 11. Байтін, М. І. Співвідношення галузі права і галузі законодавства / М. І. Байтін, Д. Є. Петров // Правознавство. 2004. № 4.
  • 12. Білоусов, Л. В. Виконавські штрафи і виконавський збір: Вчора, сьогодні, завтра / Л. В. Бєлоусов // Арбітражна практика.
  • 2005. № 5.
  • 13. Берна, У. Правова система США / У. Берна. - М., 2006.
  • 14. Баталова, Л. А. Способи захисту прав платників податків в арбітражному суді / Л. А. Баталова, А. П. Вершинін. - СПб., 1997..
  • 15. Боннер, А. Т. Ще раз до питання про «баластних» нормах в цивільному процесуальному законодавстві // Російський щорічник цивільного та арбітражного процесу / А. Т. Боннер. - СПб., 2006.
  • 16. Боннер, А. Т. Вибрані праці з цивільного процесу /

A. Т. Боннер. - Спб., 2005.

  • 17. Борисов, Г. А. Процесуально-правова відповідальність в сучасному законодавстві Росії / Г. А. Борисов // Журнал російського права. 2003. № 2.
  • 18. Братусь, С. Н. Юридична відповідальність і законність (нарис теорії). - М., 2001..
  • 19. Бринчук, М. М. Екологічне право: підручник / М. М. Бринчук. - 2-е изд., Перераб. і доп. - М., 2005.
  • 20. Бутнев, В. В. Громадянська процесуальна відповідальність /

B. В. Бутнев. - М., 1999.

  • 21. Бутнев, В. В. Метод цивільного процесуального права і цивільна процесуальна відповідальність / В. В. Бутнев // Юридичні записки Ярославського державного університету ім. П. Г. Демидова. Вип. 1. - Ярославль, 1997..
  • 22. Валєєв, Д. X. Доктринальні школи і напрямки наукових досліджень у виконавчому провадженні / Д. X. Валєєв // Російський щорічник цивільного та арбітражного процесу. 2006. № 5. - СПб., 2007.
  • 23. Васьковський, Є. В. Курс цивільного процесу: Т. 1: Суб'єкти і об'єкти процесу, процесуальні відносини і дії / Є. В. Васьковський. - М., 1913.
  • 24. Вепрев, В. С. Підстави кримінально-процесуальної відповідальності / В. С. Венгеров. - М., 2007..
  • 25. Венгеров, А. Б. Теорія держави і права: підручник для юридичних вузів / А. Б. Венгеров. - 3-е изд. - М., 1999..
  • 26. Вершинін, А. П. Вибір способу захисту цивільних прав / А. П. Вешінін. - СПб., 2000..
  • 27. Вєтрова, Г. Н. Санкції в судовому праві / Г. Н. Вєтрова. - М., 1991.
  • 28. Вопленко, Н. Н. Правопорушення і юридична відповідальність: монографія / Н. Н. Вопленко. - Волгоград, 2005.
  • 29. В'язовченко, О. В. Ефективність процесуального механізму реалізації конституційного права на судовий захист: деякі аспекти проблеми / О. В. В'язовченко // Російський щорічник цивільного та арбітражного процесу. -, 2002.
  • 30. Габричидзе, Б. Н. Митне право: підручник для вузів / Б. Н. Габричидзе, А. Г. Чернявський. - М., 2004.
  • 31. Газетдінов, Н. І. Кримінальний процес: навч, посібник / Н. І. Газетдінов, С. Я. Казанцев. - М., 2005.
  • 32. Газетдінов, Н. І. Реалізація принципу презумпції невинуватості в кримінальному судочинстві Росії / Н. І. Газетдінов // Журнал російського права. 2005. № 1.
  • 2004. Гогин, А. А. Банки як суб'єкти податкової відповідальності / А. А. Гогин // Юрист. 2004. № 6.
  • 33. Гольмстен, А. X. Підручник російського громадянського судочинства. - 5-е изд., Испр. і доп. - СПб., 1913.
  • 34. Цивільне право: підручник: у 3 т. Т. 1. - 6-е изд., Перераб. і доп. / Під ред. А. П. Сергєєва, Ю. К. Толстого. - М., 2005.
  • 35. Цивільний процес: підручник / за ред. А. Ф. Клейнман. - М "1940.
  • 36. Цивільний процес: підручник / за ред. В. А. Мусіна, Н. А. Чечина, Д. М. Чечот. - М., 2000..
  • 37. Цивільний процес: підручник / за ред. М. К. Треушникова. - М., 2003.
  • 38. Цивільний процес. Хрестоматія: навч, посібник. - 2-е изд., Перераб. і доп. / Під ред. М. К. Треушникова. - М., 2005.
  • 39. Цивільний процес Росії: підручник / за ред. М. А. Вікут. - 2-е вид. - М., 2005.
  • 40. Цивільне процесуальне право: підручник / під ред. М. С. Шакарян. - М., 2004.
  • 41. Цивільне процесуальне укладення Німеччини: Вступний закон до Цивільного процесуального укладенню / пер. з нім .; сост., введ. В. Бергманн. - М., 2006.
  • 42. Графський, В. Г. Загальна історія правничий та держави: підручник для вузів / В. Г. Графський. - М., 2000..
  • 43. Громов, Н. Принципи судочинства повинні поширюватися і на Конституційний суд / Н. Громов, Є. Колесніков // Відомості Верховної Ради. 2000. № 2.
  • 44. Гурвич, М. А. Право на пред'явлення позову в теорії і судовій практиці останніх років / М. А. Гурвич // Правознавство. 1961. № 2.
  • 45. Гуценко, К. Ф. Правоохоронні органи: підручник / К. Ф. Гуценко, М. А. Ковальов. - М., 2000..
  • 46. Дегтярьов, С. Л. Цілі і завдання судової влади на сучасному етапі / С. Л. Дегтярьов // Правознавство. 2005. № 6.
  • 47. Денисов, О. А. Загальна теорія правопорушення та відповідальності: Соціологічний та юридичний аспекти / О. А. Денисов. - Л., 1983.
  • 48. Диордиева, О. Н. Судові витрати як превентивні заходи / О. Н. Диордиева // Російський суддя. 2004. № 3.
  • 49. Доброхотова, Е. Е. Судові штрафи в цивільному процесі // Особистість. Суспільство. Держава / Е. Е. Доброхотова. - СПб., 1998..
  • 50. Доповідь Голови Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації А.А. Іванова на VII Всеросійському з'їзді суддів // Вісник ВАС РФ. 2009. № 1.
  • 51. Єлісєєв, Н. Г. Цивільне процесуальне право зарубіжних країн / Н. Г. Єлісєєв. - 2-е изд., Перераб. і доп. - М., 2004.
  • 52. Єрофєєв, Б. В. Екологічне право Росії: підручник / Б. В. Єрофєєв. М., 2005.
  • 53. Ефімічев, П. С. Презумпція невинності: у чому її суть? / П. С. Ефімічев // Журнал російського права. 2000. № 7.
  • 54. Жилін, Г. А. Апеляція і касація в системі цивільного процесу // Російський щорічник цивільного та арбітражного процесу / Г. А. Жилін. - СПб., 2006.
  • 55. Жильцова, Н. А. Громадянська процесуальна відповідальність: Поняття і підстави / Н. А. Жильцова, М. М. Голіченко // Арбітражний і цивільний процес. 2008. № 7.
  • 56. Завидів, Б. Д. До питання про стадії кримінального злочину: Незакінчений злочин / Б. Д. Завидів // УПС «КонсультантПлюс».
  • 57. Загайнова, С. К. До питання про цивільної процесуальної правоздатності / С. К. Загайнова // Російський щорічник цивільного та арбітражного процесу. - Спб., 2005.
  • 58. Зайцев, І. М. Цивільна процесуальна відповідальність / І. М. Зайцев // Держава і право. 1999. № 7.
  • 59. Ісаенкова, О. В. Виконавче право в системі російського права і деякі проблеми відповідальності у виконавчому праві / О. В. Ісаенкова // Російський щорічник цивільного та арбітражного процесу. -, 2002.
  • 60. Іоффе, О. С. Питання теорії права / О. С. Іоффе, М. Д. Шарго- порті. - М., 1961.
  • 61. Князєв, А. А. Общеобязательность як властивість вступило в силу рішення суду / А. А. Князєв // Арбітражний і цивільний процес. 2003. № 12.
  • 62. Кожевников, О. А. Юридична відповідальність в системі права: монографія / за ред. Р. Л. Хачатурова. -Тольятті, 2003.
  • 63. Коментар до Цивільного процесуального кодексу РФ (постатейний) / під ред. Г. А. Жиліна. - М., 2003.
  • 64. Конін, Н. М. Адміністративне право Росії: Загальна та Особлива частини: курс лекцій / Н. М. Конін. - М., 2004.
  • 65. Кримінологія: підручник / за ред. В. Н. Бурлакова, Н. М. Кропачева. - Спб., 2005.
  • 66. Куанова, І. 3. Актуальні проблеми вдосконалення цивільного процесуального законодавства Республіки Казахстан / І. 3. Куанова // Адміністратор суду. 2007. № 1.
  • 67. Кузнєцова, Н. Н. Процесуальна відповідальність: міф чи реальність? // Концепція розвитку судової системи і системи добровільного та примусового виконання рішень Конституційного суду РФ, судів загальної юрисдикції, арбітражних, третейських судів та Європейського суду з прав людини: зб. науч. статей /

Н. Н. Кузнецова. - Краснодар; СПб., 2007.

  • 68. Кулаков, Г. Обов'язки сторін в цивільному процесі / Г. Кулаков, Я. Орловська // Відомості Верховної Ради. 2001. № 4.
  • 69. Курс кримінального права: в 5 т. Т. 1: Вчення про злочин / під ред. Н. Ф. Кузнєцової та ін. - М., 1999..
  • 70. Лейст, О. Е. Санкції у радянському праві / О. Е. Лейст. - М., 1962.
  • 71. Липинський, Д. А. Проблеми вдосконалення процесуальної відповідальності / Д. А. Липинський // Право і політика. 2004. № 11.
  • 72. Липинський, Д. А. Каральна і відновлювальна функції податкової відповідальності / Д. А. Липинський // Юрист. 2003. № 8.
  • 73. Липинський, Д. А. Про систему права і види юридичної відповідальності / Д. А. Липинський // Правознавство. 2003. № 2.
  • 74. Липинський, Д. А. Форми реалізації юридичної відповідальності / під ред. Р. Л. Хачатурова. - Тольятті, 1999..
  • 75. Мамут, Л. С. Метаморфози сприйняття держави / Л. С. Мамут // Проблеми ціннісного підходу в праві: традиції й оновлення. - М., 1996.
  • 76. Медведєв, І. Р. Цивільний процес Англії і США: підвищення відповідальності сторін за свої пояснення і дії / І. Р. Медведєв // Правознавство. 2007. № 1.
  • 77. Медведєв, І. Р. Громадянська процесуальна відповідальність: деякі проблеми / І. Р. Медведєв // Журнал російського права.
  • 2006. № 7.
  • 78. Медведєв, І. Р. Про науку цивільного процесу: есе; Відповідальність сторін за неправдиві пояснення в суді: наук. дослідні. / І. Р. Медведєв. - М., 2006.
  • 79. Мозолин, В. П. Про цивільному процесуальному правовідносинах / В. П. Мозолин // Радянська держава і право. 1955. № 5.
  • 80. Морозова, Л. А. Теорія держави і права / Л. А. Морозова. - М., 2003.
  • 81. Муромцев, Г. І. Правова політика: питання методології / Г. І. Муромцев // Правознавство. 2005. № 6.
  • 82. Мусін, В. А. Деякі питання виконання рішень міжнародних комерційних арбітражів на території Російської Федерації / В. А. Мусін // Актуальні проблеми цивільного процесу: зб. статей в честь ювілею професора Н. А. Чечина. - СПб., 2002.
  • 83. Наумов, А. В. Практика застосування Кримінального кодексу РФ: Коментар судової практики і доктринальне тлумачення /

А. В. Наумов. - М., 2005.

  • 84. Нерсесянц, В. С. Філософія права: підручник для вузів / В. С. Нерсесянц. - М., 2003.
  • 85. Нерсесянц, В. С. Загальна теорія права і держави: підручник для вузів / В. С. Нерсесянц. - М., 2000..
  • 86. Нерсесянц, В. С. Цінність права як триєдності свободи, рівності і справедливості // Проблеми ціннісного підходу в праві: традиції й оновлення / В. С. Нерсесянц. - М., 1996.
  • 87. Ніколайченка, О. В. Наслідки недотримання цивільних процесуальних норм: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / О. В. Ніколайченка. - Саратов, 2007.
  • 88. Новіков, А. Г. Цивільна процесуальна відповідальність: автореф. дні. ... канд. юрид. наук / А. Г. Новіков. - Саратов, 2002.
  • 89. Нохрін, Д. Г. Державне примус у цивільному судочинстві: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Д. Г. Нохрін. - М., 2006.
  • 90. Осокіна, Г. Л. Цивільний процес: Особлива частина / Г. Л. Осокіна. - М., 2007..
  • 91. Осокіна, Г. Л. Деякі аспекти правозастосування та тлумачення статті 159 ЦПК РФ / Г. Л. Осокіна // Цивільний процес: наука і викладання / під ред. М. К. Треушникова, Е. А. Борисової. - М.,
  • 2005.
  • 92. Петров, М. В. Забезпечувальні заходи в діяльності міжнародного комерційного арбітражу за російським праву / М. В. Петров // Кодекс Info. 2003. Січень-лютий.
  • 93. Плешанов, А. Г. До питання про принципи сучасної системи цивільної юрисдикції Росії / А. Г. Плешанов // Російський щорічник цивільного та арбітражного процесу. 2006. № 5. - СПб.,
  • 2007.
  • 94. Погодіна, І. В. Про поняття і склад процесуального правопорушення як підстави застосування процесуальної санкції / І. В. Погодіна, 3. В. Попова // Правознавство. 2007. № 4.
  • 95. Політико-правові цінності: історія і сучасність / під ред. В. С. Нерсесянц. - М., 2000..
  • 96. Поляков, А. В. Загальна теорія права: Проблеми інтерпретації в контексті комунікативного підходу: курс лекцій / А. В. Поляков. - Спб., 2004.
  • 97. Поляков, А. В. Загальна теорія права. Феноменолого-комунікативний підхід: курс лекцій / А. В. Поляков. - Спб., 2003.
  • 98. Постатейний коментар до Цивільного кодексу Російської Федерації, частинам першій, другій, третій / під ред. Т. Є. Абова, М. М. Богуславського, А. Ю. Кабалкина, А. Г. Лісіцина-Свєтланова. - М., 2007..
  • 99. Приходько, А. І. Перешкоджання вирішення справ в арбітражних судах: актуальні питання судового правозастосування / А. І. Приходько. - М., 2006.
  • 100. Радько, Т. Н. Теорія держави і права: підручник для вузів / Т. Н. Радько. - М., 2005.
  • 101. Решетнікова, І. В. Доказательственное право Англії та США / І. В. Решетнікова. - 2-е изд., Перераб. і доп. - М., 1999..
  • 102. Решетнікова, І. В. Нереалізований потенціал АПК РФ, або Алгоритм стабільності судових актів / І. В. Решетнікова // Вісник Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації. 2007. № 11.
  • 103. Римське приватне право: підручник / під ред. І. Б. Новицького, І. С. Перетерского. - М., 2004.
  • 104. Салогубова, Е. В. Римський цивільний процес / Є. В. Салогубова. - 2-е вид. -, 2002.
  • 105. Сахнова, Т. В. Курс цивільного процесу: теоретичні початку і основні інститути / Т. В. Сахнова. - М., 2008.
  • 106. Сергєєв, А. П. Житлове право: підручник / А. П. Сергєєв. - М.,
  • 2006.
  • 107. Скачкова, О. Проблема відповідальності в юридичному процесі / О. Скачкова // Арбітражний і цивільний процес. 2007. № 5.
  • 108. Скворцов, О. Ю. Третейський розгляд підприємницьких суперечок в Росії: Проблеми. Тенденції. перспективи /

О. Ю. Скворцов. - М., 2005.

  • 109. Скворцов О. Ю. Приватна (контрактна) юрисдикція і її ідейні витоки // Російський щорічник цивільного та арбітражного процесу / О. Ю. Скворцов. - СПб., 2006.
  • 110. Сорокін, В. Д. Парадокси Кодексу Російської Федерації про адміністративні правопорушення / В. Д. Скворцов // Правознавство. 2004. № 3.
  • 111. Сорокін, В. Д. Вибрані праці / В. Д. Скворцов. - Спб., 2005.
  • 112. Столяров, А. Г. Судові витрати як елемент цивільної процесуальної відповідальності: дис. ... канд. юрид. наук. - Спб., 2003.
  • 113. Струнской, О. Санкції в новому ЦПК РФ // Нотатки про сучасний цивільному та арбітражному процесуальному праві / під ред. М. К. Треушникова. - М., 2004.
  • 114. Тарасов, В. Н. Третейський процес: навч, посібник / В. Н. Тарасов. - СПб., 2002.
  • 115. Телегіна, В. А. Правосуддя як соціально-правова цінність: питання теорії: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / В. А. Телегіна. - Саратов, 2006.
  • 116. Теорія держави і права: курс лекцій / під ред. Н. І. Мату- поклику, А. В. Малько. - М., 1997..
  • 117. Теорія держави і права: підручник / відп. ред. А. В. Малько. - М., 2006.
  • 118. Теорія держави і права: навч, посібник / під ред. В. Я. Люба- щіц, А. Ю. Мордовцева та ін. - Ростов н / Д, 2003.
  • 119. Трудове право Росії: підручник / за ред. С. П. Мавріна, Е. Б. Хохлова. -, 2002.
  • 120. Тумащік, Н. Н. Процесуальна відповідальність в судочинстві у цивільних справах: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Н. Н. Тумащік. - Мінськ, 2006.
  • 121. Кримінальне право Росії: Загальна частина: підручник / за ред. Н. М. Кропачева, Б. В. Волженкіна, В. В. Орєхова. - СПб., 2006.
  • 122. Кримінальне право: Загальна частина: підручник для вузів / під ред. І. Я. Козаченко, 3. А. Незнамова. - М., 2000..
  • 123. Кримінальний процес: підручник для студентів юридичних вузів і факультетів / під заг. ред. В. М. Лебедєва. - М., 2004.
  • 124. Халфина, Р. О. Загальне вчення про правовідносинах / Р. О. Халфіна. - М., 1974.
  • 125. Чайка, В. Н. Елементи без свідомого в правовій реальності Росії: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / В. Н. Чайка. - СПб., 2006.
  • 126. Чечина, Н. А. Вибрані праці з цивільного процесу / Н. А. Чечина. - Спб., 2004.
  • 127. Чечина, Н. А. Тенденція розвитку цивільного процесуального законодавства / Н. А. Чечина // Правознавство. 1995. № 6.
  • 128. Чечина, Н. А. Про кримінально-процесуальної та цивільної процесуальної відповідальності / Н. А. Чечина, П. С. Елькінд // Радянська держава і право. 1973. № 9.
  • 129. Чечина, Н. А. Категорія відповідальності в радянському цивільному процесуальному праві / Н. А. Чечина // Вісник Ленінградського держуніверситету. Серія «Право». 1982. № 17.
  • 130. Чичерін, Б. Н. Вибрані праці / Б. Н. Чичерін. - СПб., 1997..
  • 131. Чудаева, О. П. Роль судді в реалізації виховної завдання цивільного процесу в стадії судового розгляду /

О. П. Чудаева // Законодавство. 2008. № 7.

  • 132. Шварц, М. 3. Систематизація арбітражного процесуального законодавства (проблеми теорії і практики застосування): дис. ... канд. юрид. наук. - Спб., 2004.
  • 133. Шугрина, Е. С. Муніципальне право: підручник / Є. С. Шугрина. - М., 2004.
  • 134. Ювенальне право: підручник для вузів / під ред. А. В. Заряева,

В. Д. Малкова. - М., 2005.

  • 135. Юдін, А. В. Зловживання процесуальними правами в цивільному судочинстві / А. В. Юдін. - Спб., 2005.
  • 136. Юдін, А. Відповідальність за неповагу до суду / А. Юдін // ЕЖ-Юрист. 2006. № 20.
  • 137. Явіч, Л. С. Сутність права: Соціально-філософське розуміння генезису, розвитку і функціонування юридичної форми суспільних відносин / Л. С. Явіч. -Л., 1985.
  • 138. Ярков, В. В. Цивільне виконавче право в системі російського права: окремі питання становлення та розвитку // Російський щорічник цивільного та арбітражного процесу. 2005. № 4. - СПб., 2006.

Література іноземною мовою

  • 1. Cardozo, В. N. The Growth of the Law / В. N. Cardozo. - New Haven. London. Oxford: Yale University Press, Humphrey Milford, Oxford University Press, 1927.
  • 2. Drahozal, CR Commercial Arbitration: Cases and problems /

CR Drahozal. - 2nd ed. - Newark. San Francisco. Charlottesville: LexisNexis, 2006.

  • 3. White III CJ Civil and Criminal Contempt in Bankruptcy Court / CJ White III // USA Bulletin of Justice's Executive Office for United States Attorneys . Vol. 47. 1999. № 4.
  • 4. Fehderau, DH Rule 11 and the Court's inherent power to shift attorney's fees : an analysis of their competing objectives and applications /

DH Fehderau // Santa Clara Law Review. +1993.

  • 5. Hart, HLA Punishment and Responsibility. Essays in the Philosophy of Law / HLA Hart. Oxford. - New York: Oxford University Press, 1975.
  • 6. Young, J. Contempt of Court Act один тисяча дев'ятсот вісімдесят одна / J. Young // British Journal of Law and Society. Vol. 8. 1981. № 3.
  • 7. Simpson, JR Why Change Rule 11? Ramifications of the тисячі дев'ятсот дев'яносто-два Amendment proposal / JR Simpson // California Western Law Review. +1993.
  • 8. Lew, JDM Comparative International Commercial Arbitration /

JDM Lew, LA Mistelis, SM Kroll. The Hague. - London. New York: Kluwer Law International, 2003.

  • 9. Lowe, NV The law of contempt / NV Lowe. - 3 rd ed. - London: Butterworths, 1996..
  • 10. Goodman, MP A uniform methodology for assessing Rule 11 sanctions. A means to serve the end of public and private legal resources / MP Goodman // Southern California Law Review. 1990.
  • 11. United States Attorneys 'Criminal Resource Manual. 1997. URL:.
 
Переглянути оригінал
< Попередня   ЗМІСТ
 
Дисципліни
Агропромисловість
Аудит та Бухоблік
Банківська справа
БЖД
Географія
Документознавство
Екологія
Економіка
Етика та Естетика
Журналістика
Інвестування
Інформатика
Історія
Культурологія
Література
Логіка
Логістика
Маркетинг
Медицина
Нерухомість
Менеджмент
Педагогіка
Політологія
Політекономія
Право
Природознавство
Психологія
Релігієзнавство
Риторика
Соціологія
Статистика
Техніка
Страхова справа
Товарознавство
Туризм
Філософія
Фінанси
Пошук