РОЗДІЛ 2. ТЕОРЕТИЧНА ПІДГОТОВКА СОЦІАЛЬНИХ ПЕДАГОГІВ ДО КОМПЛЕКСНОЇ ПРОФІЛАКТИКИ СОЦІАЛЬНИХ ЗАЛЕЖНОСТЕЙ ПІДЛІТКІВ

Суть і особливості СОЦІАЛЬНИХ ЗАЛЕЖНОСТЕЙ як міждисциплінарної ФЕНОМЕНА

Проектування процесу комплексної профілактики соціальних залежностей підлітків неможливо без системного уявлення про феномен соціальної залежності. В даному розділі будуть розглянуті основні поняття і категорії комплексної профілактики соціальних залежностей підлітків; описані сутність і специфіка соціальних залежностей; визначена область функціонування соціальних залежностей; виділені ознаки, що відрізняють соціальну залежність від хімічної та психологічної.

Перш ніж розглянути сутність соціальної залежності, звернемося до визначення понять «залежність», «соціальна залежність».

У тлумачних словниках російської мови «залежність» означає «зв'язаність явищ, які зумовлюють їх існування або співіснування; обумовленість »,« підпорядкованість іншим (іншому) при відсутності самостійності, свободи » [1] . Іншими словами, залежність - це несвобода. «Залежати» - значить перебувати у владі, в підпорядкуванні, не мати можливості приймати самостійних рішень [2] . «Залежний» - «що знаходиться в будь-чиєї влади, в чиєму-небудь підпорядкуванні; пов'язаний в своїх діях, думках і т. п. чужою волею, впливом » [3] .

Складність визначення поняття «залежність» обумовлена міждисциплінарним характером досліджуваної категорії. Залежність в різних її формах вивчається медициною, соціологією, психологією, історією, культурологією, політологією, економікою та іншими науками і як термін використовується в декількох значеннях. Кожна наукова дисципліна визначає своє коло питань в цьому загальному об'єкті пізнання.

У природничих науках термін «залежність» використовують для виявлення і підтвердження існуючих законів світобудови. «Залежності приймають головним чином вид різних законів природи. Як правило, відшукується вид залежності між явищем або безліччю явищ і явищем b або безліччю явищ В » [4] .

Філософія застосовує цей термін для встановлення закономірностей виникнення і розвитку явищ в навколишньому світі. Залежність як філософське поняття має декілька значень: залежність як конструкція (виступає в ролі статичного, всеосяжного конструктивного абсолюту, який об'єднує всі явища і процеси в світі в єдину систему); як інститут, який регулює правила поведінки між людьми; як категорія (відображення об'єктивних відносин в певній струк турі) [5] .

Соціологія в загальному сенсі розглядає залежність як «відносини між індивідами або групами, при яких одна зі сторін підпорядкована іншій, і її нормальне функціонування в рамках даної соціальної системи обумовлено таким підпорядкуванням. Відносини залежності включають як умови неодмінна нерівність їх учасників, фіксацію взаємного положення партнерів в парних категоріях статусу, а також припускають, що підлегле становище однієї із сторін забезпечує їй часткову компенсацію у формі допомоги, заступництва або захисту » [6] .

У психіатрії під залежністю розуміється нав'язлива потреба, що виражається в прагненні до відходу від реальності шляхом зміни свого психічного стану [7] . За визначенням Ц.П. Короленка, «залежність або адиктивна поведінка - це одна з форм деструктивної поведінки, тобто заподіює шкоду людині і суспільству. Адиктивна поведінка виражається в прагненні до відходу від реальності за допомогою зміни свого психічного стану, що досягається різними способами - фармакологічними і нефармакологічними і супроводжується розвитком суб'єктивно приємних емоційних станів » [8] . В рамках медичної номіналістіческой синдромной теорії залежність вважається хворобою.

У психології в широкому сенсі залежність трактують як «прагнення покладатися на кого-то или что-то з метою отримання задоволення або адаптації» [9] ; «Ту чи іншу форму рабства, що обмежує можливості людини і зменшує його здатність до саморозвитку» [10] . «Залежності - це психологічні причини всіляких особистих катастроф, руйнувань і захворювань. Вони являють собою найміцніші ланцюга, які утримують людський розум в ганебному полоні. Сучасному суспільству залежно його членів обходяться значно дорожче, ніж самі смертоносні епідемії і стихійні лиха » [11] .

Г.Д. Уолтерс вважає залежністю стійку і повторювану неухильно модель поведінки, що включає в себе чотири обов'язкові компоненти: прогресування (або жорсткість); заклопотаність, пов'язану з цією діяльністю; усвідомлювану втрату контролю; сталість звички, незважаючи на довгострокові негативні наслідки [12] .

У соціальній педагогіці залежність пов'язують з девіантною поведінкою, під яким розуміється «стійку поведінку особистості, що відхиляється від найбільш важливих соціальних норм, що заподіює реальний збиток суспільству або самій особистості, а також супроводжується її соціальною дезадаптацією» [13] (за Є.В. Змановская) .

Аналізуючи наведені вище та інші визначення поняття «залежність», відзначимо, що в них акцент робиться на таких ознаках залежно, як підпорядкування залежною системи об'єкту залежності, несамостійність, прихильність до об'єкту залежності, втрата контролю. У багатьох визначеннях цього поняття йдеться про поведінку людини.

Продовжуючи наше дослідження, спираючись на проведений термінологічний аналіз, перейдемо до з'ясування суті поняття «соціальна залежність».

Аналіз філософської, соціологічної, психолого-педагогічної, соціально-педагогічної літератури показав багатоплановість підходів до розуміння соціальної залежності. Більшість дослідників трактують цей феномен з психологічної та медичної точок зору. Педагогічна сутність соціальної залежності залишається не дослідженою в належній мірі і потребує теоретичного осмислення на основі комплексного підходу, що інтегрує досягнення філософії, медицини, психології, соціальної педагогіки.

Оскільки в соціально-педагогічній літературі немає однозначного визначення змісту поняття «соціальна залежність», ми пропонуємо своє розуміння даного феномена. Звісно ж найбільш прийнятним наступне визначення:

соціальна залежність - результат соціально і особистісно обумовленою специфічної активності людини щодо об'єкта залежності (хімічної або харчової речовини, матеріального предмета, виду діяльності, відносин з іншою особою або соціальною групою) з фіксацією на ньому і ігноруванням інших об'єктів (видів діяльності) з метою догляду від проблем, отримання задоволення або задоволення будь-яких інших потреб, яка, як правило, негативно впливає на розвиток особистості (обмежує його) і амбівалентне ( в залежності від специфіки об'єкта залежності і типу взаємодії особистості з ним) - на суспільство.

Одним з наслідків залежностей для особистості може бути зміна її психофізичного стану. Засобами такого зміни стають:

  • - різні речовини (алкоголь, нікотин, наркотики та ін.);
  • - участь в азартних іграх;
  • - заняття екстремальними видами спорту;
  • - фанатична зосередженість на роботі (трудоголізм);
  • - невгамовне прагнення до постійного розширення особистого сексуального досвіду (сексоголізм);
  • - трата грошей ( «шопінг»);
  • - систематичне переїдання або голодування;
  • - систематичне відвідування різного роду ритуальних масових дій і ін.

Визначимо область функціонування соціальних залежностей. Існує дві сфери, в яких виявляють себе соціальні залежності: перша - це соціум як такої, т. Е. Та сфера, в якій здійснюється процес соціалізації; друга - це сфера свідомості людини.

З одного боку, соціальні залежності генерує соціум, з іншого - вони впливають на соціум: встановлюють поділ соціальних груп по горизонталі (внутригрупповое і міжгруповое відчуження, в ряді випадків доходить до соціального відокремлення і виключення), в деякій мірі визначають ставлення людей до соціальних інститутів, вибір тих чи інших стратегій поведінки.

Як феномен свідомості соціальна залежність являє собою атрибут дезадаптованих людей, соціальних та інших груп.

Соціальна залежність виникає в процесі спільної діяльності індивідів і соціальних інститутів, малих і великих груп. Така залежність може здійснюватися в різних діапазонах траєкторій: залежна поведінка людини в професійної або громадської діяльності, в родині, в освоєнні нових видів діяльності та ін.

Соціальна залежність є фактором, що перешкоджає соціальної адаптації та соціальної мобільності людини. Цей фактор призводить до обмеження ресурсів людей, обумовлює значне звуження їх активності в різних сферах життєдіяльності, направляючи їх соціальну адаптацію в «занадто вузьке» (негативний) русло, в кінцевому підсумку сприяючи поглибленню несприятливих соціальних явищ (алкоголізму, наркоманії, тютюнопаління, соціальної агресії, жорстокості, соціального інфантилізму і ін.). Така залежність гальмує психічне і соціальний розвиток людини, перешкоджає свідомого вибору життєвого шляху, усвідомлення сенсу життя; підвищує ризик виникнення захворювань.

Соціальна залежність є наслідком стався збій в життєво важливих функціях і в системі значущих відносин особистості, порушення «рівноваги» між носієм залежності і соціальним середовищем, що приводить до використання людиною певних способів усунення психологічного дискомфорту. Наприклад, комп'ютерна залежність може бути пов'язана з серйозними проблемами на роботі, алкогольна залежність підлітка - служити меті утримати батьків від розлучення, а харчова залежність - сигналізувати про проблеми в інтімнолічностной сфері. Підкреслимо, що діяльність, яку реалізує носій залежності, в ряді випадків не відповідає моральним і культурним нормам.

Розкриваючи сутність поняття «соціальна залежність», пояснимо, як воно співвідноситься з іншими (суміжними) поняттями.

Аналіз синонімічного ряду термінів, що вживаються поряд зі словом «залежність» (підпорядкованість, залежність, несамостійність, залежність, поневолених, прихильність, згубна звичка, пристрасть), дає можливість переконатися в придатності цього слова для позначення різного ступеня вираженості залежності.

Прихильність (яка буквально означає «нерозривний зв'язок») і соціальну залежність зближує притаманне прагнення до встановлення близьких суб'єкт-суб'єктних відносин і всепоглинаюча тяга до суб'єкта або об'єкту. В.Д. Менделевич справедливо зауважує, що «найбільш яскраво прихильність проявляє себе в співзалежних поведінці і в цілому в тих формах залежності, які припускають хай і опосередкований, але процес міжособистісного спілкування» [14] . На думку автора, в цьому відношенні «наркозалежність, алкогольна залежність, нікотинізм, фанатизм (релігійний, спортивний, музичний), харчові, частина сексуальних залежностей не існують поза суб'єкт-суб'єктних щодо » [15] . Розмежовуючи поняття «залежність» і «прихильність», відзначимо, що зміст першого з них значно вужче другого. Об'єктом соціальної залежності може бути не тільки людина (відносини з людиною), але і психоактивні речовини, ігри, релігійні культи і ін.

Близькими є категорії соціальної залежності і згубної звички. Згубну звичку (яка розуміється як схильність, що стала звичайною і постійною, руйнівно діє на організм людини) і деякі види соціальних залежностей (наприклад, харчову, комп'ютерну, ігрову та ін.) Зближує те, що вони існують в суб'єкт-об'єктних відносинах. Але, на відміну від згубної звички, соціальна залежність передбачає велику ступінь тяжкості і становить загрозу. Так, наприклад, основним критерієм тютюнової залежності вважається синдром патологічного потягу до куріння тютюну, що проявляється в потреби в систематичному щоденному курінні. Людина не здатна протистояти тютюнової залежності, він поглинений нею. У людей зі звичкою до паління синдром патологічного потягу до куріння тютюну відсутній. Ще одна відмінність: соціальна залежність проявляється в порушенні здатності контролювати зв'язок з об'єктом залежності, тоді як носій звички самостійний у виборі поведінки.

На відміну від нормального захоплення, залежність (як захоплення, яка досягла крайньої ступеня вираженості, гіперувлеченіе, надцінне захоплення) виходить за межі традиційних для суспільства або окремих його груп норм і правил. Використовуючи термінологію Н. Пезешкіана, В.Д. Менделевич пише: «... при надцінних захопленнях відбувається« втеча від реальності »в будь-яку діяльність на шкоду іншій і на шкоду гармонії особистості в цілому» [16] . Залежність і зловживання зближує несумісність обираних при них моделей поведінки з реально існуючими соціальними нормами.

Порівнюючи зміст понять «соціальна залежність» і «пристрасть», під яким розуміють сильну схильність до чого-небудь [17] , пристрасть до чого-небудь, сильну схильність, прихильність, сліпе несвідомо перевагу чогось [18] , відзначимо, що їх зближує надмірна фіксація уваги на об'єкті (об'єкті залежно або об'єкті пристрасті).

Набагато ближче поняття «соціальна залежність» і «адикція» (addiction - непереборний потяг, пристрасть до чогось шкідливого , наприклад, пристрасть до наркотику [19] ). Спочатку термін «адикція» застосовувався лише до опису поведінки людей, залежних від будь-яких хімічних речовин, а потім став позначати і психологічну залежність. На сучасному етапі доводиться констатувати розбіжності, що існують в науці стосовно визначення термінів «залежність» і «адикція». Одні автори розводять ці поняття, розуміючи під аддикцией захворювання, а під залежністю - супутні форми поведінки. Прихильники іншої точки зору дають протилежні значення цих понять. Третьою точки зору дотримуються дослідники, які визнають істотних відмінностей між «залежністю» і «аддикцией», відповідно не диференціюють їх. Ми вважаємо, що аддикцию можна розглядати як різновид соціальної залежності, але коли об'єкт або результат залежності соціально неприйнятний.

У спеціальній літературі зустрічаються терміни «хімічна залежність», «нехімічна залежність», «психологічна залежність», «фізична залежність». Наведемо визначення цих понять: хімічна залежність - залежність від психоактивних речовин; нехімічна (поведінкова) залежність являє собою специфічний клінічний і психологічний феномен, який об'єднує відсутність екзогенного біохімічного підкріплення, а об'єктом залежності може бути нехімічної речовина [20] ;

психічна залежність «характеризується опановує бажанням або нездоланним потягом до вживання психоактивної речовини, тенденцією до збільшення його дози для досягнення бажаного ефекту, при цьому неприйняття речовини викликає психологічний дискомфорт і тривогу» [21] . Психічна залежність розглядається як устремління (С.В. Березін, К.С. Лисецький, Е.А. Назаров), т. Е. Самоцінна форма активності, що містить у собі можливості необмеженого самовоспро- ництва (В. А. Петровський);

фізична залежність - «стан, коли вживається речовина стає постійно необхідним для підтримання нормального функціонування організму і включається в схему його життєзабезпечення» [22] .

Характеризуючи хімічні та нехімічні залежності, дослідники називають їх загальні риси: налаштованість на отримання позитивних емоцій, відхід від реальних проблем дійсності, формування звички і виникнення потреби, що переходить в пристрасть, поява синдрому відміни в разі огородження від предмета залежності.

Визначимо відмінності соціальної залежності від хімічної та психологічної. По-перше, ці види залежностей відрізняються своїми об'єктами. Об'єкт хімічної залежності - психоактивні речовини, психологічної - форма потягу або поведінковий акт, соціальної - речовини, предмети, відносини, види діяльності та ін. Хімічна залежність розглядається як захворювання, пов'язане зі зловживанням наркотичними або лікарськими засобами, т. Е. Вживанням їх в немедичних цілях. По-друге, соціальна залежність проявляється в порушенні поведінки до появи фізичної та психологічної залежності. Відмінність соціальної залежності від хімічної в тому, що об'єкт останньої викликає фізичне звикання. Якщо хімічна залежність будується на двох факторах - психологічної і фізіологічної залежності, то соціальна залежність тільки на психологічної.

Розмежуємо поняття «соціальна залежність» і «психічна залежність» на прикладі: носій соціальної залежності ще не почав вживати ПАР, але обертається в середовищі вживають і залежних, приймає їх моделі поведінки, ставлення до ПАР як до цінності; внутрішньо готовий сам почати вживання. Після початку вживання ПАР починає формуватися психічна, а потім і фізична залежність.

Для виділення ознак соціальної залежності ми використовували метод вербальних і образних асоціацій соціальних педагогів та педагогів-психологів, які працюють в сфері освіти, а також асоціацій, що містяться в науково-методичних текстах, тема яких пов'язана з соціальними залежностями. В результаті виділені вербально-асоціативні і образно-асоціативні ознаки соціальної залежності.

Вербально-асоціативні ознаки соціальної залежності (рис. 2) - атрибути, виділені на основі вироблених асоціацій з вихідним поняттям. Образно-асоціативні ознаки соціальної залежності (рис.

3) - атрибути, виділені на основі невербальних асоціацій з вихідним поняттям (чином).

вербально-асоціативні ознаки соціальної залежності

Мал. 2. вербально-асоціативні ознаки соціальної залежності

Образно асоціативні ознаки соціальної залежності

Мал. 3. Образно асоціативні ознаки соціальної залежності

Аналіз вербальних і образних асоціацій привів нас до висновку, що соціальна залежність зв'язується з рабською залежністю від якоїсь влади ( «танець під чужу дудку», «дракон, що опанувала людиною», «потрапляння в полон» і ін.), Від непереборної сили, що вимушує, яка зазвичай сприймається і переживається як що йде ззовні ( «непереборна тяга», «прихильність», «зачарованість» і ін.); людина потрапляє в мережі залежною системи або об'єкта (ПАР, азартних ігор, сексуального партнера, їжі, грошей та ін.), що вимагають від нього тотального покори ( «людина як маріонетка, якою управляє якась сила», як «керований робот», «попався на гачок »,« попав в капкан »). Така поведінка виглядає як добровільне підпорядкування ( «метелик, що летить до вогню», «добровільне ув'язнення в темниці»).

На основі аналізу наукової літератури (А. Войскунский, А.В. Голєнков, А.Ю. Єгоров, Л.А. Журавльова, О.В. Змановская, М.С. Іванов, Ц.П. Короленка, В. Д. Менделевич, О.М. Овчинников та ін.) і отриманих даних в асоціативному експерименті ми побудували вербальну модель соціальної залежності - умовний уявний аналог, який відтворює деякі суттєві властивості реально існуючих соціальних залежностей.

Виконаний термінологічний аналіз дозволив виділити наступні сутнісні ознаки соціальної залежності:

  • - відхід від реальності у вигляді зосередженості на вузьконаправленої сфері діяльності при ігноруванні інших;
  • - усвідомлене прагнення до об'єкта залежності, яке суб'єктивно переживається як конкретне намір, при цьому не завжди усвідомлюється сама причина, по якій суб'єкт прагне до об'єкта;
  • - наявність у відносинах залежності підлеглого (носія залежності) і підпорядковує (об'єкта залежності);
  • - трата непропорційно великий об'єм часу і уваги об'єкту, на який спрямована залежність;
  • - звуження набору використовуваних моделей поведінки;
  • - витіснення колишніх мотивацій мотивацією, пов'язаної із залежністю;
  • - стійке прагнення до зміни свого психофізичного стану у взаємозв'язку з об'єктом залежності, переживають як імпульсивно-категоричне, непереборне, ненасищаемой;
  • - значне емоційне перевагу людиною одних об'єктів (речовин, занять, матеріальних предметів, відносин) іншим.

Завершуючи термінологічний аналіз, зробимо висновки:

  • 1. Соціальна залежність як соціальне явище породжується соціальним середовищем, підпадає під дію об'єктивних чинників, соціальних закономірностей. Соціальна шкідливість соціальних залежностей проявляється в соціальному відокремленні людини, «відхід» з системи соціальної взаємодії, домінуванні негативних соціальних практик.
  • 2. Актуалізація проблеми профілактики соціальних залежностей пов'язана, перш за все, з погіршенням стану здоров'я і соціального благополуччя підростаючого покоління.
  • 3. Феномен залежності є предметом інтеграційних міждисциплінарних досліджень, однак більша частина емпіричних і теоретичних досліджень категорії проведена в рамках психологічної та медичної галузей знань. Однак більш продуктивно розглядати соціальну залежність як міждисциплінарний феномен.
  • 4. Соціальну залежність слід розуміти як результат соціально і особистісно обумовленою специфічної активності людини щодо об'єкта залежності (хімічної або харчової речовини, матеріального предмета, виду діяльності, відносин з іншою особою або соціальною групою) з фіксацією на ньому і ігноруванням інших об'єктів (видів діяльності ) з метою відходу від проблем, отримання задоволення або задоволення будь-яких інших потреб, яка, як правило, негативно впливає на розвиток особистості (обмежується т його) і амбівалентне (в залежності від специфіки об'єкта залежності і типу взаємодії особистості з ним) - на суспільство.

  • [1] Ожегов С. І., Шведова Н. Ю. Тлумачний словник російської мови: 80 000 слів іфразеологіческіх виразів // Російська академія наук. Ін-т російської мови ім.В. В. Виноградова. М .: ТОВ «А ТЕМП», 2006. С. 200.
  • [2] Тлумачний словник російської мови: Ок. 7000 словар. ст .: Понад 35000 значень: Більш 70000 іллюстрат. прикладів / під ред. Д. В. Дмитрієва. М .: ТОВ «Вид. Астрель »: ТОВ« Вид. АСТ », 2003. С. 343.
  • [3] Великий тлумачний словник російської мови / уклад. і гол. ред. С. А. Кузнецов. СПб: Норинт, 2000. С. 314.
  • [4] Харват Ф., Кучера Я. До теорії соціальної залежності // Математика в соціології: Моделювання та обробка інформації / пер. з англ. Л. Б. Чорного; під ред.А. Г. Аганбегяна, Ф. М. Бородкіна. М .: Світ, 1977. С. 170.
  • [5] Арам А. А. Кримінально-правова категорія «залежність»: дис. ... канд. юріднаук. Свердловськ, 1990. С. 17.
  • [6] Звід етнографічних понять і термінів: Соціально-економічні відносини і соціонорматівная культура. Вив. 1 / відп. РСД. А. І. Псршіц, Д. Трайдс. М .: Наука, 1986. С. 54.
  • [7] Короленка Ц. П. Аддиктивное поведінку. Загальна характеристика та закономірності розвитку // Огляд психіатрії та медичної психології. 1991. № 1. С. 8-15.
  • [8] Короленка Ц. П. Аддиктивное поведінку ... С. 8-15.
  • [9] Психоаналітичні терміни і поняття / під РСД. Б. Е. Мура, Б. Д. Фаїна. М.: Клас, 2000. С. 71.
  • [10] Психологія залежності: хрестоматія / сост. К. В. Сельченок. Мінськ: Харвест, 2007. С. 3.
  • [11] Психологія залежності ... С. 3.
  • [12] Walters GD The Addiction Concept: Working Hypothesis or Self-Fulfilling Prophesy.Needham Heights MA: Allyn & Bacon, 1999. P. 14-15.
  • [13] Змановская E. В. Девиантология: (Психологія відхиляється): навч, посібник для студ. вищ. навчань, закладів. М .: Изд. це »ГГР« Академія », 2006. С. 15.
  • [14] Менделевич В. Д. Наркозалежність і коморбідних розлади поведінки (психологічні та психопатологічні аспекти). М .: МЕДпресс-інформ, 2003. С.29-30.
  • [15] Менделевич В. Д. Наркозавісімост' і коморбідних розлади поведінки ... С. 29-30.
  • [16] Менделевич В. Д. Психологія девіантної поведінки: навч, посібник. СПб .: Речь, 2005. С. 118.
  • [17] Ожегов С. І., Шведова Н. Ю. Тлумачний словник російської мови. М .: Азбуковник, 1999.. С. 600.
  • [18] Даль В. І. Тлумачний словник російської мови. Сучасна версія. М .: ЕКСМО-Прес, ЕКСМО-МАРКЕТ, 2000. С. 532.
  • [19] Хорнбі А. С. Навчальний словник сучасної англійської мови: спец. изд. дляСССР / А. С. Хорнбі, К. Руз. М .: Просвещение, 1984. С. 9.
  • [20] Карпов А. А., Козлов В. В., Мазилов В. А. Дослідження ігрової залежності: інтегральний підхід // Людський фактор: соціальний психолог. 2009. № 2 (18) .З. 70.
  • [21] Гоголєва А.В. Аддиктивное поведінку і його профілактика. М .: МПСІ Воронеж: НВО МОДЕК, 2003. 240 с.
  • [22] Гоголєва А.В. Аддиктивное поведінку і його профілактика ...
 
Переглянути оригінал
< Попер   ЗМІСТ   ОРИГІНАЛ   Наст >