Навігація
Головна
 
Головна arrow Банківська справа arrow Банківське право

Порука

Порука виникає на підставі договору поруки або в силу закону при настанні вказаних у ньому обставин (ст. 532 ЦК України). Проект ЦК РФ передбачає легалізацію законного поруки.

Договір поруки - це угода, за яким поручитель зобов'язується перед кредитором іншої особи відповідати за виконання останнім його зобов'язання повністю або в частині, у тому числі зобов'язання, яке виникне в майбутньому (ст. 361 ЦК України). Наприклад, порука дійсно, навіть якщо договір був укладений раніше кредитного договору (п. 3 Огляду практики вирішення спорів, пов'язаних із застосуванням арбітражними судами норм ЦК РФ про поручительство, повідомленого інформаційним листом Президії ВАС РФ від 20 січня 1998 № 28 (далі - Огляд практики від 20 січня 1998 № 28). Чинне законодавство не передбачає обов'язку боржника виплачувати доручи гелю винагороду за надання поручительства (на відміну від банківської гарантії).

Форма договору - письмова під страхом недійсності (ст. 362 ЦК України). Судова практика при цьому виходить з того, що позначка про прийняття поруки, зроблена кредитором на письмовому документі, складеному боржником і поручителем, може свідчити про дотримання письмової форми правочину поруки (п. 1 Огляду практики від 20 січня 1998 № 28).

Суб'єктами зобов'язання є поручитель і кредитор за основним зобов'язанням; боржник неосновним зобов'язанням не є стороною забезпечувального зобов'язання. На практиці зустрічається укладання тристоронніх договорів між банком, поручителем і боржником.

Відповідальність поручителя перед кредитором характеризується наступним:

  • 1) при невиконанні чи неналежному виконанні боржником основного зобов'язання поручитель і боржник відповідають перед кредитором солідарно, якщо законом або договором поруки не передбачено субсидіарну відповідальність поручителя;
  • 2) обсяг відповідальності поручителя тотожний обсягу відповідальності боржника (включаючи сплату відсотків, відшкодування судових витрат по стягненню боргу та інших збитків кредитора, викликаних невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання боржником), якщо інше не передбачено договором поруки;
  • 3) особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не передбачено договором поруки (ст. 363 ЦК України); особи, незалежно один від одного поручитися за одного боржника, солідарними боржниками не стають;
  • 4) поручитель вправі висувати проти вимоги кредитора заперечення, які міг би представити боржник, якщо інше не випливає з договору поруки; причому навіть у тому випадку, якщо боржник від них відмовився або визнав свій борг (ст. 364 ЦК України).

Після виконання поручителем зобов'язання кредитор зобов'язаний вручити поручителю документи, що засвідчують вимогу до боржника, і передати права, що забезпечують цю вимогу. Це продиктовано тим. що до поручителя, який виконав зобов'язання, переходять:

  • а) права кредитора по цьому зобов'язанню (не плутати з регресом!);
  • б) права, що належали кредитору як заставодержателю. Обсяг зазначених прав обмежений обсягом, в якому поручитель задовольнив вимогу кредитора.

Крім того, поручитель набуває і самостійні права: він має право вимагати від боржника сплати відсотків на суму, виплачену кредитору, і відшкодування інших збитків, понесених у зв'язку з відповідальністю за боржника.

Названі правила застосовуються, якщо інше не передбачено правовими актами або договором поручителя з боржником і не випливає з відносин між ними (ст. 365 ЦК України).

Виконав зобов'язання боржник зобов'язаний негайно сповістити про це поручителя. В іншому випадку поручитель, також виконав зобов'язання, вправі за своїм вибором:

  • а) стягнути з кредитора безпідставно отримане; або
  • б) пред'явити регресну вимогу до боржника; в цьому випадку боржник має право стягнути з кредитора лише безпідставно отримане (ст. 366 ГК РФ, п. 13 Огляду практики від 20 січня 1998 № 28).

Спеціальними підставами припинення поруки у відповідності зі ст. 367 ГК РФ є наступні:

  • 1. Припинення основного зобов'язання.
  • 2. Зміна основного зобов'язання, яке тягне збільшення відповідальності або інші несприятливі наслідки для поручителя, без згоди останнього (наприклад, при зміні процентної ставки за кредитним договором, навіть якщо можливість такої зміни була прямо передбачена кредитним договором (п. 6 Огляду практики від 20 січня 1998 р № 28); відстрочка повернення суми позики).

Проект ЦК РФ (на відміну від Концепції розвитку цивільного законодавства РФ, що передбачає можливість подальшого схвалення змін, що тягне збереження поручительства в силі) пропонує змінити підхід: порука не повинно припинятися, але поручитель повинен відповідати на колишніх умовах.

3. Переклад на іншу особу дол га за основним зобов'язанням, якщо поручитель не дав кредитору згоди відповідати за нового боржника. Слід, однак, враховувати, що порука не припиняється, якщо в договорі поруки встановлено обов'язок поручителя відповідати за будь-якого нового боржника у разі переведення дол га по забезпечуваному зобов'язанням (п. 9 Огляду практики від 20 січня 1998 № 28).

На практиці гостро постало питання про збереження поручительства у випадку смерті боржника. Суди виходять з того, що за наявності спадкоємців і спадкового майна стягнення кредитної заборгованості можливо з поручителя лише в межах вартості спадкового майна (якщо в договорі поручителя з кредитною організацією поручитель назву кредитору згоду відповідати за нового боржника) (Огляд законодавства та судової практики ЗС РФ за перший квартал 2008 року, затверджений постановою Президії ЗС РФ від 28 травня 2008 г. (відповідь на питання № 1)). Концепція розвитку цивільного законодавства РФ і проект ГК РФ висловлюються за протилежне рішення питання в разі смерті громадянина - боржника за зобов'язанням, пов'язаному із здійсненням підприємницької діяльності: поручитель не повинен посилатися на обмежену відповідальність спадкоємців боржника за боргами спадкодавця.

  • 4. Відмова кредитора прийняти належне виконання, запропоноване боржником або поручителем.
  • 5. Закінчення певного строку, за умови, що в межах цього строку кредитор не пред'явив позову до поручителя. Позов має бути заявлений:
    • а) до закінчення терміну, зазначеного в договорі поруки, який дано поручництво (п. 5 Огляду практики від 20 січня 1998 № 28, ст. 367 ЦК України);
    • б) якщо в договорі поруки такий строк не встановлений, у тому числі у разі, коли в договорі зазначено, що порука діє до фактичного виконання основного зобов'язання (п. 2 Огляду практики від 20 січня 1998 № 28):
      • - Строк виконання основного зобов'язання є конкретно визначеним, отже, протягом року з дня настання цього строку;
      • - Строк виконання основного зобов'язання не зазначений і не може бути визначений або визначений моментом вимоги, отже, не пізніше двох років з дня укладення договору поруки.

За своєю правовою природою всі зазначені терміни є пресекательним (а не термінами позовної давності).

 
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >
 
Дисципліни
Агропромисловість
Аудит та Бухоблік
Банківська справа
БЖД
Географія
Документознавство
Екологія
Економіка
Етика та Естетика
Журналістика
Інвестування
Інформатика
Історія
Культурологія
Література
Логіка
Логістика
Маркетинг
Медицина
Нерухомість
Менеджмент
Педагогіка
Політологія
Політекономія
Право
Природознавство
Психологія
Релігієзнавство
Риторика
Соціологія
Статистика
Техніка
Страхова справа
Товарознавство
Туризм
Філософія
Фінанси
Пошук