МОДЕЛЬ І. ЛАКАТОСА.

Лакатос, учень Поппера, відрізнив реальну історію пізнання від її логічної реконструкції і підкреслив, що епістемологію цікавлять не психологічні, а логічні правила і закони наукового дослідження. Він виділив чотири типи методологічних доктрин і критеріїв раціональності [1] . Перші три - индуктивизм, конвенціоналізму, методологічний фальсіфікаціонізм - оцінені їм як неефективні критерії наукової істинності. Більш підходящої Лакатос оголосив четверту доктрину - метафізику науково-дослідних програм (НІП).

Лакатос виходить з вчення Поппера про «третьому світі», в якому «об'єктивні ідеї» зазнають свою «внутрішню історію», але вважає за краще говорити не про заміну старих теорій новими, а про критичний діалог конкуруючих дослідницьких програм. Саме НІП, а не окремі теорії, на його думку, є базовою одиницею зростання науки, і сам це зростання, як правило, є результат зміни НІП як історично розвивається послідовності теорій. У НІП входять найважливіші ідеї, теорії, гіпотези. НІП складається з жорсткого ядра і захисного пояса. Жорстке ядро переходить від однієї теорії даної програми до іншої, а захисний пояс може частково руйнуватися.

Жорстке ядро - підстава НІП. Воно прийнято елітою вчених по критичної конвенції, а тому незаперечно. Захисний пояс складається з допоміжних гіпотез, які побудовані з метою обґрунтування НІП, для узгодження її базових частин і пояснення пізнавальних операцій вчених. Завдяки захисному поясу адепти НІП знають, яких шляхів в науці їм слід уникати надалі.

У НІП також перераховані методологічні «дослідні правила»: позитивна і негативна евристики, аномалії, контрприклади, допоміжні гіпотези, парадокси і т. Д. Відповідно до позитивної евристики вчені відбирають проблеми для досліджень, шукають шляхи поліпшення створених теорій, пристосовують свої теорії до контрприклад і аномалій. Негативна евристика перераховує небажані методологічні прийоми і прийоми перекладу удару спростовують фактів з жорсткого ядра НІП на її захисний пояс.

НІП змінюється прогресивно, коли її теоретичний рівень обганяє зростання емпірії і вона успішно пророкує нові факти. НІП регресує, якщо пізно пояснює нові факти, які або передбачені її суперницею (конкуруючої з нею НІП), або відкриті випадково. Більш прогресивна НІП рано чи пізно витісняє менш прогресивну.

НІП цінна тим, що здатна суттєво поповнювати обсяг наукового знання і передбачати нові факти. На відношення вчених до НІП слабо впливають виявляються в ній протиріччя і пояснювальні труднощі. За Лакатоса, не протиріччя між теорією і емпірією, а саме конкуренція різних НІП краще описує стан справ в реальній науці, пророкування вченими нових фактів. Після висунення деякої гіпотези далеко не завжди слід її спростування. Не буває вирішальних експериментів, достатніх для спростування теорії. Стара НІП змінюється новою тільки за умови руйнування її «жорсткого ядра», що і становить суть наукової революції. Але зазвичай теоретичний рівень науки розвивається безперервно і не залежить жорстко від розвитку її емпіричного рівня.

Лакатос, на відміну від Поппера, цікавиться особистістю вченого. Він розглядає наукове дослідження як «картину наукової гри» по заздалегідь прийнятими правилами, з якими пов'язані оцінки раціональності дій ученого, критерії демаркації науки і псевдонауки, «кодекс наукової чесності» (скромність, стриманість і т. П.). Отже, головне в моделі Лакатоса не ідея спростування перевіряється теорії, а ідея «картини наукової гри», т. Е. Образ постійного проектування альтернативних концепцій, що дозволяють розглядати досліджуваний об'єкт з самих різних точок зору.

  • [1] Див .: Лакатос І. Фальсифікація і методологія науково-ісследовательскіхпрограмм. М., 1995.
 
Переглянути оригінал
< Попер   ЗМІСТ   ОРИГІНАЛ   Наст >