МОТИВАЦІЙНА ПРИВАБЛИВІСТЬ ФАРМАКОТЕРАПІЇ.

Фармакотерапія як метод лікування захворювань, володіє високою привабливістю для хворих, часто не відповідає реальній значущості досягаються ефектів. Більш того, в ряді випадків при застосуванні інших методів лікування, таких як фізіотерапія, лікувальна фізкультура, може бути досягнуто вищого реальний терапевтичний результат. Однак люди воліють використовувати фармакотерапию. Подібну асиметрію переваги створює відносна простота використання фармакотерапевтичних методів лікування. Справді, прийняти таблетку, задовольнившись при цьому тим, що терапевтичний вплив проведено, набагато простіше, ніж, наприклад, щодня протягом години виконувати спеціальні вправи комплексу лікувальної фізкультури.

ЦІННІСТЬ ЗДОРОВ'Я І МОТИВАЦІЙНИЙ ПАРАДОКС.

Здоров'я, як вже було сказано раніше, має для людини дуже велике значення, і будь-яка загроза втратити його в якійсь частині викликає серйозні негативні емоційні переживання. Однак існує значна кількість спостережень, які свідчать про те, що людина готова вкладати в лікування значні кошти, якщо загроза втрати здоров'я має в сприйнятті дуже високий градієнт (інакше кажучи, підступила впритул). Він також з великою охотою відгукується на профілактичні візити до медичних установ, якщо йому доведеться самому оплачувати лікування, яке, природно, в запущеному випадку буде коштувати значно дорожче, ніж при своєчасному виявленні та лікуванні патології. Проте в тих випадках, коли витрати на лікування оплачує держава або страхові агентства, з'являється чітка тенденція звертатися до лікаря з запущеними формами захворювань. Крім того, з двох факторів, що визначають мотивацію до проходження фармакотерапії: 1) вартості лікування, витрат часу, зусиль на його проходження і 2) наявності патології або близькою загрози її розвитку - пріоритетним виявляється відновлення здоров'я. У той же час при вирішенні питання про проходження профілактичних оглядів з негайним лікуванням виявленої патології пріоритетним виявляються витрати фінансових ресурсів, часу і зусиль. Причина цього парадоксу, мабуть, полягає в тому, що формування стратегії поведінки щодо того чи іншого захворювання знаходиться під переважним контролем двох факторів: втрати адаптивних якостей (розлади здоров'я) і персональних витрат на лікування. При проходженні профоглядів, коли у людини немає підстав серйозно сумніватися в якості свого здоров'я, градієнт цілі поведінки, спрямованої на збереження здоров'я, виявляється занадто низьким.

У цих умовах перспектива самому оплачувати лікування, поряд з втратами, пов'язаними з тимчасової або стійкою втратою працездатності є додатковим фактором мотивації до профілактичного візиту до лікаря. Коли пацієнт пе оплачує лікування, головним і єдиним фактором стає перспектива неприємностей, пов'язаних з негативними наслідками самого захворювання. Але оскільки у хворого немає підстав для занепокоєння, він не усвідомлює і потреби звернення до лікаря. Перспективи самому оплачувати лікування в якості мотиваційного фактора у хворого в цьому випадку не існує. У той же час, коли захворювання виявлено, загроза втрати здоров'я робить фінансові втрати істотно менш важливим фактором прийняття рішення про використання того чи іншого методу лікування.

 
Переглянути оригінал
< Попер   ЗМІСТ   ОРИГІНАЛ   Наст >