ПОЛІТИЧНА ФЛУКТУАЦІЯ

На основі циклічного бачення соціокультурних змін II. А. Сорокін обгрунтував свою знамениту теорему флуктуації , згідно з якою коливання суперсистем по виявленої ритмічної регулярності (хоча в принципі соціолог не виключав можливість встановлення тенденцій ритмічності циклів) детермінують флуктуації товариств між прогресом і регресом, розвитком демократичних свобод і авторитаризмом, мирним періодом і військовим, революційним і еволюційним і т.д.

Зміни відбуваються в певному кількісному і якісному напрямку, поки не буде досягнута «точка насичення». Далі зміни йдуть по інерції, а то і просто з примусу. Вичерпавши потенціал політичного руху в одному напрямку, починається зворотний рух, хоча і на новій основі.

Так відбувається заміщення однієї владної системи інший, альтернативною системою, яка, в свою чергу, йод впливом домінування нових ціннісних орієнтацій почне рух вже в іншому напрямку до «точки насичення». Потім весь процес повториться знову.

У своїх роботах соціолог піддав критиці концепції, за якими влада розвивається по висхідній лінії згідно лінійним «історичним тенденціям» - від монархії до республіки, від самодержавства до демократії, від правління меншості до правління більшості і т.д. ГТО його думку, ці тенденції не підкріплені фактами.

Крім того, для оцінки ступеня свободи громадян від влади більш важливим критерієм є характер державного контролю і втручання , а не альтернативна пара монархія - республіка. При цьому II. А. Сорокін висуває і аргументує тезу про те, що крива державного контролю не постійна, вона варіюється від країни до країни, а в рамках одного і того ж суспільства залежить від часу, мінливих соціокультурних цінностей.

Так, говорячи про абсолютизму російської державної влади, П. А. Сорокін зазначає, що це явище «не є щось випадкове або виключення» і залежить від ряду факторів:

  • - від військового або мирного стану країни (якщо військове стан триватиме, область державного втручання буде рости);
  • - від селекції населення в роки війни і революції - відсоток загибелі осіб видатних, обдарованих, розумово кваліфікованих, з глибоким усвідомленням обов'язку (з червоної і білої боку) був набагато вище, ніж відсоток загибелі «рядовий сірої маси». «Залишаються і виживають люди другого і третього сорту: менш здорові, менш вольові, менш незалежні, які менш здатні боротися за особисту свободу проти державної опіки, і тому легше підкоряються свавіллю володарів».

Далі, по П. А. Сорокіним, не підтверджується лінійна «тенденція» зміни правління меншини на правління більшості.

Відсоток людей, що беруть участь у політичній владі, змінюється в часі і просторі. Це справедливо не тільки по відношенню до демократичних урядів, а й комуністичних, соціалістичних, синдикалістських та інших політичних орієнтацій.

Теж стосується і іншого альтернативної пари політичного рівності - нерівності. У будь-якому суспільстві постійно йде боротьба між силами політичного вирівнювання і силами стратифікації. Коли коливання профілю політичної стратифікації в одному з напрямків стають занадто різкими, то протилежні сили різними способами збільшують свій тиск і приводять профіль стратифікації до точки рівноваги.

Крім того, флуктуірует висота і профіль політичної стратифікації. За II. А. Сорокіну, тут проявляється наступні тенденції.

При нормальних умовах, вільних від соціальних потрясінь в суспільстві, в якому є інститут приватної власності, зміни висоти і профілю політичної стратифікації обмежені.

При надзвичайних обставинах відбуваються радикальні зміни висоти і профілю політичної стратифікації. Профіль може стати або дуже плоским дуже витягнутим і високим, але таке становище завжди короткочасно.

Якщо «політично плоске» суспільство не гине, то «площина» швидко витісняється посиленням політичної стратифікації. І навпаки, якщо політична нерівність стає занадто сильним і досягає точки перенапруги, то правлячій верхівці суспільства судилося зруйнуватися або бути скинутої.

 
Переглянути оригінал
< Попер   ЗМІСТ   ОРИГІНАЛ   Наст >