Навігація
Головна
 
Головна arrow Історія arrow Історія Росії 1861 — 1917
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >

Зміст "Положень" 19 лютого 1861 та їх проведення в життя

"Положення" 19 лютого 1861 були представлені 17 законодавчими актами: "Загальним положенням", чотирма "Місцевими положеннями про поземельний устрій селян", "положеннями" - про викуп, про влаштування дворових людей, про губернські в селянських справах установах, а також "правилами" - про порядок введення в дію "Положень", про селян дрібнопомісних власників, про приписаних до приватних гірських заводів людях і ін. Дія цих законодавчих актів поширювалося на 45 губерній, в яких у 100 428 поміщиків налічувалося 22563 тис. кріпаків обох статей, у тому числі 1467 тис. дворових і 543 тис. приписаних до приватних заводам і фабрикам.

Ліквідація феодальних відносин на селі - не одноразовий акт 1861, а тривалий процес, що розтягнувся більш ніж на два десятиліття. Повне звільнення селяни отримували не відразу з моменту оприлюднення Маніфесту і "Положень" 19 лютого 1861 У Маніфесті оголошувалося, що селяни протягом ще двох років (до 19 лютого 1863 - такий термін встановлювався для введення в дію "Положень") зобов'язані були відбувати хоча і дещо змінені, але, по суті справи, ті ж самі повинності, що й при кріпосному праві. Скасовувалися лише особливо ненависні селянам так звані "додаткові збори" натурою - яйцями, маслом, льоном, полотном, вовною, грибами і пр. Звичайно вся тяжкість цих поборів лягала на жінок, тому їх скасування селяни влучно охрестили "бабьей волею". Крім того, поміщикам заборонялося переводити селян у дворові. У панщинних маєтках розміри панщини скорочувалися зі 135-140 днів з тягла на рік до 70, кілька скорочувалася підводна повинність, оброчних селян заборонялося переводити па панщину. Але й після 1863 селяни довгий час перебували на становищі "тимчасовозобов'язаних", тобто вони зобов'язані були нести встановлені "Положеннями" феодальні повинності - платити оброк або виконувати панщину. Завершальним актом ліквідації феодальних відносин в колишній поміщицькому селі був переклад селян на викуп. Остаточна дата перекладу на викуп і, отже, припинення временнообязанного становища селян законом не була визначена. Однак дозволявся переклад селян на викуп відразу по оприлюдненні "Положень" - або за обопільною згодою їх з поміщиком, або за одностороннім його вимогу.

За Маніфесту селяни відразу отримували особисту свободу. Необхідно підкреслити виняткову важливість цього акта. Вимога надання "волі" було головним у багатовіковій історії селянського руху. Багаті кріпаки йшли на значні жертви, щоб викупитися на "волю". І ось в 1861 р колишній кріпак, який був до цього фактично повною власністю поміщика, який міг відібрати в нього всі його надбання і його самого з сім'єю або окремо від неї продати, закласти, подарувати, тепер отримував не тільки можливість вільно розпоряджатися своєю особистістю, але і ряд загальних майнових і громадянських прав: від свого імені він міг виступати в суді, укладати різного роду майнові та цивільні угоди, відкривати торговельні та промислові заклади, переходити в інші стани. Все це давало більший простір селянському підприємництву, сприяло зростанню відходу на заробітки і, отже, складанню ринку робочої сили, а головне - розкріпачувало селян морально.

Щоправда, питання про особисте звільнення в 1861 р не отримав ще остаточного дозволу. Риси позаекономічного примусу ще продовжували зберігатися на період временнообязанного стану селян: за поміщиком залишалося право вотчинної поліції на території його маєтку, йому протягом цього періоду підпорядковувалися сільські посадові особи, він міг вимагати зміни цих осіб, видалення з общини неугодного йому селянин, втручатися в рішення сільських і волосних сходів. Але з перекладом селян на викуп ця опіка над ними поміщика припинялася.

Наступні реформи в області суду, місцевого управління, освіти, військової служби розширювали права селянства: селянин міг бути обраний у присяжні засідателі нових судів, до органів земського самоврядування, йому відкривався доступ в середні та вищі навчальні заклади. Звичайно, цим повністю не знімалася станова нерівноправність селянства. Воно продовжувало залишатися нижчим, податним станом. Селяни були зобов'язані нести подушну і різного роду інші грошові та натуральні повинності, піддавалися тілесним покаранням, від яких були звільнені інші, привілейовані, стани.

З дня оприлюднення Маніфесту 19 лютого 1861 передбачалося ввести в селищах колишніх поміщицьких селян в дев'ятимісячний термін "селянське громадське управління". Воно було введено протягом літа 1861 За зразок було взято селянське самоврядування в державній селі, створене в 1837-1841 рр . реформою П. Д. Кисельова.

Вводилися наступні сільські та волосні органи управління. Первісною осередком було сільське суспільство, яке раніше становило маєток поміщика. Воно могло складатися з одного або кількох селищ або частини селища. Сільське суспільство (громаду) об'єднували спільні господарські інтереси - загальні угіддя і загальні зобов'язання перед поміщиком. Сільське управління тут складалося з сільського сходу, представленого усіма дворохозяевами, і обираються на 3 роки сільського старости, його помічника та збирача податків. Крім них, сільський сход наймав сільського писаря, призначав або обирав доглядача запасного хлібного магазину, лісових і польових сторожів. На сільському сході вибиралися і представники на волосний сход з розрахунку один від 10 дворів. Дворохозяіну дозволялося послати на сільський сход замість себе когось із своєї родини. До участі в справах сільського сходу не допускалися дворохозяева, що знаходилися під слідством і судом, віддані під нагляд суспільства, а також викупили достроково свої наділи і тим самим виділилися з общини. Сільський сход відав питаннями общинного землекористування, розкладкою державних і земських повинностей, мав право видаляти з товариства "шкідливих і порочних членів", усувати від участі в сходженні на три роки тих, хто скоїв будь-які проступки. Рішення сходу мали законну силу, якщо за них висловилися більшість присутніх на сході. Кілька суміжних сільських товариств, в яких значилося в загальній складності від 300 до 2 тис. Селян чоловічої статі, становили волость. Всього в колишніх поміщицьких селищах в 1861 р було утворено 8 750 волостей. Волосний сход вибирав на 3 роки волосного старшину, його помічників і волосний суд у складі від 4 до 12 суддів. Часто через неграмотність старшини ключовою фігурою у волості був службовець за наймом сходу волосний писар. Волосний сход відав розкладкою мирських повинностей, складанням та перевіркою рекрутських списків і черговістю рекрутської повинності. При розгляді рекрутських справ на сході були присутні призначувані в рекрути юнаки та їхні батьки. Волосний старшина, як і сільський староста, виконував ряд адміністративно-господарських функцій: стежив за "порядком і благочинністю" у волості; в його обов'язок входило затримання бродяг, дезертирів і взагалі всіх "підозрілих" осіб, "припинення брехливих чуток". Волосний суд розглядав селянські майнові тяжби, якщо розмір претензій не перевищував 100 рублів, справи за незначні проступки, керуючись нормами звичаєвого права. Він міг засуджувати до 6 днів громадських робіт, штрафу до 3 рублів, утримання в "холодної" до 7 днів або до покарання різками до 20 ударів. Всі справи велися їм усно, лише винесені вироки записувалися в "Книгу рішень волосного суду". Сільські старости і волосні старшини зобов'язані були беззаперечно виконувати вимоги "встановлених влад": світового посередника, судового слідчого, представника поліції.

Важливу роль у проведенні в життя селянської реформи на місцях грав створений влітку 1861 інститут мирових посередників, на яких були покладені численні посередницькі та адміністративні функції: перевірка, затвердження та введення уставних грамот (визначали пореформені повинності і поземельні відносини селян з поміщиками), посвідчення викупних актів при переході селян на викуп, розбір суперечок між селянами і поміщиками, затвердження на посаді сільських старост і волосних старшин, нагляд за органами селянського самоврядування.

Світові посередники призначалися Сенатом з місцевих потомствених дворян-землевласників за поданням губернаторів спільно з губернськими ватажками дворянства. Па губернію припадало від 30 до 50 світових посередників, а всього їх було призначено 1714. Відповідно стільки ж було створено і світових ділянок, що складалися кожен з 8 +10 волостей. Світові посередники були підзвітні повітовому з'їзду мирових посередників (інакше - "світового з'їзду"), а з'їзд - губернському по селянських справах присутності. Однак закон надавав відносну самостійність світовим посередникам і незалежність від місцевої адміністрації. Світові посередники покликані були проводити урядову лінію - враховувати насамперед державні інтереси, припиняти корисливі наміри відвертих кріпосників і вимагати від них строго дотримуватися рамок закону. На практиці світові посередники у своїй більшості не були "неупередженими примирителями" розбіжностей між селянами і поміщиками. Будучи самі поміщиками, світові посередники захищали, в першу чергу, поміщицькі інтереси, іноді йдучи навіть на па-рушения закону. Однак серед світових посередників були і представники ліберально-опозиційного дворянства, критикували несправедливі умови реформи 1861 р і виступали за подальші перетворення в країні. Найбільш ліберальним був склад світових посередників, обраних на перше триріччя (світові посередники "першого призову"). Серед них були декабристи А. Е. Розен і М. А. Назімов, петрашевці Н. С. Кашкін і Н. А. Спішно, письменник Л. Н. Толстой і відомий хірург М. І. Пирогов. Чимало й інших світових посередників сумлінно виконували свій обов'язок, дотримуючись рамок закону, за що накликали на себе гнів місцевих поміщиків-кріпосників. Однак незабаром всі вони були видалені своїх посад або самі подали у відставку.

Центральне місце в реформі займав питання про землю. Виданий закон виходив з принципу визнання за поміщиками права власності на всю землю в їх маєтках, в тому числі і на селянську надельную, а селяни оголошувалися лише користувачами цієї землі, зобов'язаними відбувати за неї встановлені "Положеннями" повинності (оброк або панщину). Щоб стати власником своєї надільної землі, селянин повинен був викупити її у поміщика.

Під час підготовки реформи, як вже зазначалося вище, був відкинутий принцип безземельного звільнення селян. Повний обезземелення селян було економічно невигідною і соціально небезпечною мірою: позбавляючи поміщиків і державу можливості отримувати колишні доходи з селян, воно створило б багатомільйонну масу безземельного пролетаріату, що загрожувало загальним селянським повстанням. На це неодноразово вказували у своїх проектах поміщики і в донесеннях представники місцевої влади. Уряд не міг не рахуватися і з тим, що вимога надання землі стояло на першому плані в селянському русі передреформний років.

Але якщо повне обезземелення селян в силу зазначених міркувань було неможливо, то і наділення їх достатньою кількістю землі, яку поставило б селянське господарство в незалежне становище від поміщицького, було невигідно поміщику. Тому розробники закону визначили такі норми наділу, які в силу їх недостатності прив'язали б селянське господарство до поміщицького шляхом неминучою для селянина оренди землі у свого колишнього пана. Звідси і з'явилися на світ горезвісні "відрізки" від селянських наділів, що склали в середньому по країні понад 20% і досягали в деяких губерніях 30-40% від їх дореформених розмірів.

При визначенні норм селянських наділів враховувалися особливості місцевих природних та економічних умов. Виходячи з цього, вся територія Європейської Росії була розділена на три смуги - нечерноземную, чорноземні і степову, а "смуги", у свою чергу, ділилися на "місцевості" (від 10 до 15 в кожній "смузі"). У нечорноземної і чорноземної "смугах" встановлювалися "вища" і "нижча" (1/3 "вищої") норми наділів, а в степовій - одна так звана указна норма. Закон передбачав відрізку від селянського наділу на користь поміщика, якщо дореформені його розміри перевищували "вищу" або "Указное" норми, і прирізку, якщо він не досягав "нижчою" норми. Розрив між "вищої" і "нижчої" нормами (у три рази) приводив на практиці до того, що відрізки стали правилом, а прирізки - винятком. У той час як відрізка по окремих губерніях була проведена у 40-65% селян, прирізка торкнулася тільки 3-15% селян. При цьому розмір відрізаних від наділу земель в десятки разів перевищив розміри прирізаних земель до наділу. Втім, прирізка опинилася в кінцевому рахунку навіть вигідна поміщикам: вона доводила наділ до певного мінімуму, необхідного для збереження селянського господарства, і в більшості випадків була пов'язана зі збільшенням повинностей. Крім того, законом дозволялася відрізка від селянських наділів і в тих випадках, коли у поміщика виявлялося менше 1/3 землі по відношенню до селянської надільної (а в степовій смузі - менше 1/2) або коли поміщик надавав селянам безкоштовно ("в дар" ) 1/4 "вищої" норми наділу.

Тяжкість відрізків для селян полягала не тільки в їх розмірах. Особливе значення мало те, які землі потрапляли в відрізку. Хоча законом було заборонено відрізати орні землі, але виходило так, що селяни позбавлялися найбільш необхідних їм угідь (луків, вигонів, водопоїв), без яких неможливо було нормальне ведення господарства. Селянин змушений був орендувати ці "відрізні землі". Таким чином, відрізки перетворилися в руках поміщиків у вельми ефективний засіб тиску на селян і дива базисом відробіткової системи ведення поміщицького господарства (докладніше про це див. Гл. 3).

Землеволодіння селян було "утесніть" не тільки в результаті відрізків від наділів, а й черезсмужжям, позбавленням селян лісових угідь (ліс включався до складу селянського наділу лише в деяких північних губерніях). При кріпосне право землекористування селян не обмежувалася наданими їм наділами. Селяни користувалися безкоштовно також вигонами поміщика, отримували дозвіл пасти худобу в поміщицькому лісі, по скошеного лугу і прибрати поміщицькому полю. З скасуванням кріпацтва селяни могли користуватися цими поміщицькими угіддями вже за додаткову плату. Закон надавав поміщику право переносити селянські садиби на інше місце, а до переходу селян на викуп обмінювати їх наділи на свою землю, якщо на селянському наділі відкривалися якісь корисні копалини або ця земля надавалася необхідної поміщику для його господарських потреб. Таким чином, отримавши наділ, селянин ще не ставав його повноправним господарем.

При переході на викуп селянин отримував найменування "селянина-власника". Однак земля надавалася не окремому селянському двору (за винятком селян західних губерній), а громаді. Общинна форма землеволодіння виключала для селянина можливість продати свій наділ, а здача останнього в оренду обмежувалася межами громади.

При кріпосне право деяка частина заможних селян мала власні покупні землі. Закон тоді забороняв кріпакам виробляти покупки нерухомості на своє ім'я, тому вони відбувалися на ім'я їх поміщиків. Поміщики в силу цього ставали юридичними власниками цих земель. Тільки в семи губерніях Нечорнозем'я покупних земель у поміщицьких селян налічувалося 270 тис. Десятин. При проведенні реформи багато поміщики намагалися заволодіти ними. Документи архівів відображають повну драматизму боротьбу селян за свої покупні землі. Далеко не завжди результати судових справ виявлялися на користь селян.

Для огородження інтересів дрібномаєтногодворянства особливі "правила" встановлювали для нього ряд пільг, що створювало ще більш важкі умови для селян в цих маєтках. Полупанками вважалися власники, що мали менше 21 душі чоловічої статі. Таких числилося 41 тис., Або 42% від загального числа помісного дворянства. У них знаходилося в цілому 340 тис. Душ селян, що становило близько 3% всього кріпосного населення. На одне мелкопоместное володіння припадало в середньому по 8 душ селян. Особливо багато таких дрібних поміщиків було в Ярославській, Костромській і Смоленській губерніях. У них нараховувалося десятки тисяч дворянських сімей, що володіли від 3 до 5 душ кріпаків. Таким поміщикам надавалося право зовсім не наділяти селян землею, якщо до моменту скасування кріпосного права вони нею не користувалися. Також ці поміщики не зобов'язані були прірезивать селянам землю, якщо їх наділи були менше нижчої норми. Селянам, що належали цим власникам і зовсім не отримали наділу, надавалося право переселитися на казенні землі з посібником від скарбниці для обзаведення господарством. Нарешті, дрібнопомісний власник міг передати селян з їхніх польовими наділами у скарбницю, за що отримував винагороду в сумі 17 річних оброків, стягнутих їм із своїх селян.

Найбільш обділеними виявилися "селяни-дарственнікі", що отримали "жебрацькі", або, як їх називали, "сирітські", наділи. Таких селян налічувалося 461 тис. Чоловічої статі. "У дар" їм було надано 485 тис. Десятин - по 1,05 десятини на душу. Більше 3/4 дарственніков знаходилося в південних степових, поволзьких і Центральночорноземний губерніях. Формально, за законом, поміщик не міг примусити селянина взяти дарчий наділ. Але нерідко селяни опинялися поставленими в такі умови, коли вони були змушені погоджуватися на дарчий наділ, навіть вимагати його, якщо їх дореформений наділ наближався до нижчої нормі, а платежі за землю перевершували її ринкову вартість. Отримання дарчого наділу звільняло від високих викупних платежів, дарственнік повністю поривав з поміщиком. Але перейти "на дар" селянин міг тільки за згодою свого поміщика. Прагнення перейти "на дар" переважно проявлялося в малонаселених багатоземельних губерніях і особливо в перші роки проведення реформи, коли ринкові і орендні ціпи на землю там були порівняно невеликі. До одержання дарчого наділу особливо прагнули заможні селяни, мали вільні грошові кошти для купівлі земель. Саме ця категорія дарственніков змогла налагодити підприємницьке господарство на покупний землі. Більшість же дарственніков програли і опинилися в тяжкому становищі. У 1881 р міністр внутрішніх справ М. П. Ігнатьєв писав, що дарственнікі дійшли до крайнього ступеня злиднів, так що "земства змушені були їм надавати щорічні грошові допомоги на прокормление, і з боку цих господарств надходять клопотання про переселення їх на казенні землі з посібником від уряду ". У підсумку 10 млн душ чоловічої статі колишніх поміщицьких селян одержали 33700000 десятин землі, а поміщики зберегли за собою кількість землі, в 2,5 рази превосходившее надельную селянську. 1300000 душ чоловічої иола (всі дворові, частина дарственніков і селян дрібнопомісних власників) фактично опинилися безземельними. Одягнув інших селян склав у середньому 3,4 десятини на душу, в той час як для нормального забезпечення життєвого рівня за рахунок землеробства, за розрахунками тодішнього статистика Ю. Ю. Янсона, турбувалися (залежно від умов різних районів) від 6 до 8 десятин .

Наділення селян землею носило примусовий характер: поміщик зобов'язувався надати надів селянинові, а селянин взяти його. За законом до 1870 р селянин не міг відмовитися від наділу. Але й після закінчення цього терміну право відмови від наділу було обставлено умовами, зводили сто нанівець: він повинен був повністю розрахуватися з податками і повинностями, в тому числі з рекрутської. У підсумку після 1870 року в протягом наступних 10 років змогли відмовитися від своїх наділів всього 9,3 тис. Душ чоловічої статі.

"Положення про викуп" допускало вихід селянина з общини, але він був украй утруднений: необхідно було сплатити за гол вперед оброк поміщику, казенні, мирські та інші збори, погасити недоїмки і т.д. Тому вихід з общини, пов'язаний з великими матеріальними витратами, могли здійснити лише заможні селяни, а для інших він практично був неможливий. Закон передбачав до переходу селян на викуп, тобто на період временнообязанного стану, відбування ними за надану землю повинності у вигляді панщини і оброку. Розміри того й іншого фіксувалися в законі. Якщо для панщинних маєтків встановлювалася єдина норма панщинних днів (40 днів чоловічих і 30 жіночих за один душовою наділ), то для оброчних розміри повинності визначалися залежно від промислових і торгових "вигод" селян. Закон встановлював наступні норми оброку: за "вищий" наділ у промислових губерніях - 10 руб., В маєтках, що знаходилися в межах 25 верст від Петербурга і Москви, він підвищувався до 12 руб., А в решті був визначений у розмірі 8-9 руб . з душі чоловічої статі. У разі близькості маєтку до залізниці, судноплавній річці, до торгово-промислового центру поміщик міг клопотати про збільшення розміру оброку.

За законом не можна було підвищувати оброк вище дореформеного, якщо не збільшувався земельний наділ. Однак закон не передбачав зменшення оброку у зв'язку зі скороченням наділу. У результаті відрізки від селянського наділу відбувалося фактичне збільшення оброку з розрахунку на 1 десятину. "Яке ж це поліпшення побуту? Оброк-то на нас залишили колишній, а землю обрізали", - гірко ремствували селяни. Встановлені законом норми оброку перевершували прибутковість з землі, особливо в нечорноземних губерніях, хоча формально вважалося, що це - плата за надану в наділ селянам землю. Реально ж це була плата за особисту свободу.

Невідповідність між оброком і прибутковістю з наділу ускладнювався і так званої системою "градацій". Суть її полягала в тому, що половина оброку припадало на першу десятину наділу, чверть - на другу, а інша чверть розкладалася на інші десятини. Система "градацій" переслідувала мету встановити максимум повинностей за мінімальний наділ. Вона поширювалася також і на панщину: половина панщинних днів відбуває за першу десятину, чверть - за другу, інша чверть - за решту десятини. 2/3 панщинних робіт відбуває влітку і 1/3 - взимку. Літній робочий день становив 12, а зимовий - 9:00. При цьому вводилася "урочна система": встановлювався певний обсяг робіт ("урок"), який селянин зобов'язаний був виконати протягом робочого дня. Однак внаслідок масового поганого виконання панщинних робіт у перші роки після реформи панщина виявилася настільки неефективною, що поміщики стали швидко переводити селян на оброк. Тільки за 1861 - 1863 рр. питома вага панщинних селян скоротився з 71 до 33%.

Як вже було зазначено вище, завершальним етапом селянської реформи був переклад селян на викуп, проте закон 19 лютого 1861 ніякого остаточного терміну завершення такого перекладу не встановлював.

У 9 губерніях Литви, Білорусії та Правобережної України (Віленської, Ковенської, Гродненської, Мінської, Могилевської, Вітебської, Київської, Подільської та Волинської) уряд указами 1 березня, 30 липня і 2 листопада 1863 відразу перевело селян па обов'язковий викуп, а також зробило ряд істотних поступок: селянам були повернуті відрізані від їх наділів землі, а повинності знижені в середньому на 20%. Ці заходи виходили з прагнення царського уряду в умовах спалахнула в січня 1863 повстання в Польщі залучити на свій бік литовське, білоруське і українське селянство в боротьбі зі шляхетським національно-визвольним рухом і разом з тим внести "заспокоєння" в селянське середовище.

Інакше справа йшла в 36 великоросійських, малоросійських і новоросійських губерніях. Тут переклад селян на викуп зайняв більше двох десятиліть. Лише 28 грудня 1881 було видано "Положення", що передбачала переклад залишалися ще на тимчасовозобов'язаного положенні селян на обов'язковий викуп, починаючи з ^ січня 1883 Одночасно був прийнятий указ про зниження на 12% викупних платежів з селян, які раніше перейшли на викуп. До 1881 тимчасовозобов'язаних селян по відношенню до всіх колишніх поміщицьким селянам залишалося всього 15%. Переведення їх на викуп був завершений до 1895 У підсумку на 1 січні 1895 на викуп були переведені +9159 тис. Душ чоловічої статі селян в місцевостях з общинним землеволодінням і ПО тис. Домохазяїнів з подвірні землеволодінням. Було укладено в цілому 124 тис. Викупних угод, з них 20% але обопільною угодою з поміщиками, 50% - за одностороннім вимогу поміщиків і 30% - "урядової мірою", тобто перекладом на обов'язковий викуп.

В основу викупу була покладена не реальне, ринкова ціна землі, а феодальні повинності, тобто селянам довелося платити не тільки за наділи, але й за свою свободу - втрату поміщиком кріпосної праці. Розмір викупу за наділ визначався шляхом так званої капіталізації оброку. Суть її полягала в наступному. Річний оброк прирівнювався до 6% з капіталу х (саме такий відсоток нараховувався щорічно за вкладами в банк). Таким чином, якщо селянин сплачував оброк з 1 душі чоловічої статі у розмірі 10 руб. на рік, то викупна сума х становила: 10 руб. : 6% х 100% = 166 руб. 67 коп.

Справа викупу взяла на себе держава шляхом проведення "викупної операції". Для цього в 1861 р було засновано при Міністерстві фінансів Головне викупне установу. Викупна операція полягала в тому, що казна виплачувала поміщикам відразу грошима або цінними відсотковими паперами 80% викупної суми, якщо селяни маєтку отримували по нормі "вищий" наділ, і 75%, якщо їм надавався наділ менше "вищого". Решта 20- 25% викупної суми (так званий додатковий платіж) селяни виплачували безпосередньо поміщику - відразу або в розстрочку, грошима або відробітками (за обопільною домовленістю). Викупна сума, що сплачується державою поміщику, розглядалася як надана селянам "позика", яка потім стягувалася з них в якості "викупного платежу" в розмірі 6% від цієї "позички" щорічно протягом 49 років. Неважко визначити, що за майбутні майже півстоліття, на які розтягувалися викупні платежі, селяни повинні були сплатити до 300% початкової викупної суми. Ринкова ціна відведеної в наділ селянам землі становила в 1863- 1872 рр. 648 млн руб., А викупна сума за неї склала 867 млн руб.

Проведення державою викупу селянських наділів в централізованому порядку вирішувало ряд важливих соціальних і економічних завдань. Урядовий кредит забезпечував поміщикам гарантовану сплату викупу і разом з тим визволив їх від безпосереднього зіткнення з селянами. Одночасно вирішувалося і проблема повернення казні поміщицького боргу в розмірі 425 млн руб., Взятих поміщиками під заставу кріпосних душ. Ці гроші були відняті з викупної суми. Крім того, викуп виявився вигідний для держави операцією. За офіційними статистичними даними, з 1862 по 1907 рр. (до моменту скасування викупних платежів) колишні поміщицькі селяни виплатили скарбниці 1540600000 руб. (і ще залишалися їй повинні). Крім того, вони сплатили у вигляді оброку самим поміщикам за період свого тимчасовозобов'язаного положення 527 млн руб.

Хоча викуп і дорого обійшовся селянству, він безсумнівно сприяв розвитку в країні капіталістичних відносин. З-під влади поміщика селянин потрапляв під владу грошей, в умови товарного виробництва. Переклад селян на викуп означав остаточне відділення селянського господарства від поміщицького. Викуп не тільки сприяв більш інтенсивному проникненню товарно-грошових відносин у селянське господарство, а й давав поміщику грошові кошти для перекладу свого господарства на капіталістичні основи. В цілому реформа 1861 р створила сприятливі умови для поступового переходу від феодального поміщицького господарства до капіталістичного.

 
Якщо Ви помітили помилку в тексті позначте слово та натисніть Shift + Enter
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >
 
Дисципліни
Агропромисловість
Аудит та Бухоблік
Банківська справа
БЖД
Географія
Документознавство
Екологія
Економіка
Етика та Естетика
Журналістика
Інвестування
Інформатика
Історія
Культурологія
Література
Логіка
Логістика
Маркетинг
Медицина
Нерухомість
Менеджмент
Педагогіка
Політологія
Політекономія
Право
Природознавство
Психологія
Релігієзнавство
Риторика
Соціологія
Статистика
Техніка
Страхова справа
Товарознавство
Туризм
Філософія
Фінанси
Пошук