Навігація
Головна
 
Головна arrow Логіка arrow ОСНОВИ ЛОГІКИ
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >

ВІДНОСИНИ МІЖ СУДЖЕННЯМИ. ЛОГІЧНИЙ КВАДРАТ

Для того щоб правильно і коректно застосовувати в судовій практиці норми законів, що обумовлюють нашу життєдіяльність, необхідно безперервне зіставлення різних думок, точок зору, підходів. Очевидно, що учасники судових засідань завжди будуть висловлювати думки у формі суджень. Для професійного аналізу ситуації, по-перше, треба мати чітке уявлення про соціальні відносини, які будуть відображатися в висловлюваннях (судженнях); по-друге, необхідно чітко розуміти і знати, як можна за допомогою різного виду висловлювань найбільш вірогідно відбити реальні події; по-третє, слід володіти навичками і вміннями визначати найбільш адекватне співвідношення між суттю судження і структурою пропозиції.

Ідеальним був би такий випадок, коли кожному судженню відповідало б одну пропозицію, і, навпаки, одне речення виражало б одне судження. Але такого ніколи не буває в дійсності. Проте, такий ідеал служить для того, щоб до нього наблизитися, наскільки можливо в конкретних випадках в судовій практиці.

І так як граматичну будову пропозиції не завжди відповідає логічній структурі судження, то з цього випливає необхідність уточнення змісту судження.

Це нерідко вдається здійснити тільки після перетворення його ж форми. Мета такої операції - розкрити виражене в судженні логічне відношення понять-термінів, нс змінюючи змісту самого висловлювання. Способи перетворення можуть бути наступні: звернення, перетворення, перетворення за допомогою протиставлення предикату.

Звернення - це перетворення судження шляхом взаємного переміщення термінів без зміни якості зв'язки. Таким шляхом усвідомлюється обсяг суб'єкта і предиката, а також об'ємне відношення між ними.

Візьмемо, наприклад, судження: «Всі справжні судді пройшли через випробування протиріччями, які виникали у них між їх потребами, цілями, а також засобами, способами і формами їх досягнення». На перший погляд здається, що, помінявши місцями терміни, ми знову отримаємо общеутвердительное судження. Але це не так. Вся справа в тому, що в общеутвердітельних судженнях предикат не розподілений. Тому, якщо ми переставимо його на місце суб'єкта, то общеутвердительное судження перетворюється в частноутвердительное. У нашому випадку це буде записано наступним чином: «Деякі люди, що пройшли через випробування протиріччями, які виникали у них між їх потребами, цілями, а також засобами, способами і формами їх досягнення - справжні судді».

Як бачимо, форма раніше наведеного судження змінилася. Із загальної воно стало приватним. Зміст уточнилось, хоча залишилося колишнім.

З об'ємних відносин суб'єктів і предикатів в основних видах суджень випливають логічні правила поводження, які слід суворо дотримуватися, щоб не допустити зміни мережі судження. Їх декілька.

  • 1. Общеутвердітельное судження «А» звертається в частноутвердительное «I» через обмеження. Наприклад: «Всі особи, які вчинили злочини, повинні бути піддані справедливому покаранню». Це общеутвердітельное судження. Через обмеження воно звертається в частноутвердительное: «Деякі особи, які вчинили злочини, піддаються справедливому покаранню». Воно реально відображає стан справ.
  • 2. Частноутвердітелиюе судження «I» звертається в частноутвердітельное судження «I», якщо терміни - перехрещуються поняття. Наприклад: «Деякі юристи є депутатами Державної думи». Тут відносно перехрещення (перетину) перебувають поняття «юрист» та «депутат Державної думи». Дане твердження звертається в інше частноутвердительное судження: «Деякі депутати Державної думи - юристи».

Частноутвердітельное судження «I» може звертатися в общеутвердительное судження «А», якщо предикат підпорядкований суб'єкту. Наприклад: «Деякі юристи - судді Конституційного Суду РФ». Дане частноутвердительное судження звертається в общеутвердительное: «Все судді Конституційного Суду РФ - юристи».

  • 3. Общеотріцательное судження «Е» завжди підлягає простому поводженню, бо обидва терміни завжди розподілені. Наприклад: «Жодна людина не є машина». Дане общеотріцательное судження просто звертається в інше общеотріцательное судження: «Жодна машина не є людина».
  • 4. Частноотріцательное судження «О» не піддається зверненню. У ньому безпосередній суб'єкт приватного судження нс може стати розподіленим предикатом негативного судження.

Перетворення - его перетворення судження, коли змінюється його якість (характер зв'язки) без зміни сенсу і кількісної характеристики. Наприклад, общеутвердительное судження «Всі люди - жителі планети Земля» перетворюється в судження «Жодна людина не є не жителем планети Земля». Частноутвердітельное судження «Деякі студенти скромні» перетворюється в судження «Деякі студенти не є скромні».

Як бачимо, тут общеутвердительное судження перетворюється в общеотріцательное, а частноутвердительное - в частноотрицательное. Можливі випадки і зворотних перетворень видів суджень.

Дана процедура, на перший погляд, начебто штучна, дозволяє усвідомити, що один і той же предмет не може мати властивість або відношенням, несумісним з поняттям предиката.

Наступний вид перетворення форми судження - протиставлення предикату, що представляє собою логічну операцію, в результаті якої суб'єктом стає поняття, що суперечить предикату, а предикатом - суб'єкт вихідного судження. Воно здійснюється наступним чином: вихідне судження спочатку перетворюють, т.с. змінюють його якісну характеристику, потім звертають, переміщуючи терміни перетвореного судження. В кінцевому підсумку виходить судження, суб'єктом якого є поняття, яке суперечить предикату вихідного судження. Наприклад, конкретне судження «Анексія є насильницьке відторгнення чужої території» шляхом перетворення перетворимо в наступну форму: «Анексія нс може не являти собою насильницького відторгнення чужої території». Далі, шляхом звернення цього судження досягаємо протиставлення предикату: «ненасильницької, тобто добровільне, приєднання не є анексія ». Або: «Деякі свідки не є повнолітніми» - Перетворення - «Деякі свідки є неповнолітніми» - Звернення - «Деякі неповнолітні є свідками».

Цей вид перетворення грунтується на положенні, що кожне поняття може мислитися не тільки у власному позитивному значенні, але і по відношенню до такого, що суперечить поняттю.

Кожен із способів перетворення суджень допомагає більш точно виражати різні відтінки наших висловлювань. Перетворення суджень, застосоване в документах, що подаються до суду, робить виразнішою кількісну сторону суб'єкта і предиката, усвідомлює об'ємні відносини термінів. Іншими словами, підмет і присудок в пропозиціях природної мови отримує новий потенціал відображення реальних предметів і зв'язків. Шляхом перетворення можна надати новий відтінок думки, різко посиливши її смисловий зміст. Ось приклад зміни сенсу судження: «Я можу провести судове засідання добре». Перетворюючи його, отримуємо: «Я не можу не провести судове засідання добре». Останнє судження, не змінивши змісту попереднього, включало і психологічний компонент мотиваційно впевненого у своїх силах фахівця, і громадянський обов'язок, відповідальність перед Батьківщиною.

Після освоєння студентом правил і прийомів перетворень його здатність надати своїм висловлюванням доказовість і аргументованість отримає новий потенціал і силу дії. Без перетворення суджень, без їх логічно правильної трансформації неможливо глибоко і всебічно висловити думку, аж до її емоційних нюансів.

З'ясувавши зміст перетворень форм суджень, розглянемо логічні відносини між судженнями.

Основу відносин між судженнями складає їх схожість за змістом, що виражається в таких логічних характеристиках, як сенс і істинність суджень.

Відповідно до цього логічні відносини встановлюються не між будь-якими, а лише між порівнянними судженнями, тобто тими, які мають загальний зміст. Взагалі ж судження, як і поняття, діляться на порівнянні , мають однакові терміни - суб'єкт або предикат - і розрізняються за якістю і кількістю, і незрівнянні. Порівнянні іноді називають судженнями однаковою матерії.

Наприклад: «Всі студенти є веселими людьми» і «Все веселі люди є студентами» - можна порівняти. А судження: «Всі студенти є веселими людьми» і «Всі студенти є винахідливими людьми» - непорівнянні, оскільки в другому судженні зустрічається термін, що не входить в перше.

Порівнянні судження діляться на сумісні і несумісні. Наприклад: «Всі великі люди низького зросту» і «Деякі великі люди низького зросту» - сумісні, так як в разі істинності першого судження останні також істинно. А судження: «Всі великі люди низького зросту» і «Деякі великі люди не є людьми низького зросту» - несумісні, бо вони не можуть бути одночасно істинними.

У кожного такого типу відносин є свої види. Так відносини сумісності діляться на відносини підпорядкування і противности. Відносини несумісності - на відносини протилежності і суперечності.

Відносини між такими судженнями зазвичай ілюструють за допомогою схеми, що отримала назву «логічний квадрат », хоча їх можна і описувати (рис. 7). Вершини квадрата символізують прості категоричні судження (А - общеутвердительное, Е - общеотріцательное, I - частноутвердительное, О - частноотрицательное), сторони і діагоналі - логічні відносини: між судженнями.

Мал. 7

Сумісні судження - це такі, які висловлюють одну й ту ж думку повністю або лише в деякій частині. Залежно від ступеня збігу думки відносини сумісності можуть бути у вигляді еквівалентності, логічного підпорядкування, часткового збігу (субконтрарності).

1. Еквівалентні судження виражають одну і ту ж думку в різній формі. Наприклад: «Для того щоб завжди говорити правду, потрібна сила духу» і «Правдиві люди - сильні духом». Суб'єкт тут один, а предикати різні за формою, але однакові за змістом.

Відмінності між висловлюваннями, які містять еквівалентні судження, проявляються головним чином у мові. Наприклад, такі судження можуть виражатися на різних національних мовах: «В цій країні багато аеродромів» і «There are a lot of airfields in this country ». Цю особливість еквівалентних суджень треба враховувати при аналізі нормативно-правових актів, наявних в міжнародному праві і використовуваних в судовій практиці в нашій країні, при перекладі тексту з однієї мови на іншу, при порівнянні словесно різних тверджень в процесі дискусії.

Слід враховувати, що відносини між простими еквівалентними судженнями за допомогою логічного квадрата НЕ ілюструється.

  • 2. Логічне підпорядкування має загальний предикат, а поняття, які виражають суб'єкти двох таких суджень, перебувають у відношенні логічного підпорядкування. В даному випадку одне судження буде підкоряють, а інше - підлеглим. Серед простих суджень в такому відношенні знаходяться загальні і приватні судження одного і того ж якості: «А» і «I», «Е» і «О» (це добре видно на схемі логічного квадрата). Для них характерні такі залежності:
    • а) якщо істинно загальне судження, то приватна завжди буде істинним: А - "I, Е -> О. Наприклад, при істинності судження« Будь-яке дисциплінарне ставлення регулюється нормами Дисциплінарного статуту Збройних Сил »завжди буде істинним і підпорядковане йому судження« Деякі дисциплінарні відносини регулюються нормами Дисциплінарного статуту Збройних Сил ». При істинності судження «Жоден емігрант не позбавляється громадянства своєї країни» буде істинним і судження «Деякі емігранти не виходять з громадянства своєї країни»;
    • б) при хибності приватного судження загальне судження також буде помилковим: II - "1А, 10 -" 1Е. Наприклад, якщо невірно твердження, що «Деякі розкрадання зброї відбуваються але необережності», то тим більше буде невірним твердження: «Будь-яке розкрадання зброї відбувається але необережності»;
    • в) при хибності загального судження підлегле приватне може бути як істинним, так і помилковим. Наприклад: «Всі громадяни Росії повинні дотримуватися положень Конституції РФ». Це судження помилкове, але з нього випливає, що підпорядковане приватне судження: «Деякі громадяни Росії повинні дотримуватися положень Конституції РФ» може бути як істинним, так і хибним;
    • г) при істинності підлеглого приватного судження загальне може бути як істинним, так і помилковим. Наприклад, з істинного судження: «Деякі студенти другого курсу третьої групи Російської академії правосуддя відмінники навчання» може слідувати і справжнє, і хибне загальне судження: «Всі студенти другого курсу третьої групи Російської академії правосуддя відмінники навчання».

Так як відношення підпорядкування дозволяє по істинності підпорядковує судження визначати істинність підлеглого, воно становить основу фундаментального в науці і примусового в діяльності юристів логічного слідування , що регулює види міркувань і практичних дій. Дане положення попереджає від помилок поспішного узагальнення. Наприклад, ніколи не можна робити перехід від судження: «Деякі судді - кваліфіковані фахівці» до судження: «Всі судді - кваліфіковані фахівці». Помилковість такого узагальнення очевидна.

Одночасно перехід від загального судження до логічно підлеглому йому приватному судження завжди буде давати справжнє висновок.

  • 3. Часткове збіг (субконтрарность) - відношення, в якому знаходяться два приватних судження - «I» і «О», що мають однакові предикати, але різняться за якістю. Ці судження висловлюють протилежну думку. Наприклад: «Деякі студенти підготувалися до занять за логікою» - I і «Деякі студенти не підготувалися до занять за логікою» - О. Це судження однієї і тієї ж матерії. Для них характерні такі залежності: а) при хибності одного з них інше буде істинним: II - ^ О, ТО - »I. Наприклад, при хибності судження:« Деякі фрукти отруйні »буде істинним судження:« Деякі фрукти не є отруйними »;
  • б) при істинності одного з приватних суджень, інше може бути як істинним, так і помилковим: I <-> (Ov Ю), 0 <-> (1 v II). Наприклад, приватна істинне судження: «Деякі свідки дають достовірну інформацію під час судового засідання» робить невизначеним частноотрицательное судження: «Деякі свідки не дають достовірну інформацію під час судового засідання». Воно може бути як істинним, так і помилковим.

Дане положення логіки в значній мірі дисциплінує процес висновків і дозволяє сформулювати правило: два приватних судження можуть бути одночасно істинними, але не можуть бути одночасно хибними. Воно може бути хорошим методологічним регулятивом в судовій практиці.

Несумісними називаються судження, які одночасно не можуть бути істинними. Розрізняють два види відносини несумісності; протилежність і протиріччя.

1. Протилежні називаються судження, які виражають протилежні думки. Наприклад: «Всі люди мають вроджені вади» і «Жодна людина не має вроджених вад».

Серед простих суджень щодо протилежності знаходяться загальні судження різної якості.

Це видно з нашого прикладу. У першому судженні всіх елементів класу приписується певне властивість, у другому - ця властивість заперечується у цих елементів за принципом або все, або нічого. Судженням притаманні такі залежності:

а) істинність одного з протилежних суджень обумовлює хибність іншого: А - "IE, Е -" 1А.

Наприклад, істинність судження: «Всі офіцери - військовослужбовці» відразу ж дає відповідь, що судження: «Жоден офіцер не є військовослужбовцем» - помилково;

  • б) при хибності одного з протилежних суджень інше залишається невизначеним. Воно може бути як істинним, так і помилковим. Наприклад, при хибності судження: «Всі війни справедливі» йому протилежне: «Жодна війна не є справедливою» - теж виявляється хибним. У той же час при хибності судження: «Жодна країна в світі не є суб'єктом міжнародних відносин» йому протилежне: «Всі країни світу є суб'єктами міжнародних відносин» - буде істинним.
  • 2. Такими, що суперечать називаються судження, що виключають одна одну. Наприклад: «Жодна ЕОМ не здатна мислити» і «Деякі ЕОМ здатні мислити». Це ставлення контрадікторності.

На схемі логічного квадрата видно, що в такій залежності знаходяться такі пари суджень: общеутвердительное - «А» і частноотрицательное - «О»; общеотріцательное - «Е» і частноутвердительное - «I». Ухвалені закони суперечать судження розрізняються кількісної стороною і якістю.

Для протиріччя характерна альтернативна несумісність: при істинності одного з суджень інше завжди буде хибним. І, навпаки, при хибності першого судження друге буде істинним. Тому іноді суперечать судженнями називають такі, які одночасно не можуть бути ні істинними, ні хибними. Їм притаманні такі залежності:

  • а) при істинності чи хибності общеутвердітелиюго судження відповідно хибним або істинним буде частноотрицательное: А <- »Ю, 1А О. Наприклад, при істинності судження:« Всі агресори є злочинцями »помилковим буде судження:« Деякі агресори не є злочинцями »;
  • б) при істинності чи хибності общеотріцателиюго судження відповідно хибним або істинним буде частноутвердительное: Е II, 1Е <- »I. Наприклад, при хибності общеотріцательного судження:« Жоден льотчик не є космонавтом »істинним буде судження:« Деякі льотчики - космонавти ».

З даних правил слід, що, щоб отримати судження, яке відрізняється від початкового якістю істинність або хибність, його потрібно піддати запереченню.

Закономірності, що виражають відносини між судженнями по істинності, мають велике значення для судової практики. Чітке уявлення про відносини, в яких можуть знаходитися судження, дозволяє логічно грамотно аналізувати показання свідків, висловлювання і промови адвокатів і прокурорів, оціночні висловлювання фахівців різного профілю і висновку експертизи.

Дуже часто в суперечках, дискусіях змішуються суперечать і протилежні судження. Це особливо стосується багатьох дій, які можна класифікувати як навмисні або вжиті без наміру. У багатьох випадках їх вважають альтернативними. Насправді виявляється, що ці дії знаходяться в відношенні протилежності.

Вмінню виділяти види суджень і розбирати їх допомагає глибоке знання відносин між судженнями.

Користуючись правилами відносин між судженнями, по логічному квадрату можна отримати вивідний знання, забезпечивши правильність думки. Покажемо це на конкретному прикладі. Порівняємо частноотрицательное помилкове судження: «Деякі студенти Російської академії правосуддя не їсти молоді люди» - «О» з усіма іншими видами суджень, які можна отримати з нього.

З хибності частноотрицательного судження випливає істинність частноутвердительного судження - «I»: «Деякі студенти Російської академії правосуддя є молоді люди». З істинності частноутвердітелиюго судження випливає хибність суперечить общеотріцательного судження - «Е»: «Жоден студент Російської академії правосуддя не їсти молода людина». Хибність цього судження полягає в його якісної зв'язці «не їсти», тому і частноотрицательное судження - «О», природно, є хибним. Замкнулося одне коло. Нарешті, з хибності общеотріцательного судження - «Е» з необхідністю, за правилами відносини протилежних суджень, слід невизначеність общеутвердітельного судження - «А»: «Всі студенти Російської академії правосуддя є молоді люди».

 
Якщо Ви помітили помилку в тексті позначте слово та натисніть Shift + Enter
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >
 
Дисципліни
Агропромисловість
Аудит та Бухоблік
Банківська справа
БЖД
Географія
Документознавство
Екологія
Економіка
Етика та Естетика
Журналістика
Інвестування
Інформатика
Історія
Культурологія
Література
Логіка
Логістика
Маркетинг
Медицина
Нерухомість
Менеджмент
Педагогіка
Політологія
Політекономія
Право
Природознавство
Психологія
Релігієзнавство
Риторика
Соціологія
Статистика
Техніка
Страхова справа
Товарознавство
Туризм
Філософія
Фінанси
Пошук