ОСНОВИ АРГУМЕНТАЦІЇ І ЇЇ РОЛЬ В ДІЯЛЬНОСТІ ЮРИСТІВ

В результаті вивчення даного розділу студенти будуть:

знати

  • • про зміст і характер аргументації в пізнавальної та повсякденної діяльності людини;
  • • про основні цілі та специфіку аргументації в діяльності юриста;
  • • про можливі типи опонентів, з якими доведеться взаємодіяти юристу;
  • • про прийомах і правилах оптимізації взаємодії юристів зі своїми клієнтами;
  • • про риторичних способах оптимізації процесу передачі інформації юристом в його взаємодії зі своїми опонентами;
  • • структуру логічної аргументації, використовуваної юристами;
  • • інформаційні та соціально-психологічні «бар'єри», які потрібно долати юристу в його практичній роботі з клієнтами;
  • • алгоритм роботи юриста з підготовки його до проведення аргументованого взаємодії з клієнтом;
  • • основні правила і прийоми здійснення ефективного процесу аргументації;
  • • помилки, які можуть виникнути в аргументації при недотриманні юристом правил підготовки і проведення аргументованого взаємодії з клієнтом, колегами і керівництвом;

вміти

  • • застосовувати правила аргументації в повсякденному, в першу чергу, в навчальній діяльності;
  • • підготуватися і провести аргументоване мовленнєвий взаємодія з опонентами по значимого для них тези;
  • • долати інформаційні та соціально-психологічні бар'єри в мовному взаємодії з опонентами;
  • • визначати помилки, яких припускаються опонентами в аргументації, і використовувати їх для досягнення своїх цілей;
  • • оцінювати соціально-психологічні ситуації, що виникають в мовному взаємодії з опонентами, і знаходити їх оптимальне дозвіл на основі використання правил аргументації;
  • • давати характеристику виступів державних обвинувачів, адвокатів, свідків в судовому засіданні на основі оцінки їх аргументації;

володіти

  • • навиком використання правил аргументації в процесі мовного взаємодії з опонентами;
  • • навиком використання особливостей, які притаманні типам формалізованих опонентів, при здійсненні мовленнєвої взаємодії зі своїми клієнтами в процесі професійної діяльності;
  • • основними прийомами оптимізації взаємодії з клієнтами відповідно до їх інтелектом, темпераментом, рівнем соціальної зрілості;
  • • вмінням самостійно застосовувати правила і прийоми подолання інформаційних і соціально-психологічних бар'єрів в мовному взаємодії з опонентами.

У судовій практиці, в діяльності юристів доводиться не тільки робити висновки, узагальнення з наявних вихідних знань, а й обґрунтовувати якісь висловлювання, позиції, переконувати когось в істинності або достовірності наявних знань, доводити або спростовувати спроможність версій і гіпотез, що пояснюють поведінку і вчинки людини, групи людей, спільнот. Все це передбачає використання аргументації.

Мистецтво переконання, ведення спору, майстерність обґрунтовано захищати свою думку і заперечувати опонентові в ході міркувань, суперечки, полеміки культивувалося в рамках античної риторики, орієнтованої на вдосконалення ораторського мовлення, і еристика - спеціального вчення про суперечці. Перші вчителі риторики багато зробили для поширення і розвитку знання про майстерність переконання, прийомах спору і побудови публічної промови, звертаючи особливу увагу на її емоційно-психологічні, моральні та ораторські боку і особливості.

Сьогодні робота юристів різного профілю досить переконливо підтверджує, що без кваліфікованої аргументації їм зовсім непросто досягти ефективного результату в своїй діяльності. «Гола» інформація часто не приносить необхідного впливу.

Прикладом аргументації і контраргументації, яка мала місце в судовому процесі, служить історія з книги В. Званцева «Справа Вальяно», яку ми вже викладали (див. Стор. 155-156).

Як бачимо, прокурор продемонстрував аргументацію тільки за характером і цілі дій обвинуваченого. Способи і засоби досягнення цілей він не розглянув. Він упустив дуже важливі компоненти структури будь-якої діяльності, без яких результат ще не характеризує саму діяльність. Цим, в подальшому, дуже вдало скористався адвокат, який зумів виправдати свого підзахисного.

Адвокат вдало використав і риторичні, і спекулятивні аа кали аргументації і об'єктивно «виграв логічну дуель» у опонента.

Процес аргументації - найбільш важка і відповідальна фаза бесіди, діалогу, найважливіша частина прийняття рішення, написання звіту, робочої записки, доповіді.

Аргументування актуально і нічим незамінне, якщо ми маємо намір шанобливо, доброзичливо, шанобливо, як до самого себе, ставитися до свого опонента, незалежно від того, чи вважаємо ми його своїм противником або однодумцем.

Було б глибокою помилкою вважати, що освічена людина у взаємодії з йому подібними може обійтися без аргументації. Правда, демагогам, софістам, «маніпуляторам від політики» це іноді вдається. Такі випадки мають місце в умовах, коли ті, хто слухає і читають не заважають себе критичними оцінками і аналізом оманливого жонглювання словами. Вони не рідкісні, але з ними можна боротися, якщо володіти механізмом аргументації.

Спочатку розглянемо, що ж ховається за поняттям «аргументація».

 
Переглянути оригінал
< Попер   ЗМІСТ   ОРИГІНАЛ   Наст >