ПРАКТИЧНІ ЗАВДАННЯ

Вправа. Проаналізуйте міркування і з'ясуйте, наявний чи в них аргументація. Обгрунтуйте свою висновок. Визначте вид аргументації.

  • 1. «Глибоке пізнання людини в темному жупані так мене вразило, що я вирішив дізнатися його думку про нових для мене винаходи.
  • - Що думаєте ви, - запитав я його, - про нові візках, винайдених в Англії, на яких можна їздити без коней? ...

О! - сказав мій вчений, - це річ неможлива.

  • - Чому це?
  • - Я багато в житті подорожував, - відповідав він, - і досвідом переконався, що їздити без коней на землі майже так само неможливо, як бути ситим НЕ ївши.

О! Це переконливий доказ ». (Брусилов Н. Моя подорож, або Пригоди одного дня. СПб., 1803.

С. 48 -49.)

  • 2. «... Па відбувся відкритому засіданні координаційної ради парламентської блоку« Російська єдність »виступив Петров Олександр сказав, що« в смерті царської сім'ї винні не більшовики, а організатори світової змови проти монархії в Росії »(Інформаційний бюлетень Росінформбюро № 82). Коментарі, як то кажуть, зайві. Явне бажання вигородити сьогохвилинних політичних союзників нс залишає місця для якихось моральних принципів ». (Експрес-хроніка. 23 липня 1993 г.)
  • 3. «У справі про вбивство є двоє підозрюваних - Петро і Павло. Допитали чотирьох свідків.

Показання першого такі:

- Петро нс винен.

Другий свідок сказав:

- Павло не винен.

Третій свідок:

- З двох показань але принаймні одне істинно.

четвертий:

- Показання третього свідка помилкові.

Четвертий свідок мав рацію. Хто ж скоїв злочин? » (Петер Р. Гра з нескінченністю. М., 1968.)

  • 4. «Автор ... дослідження відкрив, що біблію треба не читати, а бачити, бо слово« бачити »повторюється в ній 2500 разів, а« читати »всього 55». (Губерман І. Бехтерєв: сторінки життя. М., 1977. С. 100.)
  • 5. У обвинувальної промови прокурор сказав, що підсудний 8 раз заперечував вчинення злочину, а 10 раз зізнавався в ньому. Виходить, «що цим самим, тобто перевищенням числа зізнань над числом заперечень, звинувачення треба вважати доведеним ». (Каляєв Л. Ф. Мова у справі Курдіна // Судові промови радянських адвокатів. М., I960.)
 
Переглянути оригінал
< Попер   ЗМІСТ   ОРИГІНАЛ   Наст >