Тоталітарні режими (подібності)

Для нас, росіян, понад актуальний і в той же час хворобливий питання про співвідношення більшовизму і націонал-соціалізму. Це питання існує, і його можна ігнорувати, бо історію своєї батьківщини з усіма її досягненнями, невдачами і зигзагами потрібно знати, щоб витягти з неї відповідні уроки. Багато авторів вже в 1920-1930-х рр. відзначали певні риси подібності в методах політичної боротьби, захоплення та реалізації влади фашистів і більшовиків. При всій складності і спірність цієї проблеми доводиться констатувати, що фашизм і більшовизм мають як точки дотику концептуального і типологічного характеру, так і розбіжності.

І дійсно, незаперечний факт близькості і певного спорідненості фашизму і більшовизму по цілому ряду параметрів. Насамперед не може не звернути на себе уваги майже повна синхронність їх появи на історичній арені. Своїми витоками вони сходять до самого початку минулого століття, а в повний голос заявили про себе в другому і початку третього десятиліття минулого століття, тобто в період так званої великої трансформації капіталізму з вільно-підприємницького в корпоративний (або, як його у нас до недавнього часу іменували, державно-монополістичний) капіталізм.

Не вдаючись у подробиці, відзначимо, що більшовизм і фашизм виступили в якості відповідно лівої і правої альтернативи центристського реформаторського шляху розвитку капіталізму в соціально-економічній сфері та ліберальної демократії в політичній сфері. Причому за короткий період з незначних груп вони перетворилися у впливові суспільно-політичні рухи, які зуміли підпорядкувати своєму пануванню сотні мільйонів людей багатьох країн і народів.

Важливим об'єднуючим ці альтернативи початком було те, що вони постулювали мета реалізації соціалістичних принципів, зрозуміло, у власному розумінні: інтернаціонального і націоналістичного. Представники фашизму і більшовизму, особливо в початковий період, схильні були відкрито визнавати цю близькість. Так, М. Бухарін на XII з'їзді РКП (б) в 1923 р зазначав: "Характерним для методів фашистської боротьби є те, що вони більше, ніж яка б то не було інша партія, засвоїли собі і застосовують на практиці досвід російської революції. Якщо їх розглядати з формальної точки зору, тобто з точки зору техніки їхніх політичних прийомів, то це повне застосування більшовицької практики та спеціального російського більшовизму: у сенсі швидкого збирання сил, енергійної дії певної системи кидання своїх сил, "Учраспред", мобілізацій і т .буд. і нещадного знищення супротивника, коли це потрібно і коли це викликається обставинами ".

А. Гітлер у бесідах з Г. Раушнінг наполегливо підкреслював, що він багато чому навчився у марксизму і марксистів в сенсі методів політичної боротьби. Більше того, він стверджував: "Націонал-соціалізм - це те, чим міг би стати марксизм, якби звільнився від своєї абсурдною штучної зв'язку з демократичним устроєм".

І дійсно, фашизм і більшовизм мали ряд близьких один одному або загальних за своїм функціональним системоутворюючого, методологічного призначенням елементів. Відомо, що обидва варіанти тоталітаризму, в усякому разі, в ідеології і пропаганді відстоювали претензії на руйнування старого світу "дощенту" і побудова на його уламках нового світу у відповідності зі своїми, по суті, штучно сконструйованими моделями. Хоча і в кожного з них ця мета істотно розрізняється за змістом: світле майбутнє в особі комунізму в одному випадку і тисячолітній рейх - в іншому.

Для обох варіантів тоталітаризму характерні також панування однієї революційної партії нового типу; моноідеології, що відкидає інші ідеології; схожі засоби і методи досягнення ідеальних цілей; злиття в єдине ціле партії, держави і суспільства; політизація всіх без винятку сфер життя; фізичний і моральний терор; і т.д.

Все викладене дозволяє оцінювати фашизм в різних його варіантах і марксизм-ленінізм в його більшовицької інтерпретації як два протилежних прояви або два альтернативних (відповідно правий і лівий) варіанта особливого суспільно-історичного феномену - тоталітаризму.

Однак при цьому не можна забувати, що самі тоталітарні режими були піддані певним змінам. У Радянському Союзі про більш-менш чисто тоталітарному режимі, мабуть, коректно говорити стосовно до сталінського періоду, який охоплює кінець 1920-х - першу половину 1950-х рр. У наступні ж роки мала місце поступова лібералізація режиму в плані відмови від найбільш одіозних форм контролю над умами людей і терору.

 
< Попер   ЗМІСТ   Наст >