КОРОТКІ ВИСНОВКИ

  • 1. Журналістська діяльність, журналістика як професія виникла в суспільстві у відповідь на його інформаційні потреби, які мають системний характер. При цьому вона виявилася включена в перехресні контури регулювання двох систем:
    • а) соціальної діяльності як саморегулюючої системи, що представляє собою діалектичну єдність инфор- мационного-керуючих і матеріально-енергетичних процесів, що протікають між суспільством і його природного

'Середовищем;

б) суспільства як суб'єкта соціальної діяльності, що виступає у вигляді взаємодії інститутів влади і мас, пов'язаних між собою відносинами управління.

Це визначило функції діяльності, особливості її продукції, її спосіб і рушійний протиріччя розвитку, що обумовлює періодичні зміни її історичної ролі.

  • 2. Професійна мораль в журналістиці почала складатися разом з журналістською діяльністю як сторона її способу. Як і у всіх випадках виникнення професійної моралі, обумовлено це було необхідністю відповідати перед суспільством за якість виробленого для нього продукту. Процес формування професійної моралі розтягнувся на століття і досяг визначеності лише з перетворенням журналістської професії в масову. Завершився ж він лише на рубежі XIX-XX ст., Коли були створені перші кодекси, і професійно-моральну свідомість журналістської спільноти набуло документовану форму існування.
  • 3. Поява перших кодексів означало не тільки завершення тривалого процесу формування професійної журналістської моралі, а й початок нового етапу в її розвитку, пов'язаного з появою професійної етики. Він базувався на цілеспрямованому самопізнанні журналістської діяльності і практичному застосуванні його результатів. З цієї пори кодифікація норм поведінки, що супроводжується відповідною організаційною роботою, стає постійною лінією боротьби журналістського співтовариства за єдність професійно-моральної позиції в своїх рядах. Тим самим вона виявляється і формою боротьби за непорушність суспільного значення журналістики, за високий авторитет і престиж професії.
  • 4. У країнах з розвиненими демократичними традиціями процес кодифікації професійного етосу журналістів супроводжувався розвитком внутрішньокорпоративного контролю за дотриманням кодексів з боку редакційних колективів і спеціально створювалися внутрішньопрофесійних структур. Це істотно позначилося на розвитку механізмів професійної моралі, зробивши її і засобом зміцнення внутрішньокорпоративних зв'язків, і засобом оптимізації відносин журналістики з суспільством, і стимулом до подальшого розвитку способу журналістської діяльності.
  • 5. У Росії в силу конкретних соціальних умов природний процес функціонування ЗМІ, а також розвитку професійної журналістської моралі і етики був порушений. Причому порушений настільки сильно, що, коли виникла нова соціально-історична ситуація, яка дозволила журналістиці відновити свою природу, журналістський корпус з професійно-моральної точки зору виявився до цього не готовий. Після бурхливого, але короткого підйому в діяльності російських ЗМІ, викликаного новою роллю і новими можливостями журналістики, позначилися явні ознаки неблагополуччя: зниження якості масових інформаційних потоків, ускладнення в стосунках журналістів з суспільством, порушення внутрішньокорпоративних зв'язків.
  • 6. Для відновлення механізмів функціонування професійної моралі і виходу з кризового стану журналістському «цеху» Росії вкрай важливо усвідомити себе частиною світового журналістського співтовариства і співвіднести його профессіональнонравственний досвід, зокрема, пов'язаний з організацією саморегулювання професії, зі своїми сьогоднішніми проблемами. Допомогти йому в цьому повинна професійна етика як наука, оскільки вона здатна узагальнити, систематизувати такий досвід і виробити на його основі відповідні рекомендації.

КОНТРОЛЬНІ ПИТАННЯ І ЗАВДАННЯ

  • 1. Як співвідносяться спосіб діяльності і професійна мораль (безвідносно до журналістики)? Що з цього випливає?
  • 2. Охарактеризуйте спосіб діяльності журналіста. Яким чином пов'язані між собою спосіб діяльності журналіста і професійна журналістська мораль?
  • 3. Яким чином відбувалося формування професійної журналістської моралі? Коли почався процес кодифікації професійно-моральних норм? У чому його суть?
  • 4. Чому в Росії кодифікація професійно-моральних норм стала здійснюватися пізніше, ніж у багатьох інших країнах? Які обставини, які ускладнюють функціонування професійної моралі в російському журналістському співтоваристві?
  • 5. У чому ви бачите найбільш гострі професійно-моральні проблеми сучасної вітчизняної журналістики?
 
Переглянути оригінал
< Попер   ЗМІСТ   ОРИГІНАЛ   Наст >