РОЗКРИВАТИ ДЖЕРЕЛО АБО ПРИХОВУВАТИ?

Надзвичайно важливі для журналістики відносини «журналіст - джерело інформації», завдяки яким день у день засоби масової інформації отримують відомості про те, що відбувається в світі. Дійсність для журналіста з цієї точки зору є сукупність джерел інформації. Їх треба вміти знаходити і правильно використовувати. Існують три типи джерел, і у кожного з них - свої особливості.

  • 1. Документ - продукт чиєїсь діяльності з переробки первинної інформації. Вона «законсервована» в ньому за допомогою тих чи інших знаків на тому чи іншому матеріалі для зберігання і передачі в часі і просторі.
  • 2. Предметно-речова середу має здатність нести на собі природні «відбитки» контактів з людьми і подіями, які постають перед нами у вигляді деталей обстановки, на тлі якої відбувалися події, і здатні розповісти про них не менше, ніж документ. Але ... Предмети, речі «розмовляють» лише з тими, хто вміє їх розгледіти і хоче зрозуміти їхню мову.
  • 3. Людина - ключове для журналіста ланка в інформаційному середовищі. В американській науковій традиції прийнято визначати цю ланку як «живе джерело». Таку назву має не тільки прямий, а й переносне значення. Адже людина - суб'єкт діяльності - включений в природні та соціальні процеси безліччю зв'язків і тому як джерело інформації невичерпний. По-перше, він може бути свідком або учасником якихось подій і тому виступає в якості власника інформації про них. По-друге, він - носій інформації про себе , про свій внутрішній, суб'єктивно створеному світі. По-третє, він - транслятор інформації, отриманої від інших.

Особливість цього типу джерел полягає в тому, що вони можуть відкритися або відкритися для журналіста, оскільки людина, будучи істотою соціальною, сам програмує свою поведінку і спонукати його до контакту не дуже просто.

Чи може журналіст розбудити в людях інтерес до співпраці з органами інформації? Не тільки може, він повинен зробити це! Але як? Однозначну відповідь тут навряд чи знайдеться: скільки людей - стільки мотивів поведінки. Журналісту, зацікавленому в залученні тієї чи іншої людини до роботи в якості інформатора, перш за все необхідно зрозуміти, чим визначаються вчинки цієї людини. Є люди, які мріють стати журналістами, навіть якщо мають інше вищу освіту; вони охоче почнуть співпрацювати з пресою в якості позаштатних авторів. Є люди з публіцистичної жилкою, завжди готові взяти участь в обговоренні важливих проблем і допомогти їх вирішенню. Є бажаючі підробити журналістською працею або прагнуть до популярності - вони теж потенційні нештатні автори. А є такі, хто схильний допомагати органам інформації, хоча ні до слави, ні до грошей не прагне. Найчастіше це ті, кому совість не дає змиритися з корупцією, несправедливістю, сваволею, а можливостей перешкодити злу без розголосу у них не вистачає. У подібних випадках люди йдуть на співпрацю з пресою з цивільних мотивів, чим ризикуючи, і тому вони потребують певних гарантіях нерозголошення імені, що передбачається навіть законодавством.

Але в цілому відносини журналістів з джерелами інформації законодавчо відрегульовані слабо, і тому тут виникає багато проблем. Так, наприклад, Закон Російської Федерації про засоби масової інформації начебто зобов'язує посадових осіб, які виступають в якості власників інформації, надавати журналістам необхідні відомості «за запитами редакцій», а також шляхом проведення прес-конференцій, розсилки матеріалів і т.п. У законі навіть підкреслюється, що

відмова в наданні запитуваної інформації можливий, тільки

якщо вона містить відомості, що становлять державну, комерційну або іншу спеціально охоронювану законом таємницю 142 .

Однак ні порядок надання інформації прес-службами, ні порядок акредитації журналістів конкретними законодавчими актами не забезпечені.

В результаті на шляху до інформації у працівників преси виникає безліч штучно створюваних бар'єрів, долати які законними шляхами виявляється досить важко. Журналіст потрапляє в ситуації морального вибору, вийти з яких гідно можна тільки в одному випадку: якщо ти при всіх складнощах дотримуєшся прийнятих в професійному співтоваристві стандартів поведінки, що існують в статусі професійно-моральних норм, і не забуваєш про професійний гідності та честі.

На які ж стандарти в даному випадку слід орієнтуватися? В цілому цей ряд професійно-моральних норм сьогодні виглядає так:

  • ? при роботі з джерелами інформації використовувати для отримання відомостей виключно законні, гідні дії, допускаючи відступи від вимог права і приписів моралі (використання «прихованої камери», «прихованого запису», нелегальне отримання документів і т.п.) тільки в обставинах, коли в наявності серйозна загроза громадському благополуччю або життю людей;
  • ? поважати право фізичних та юридичних осіб на відмову в інформації, якщо її надання не є обов'язком, передбаченої законом, не дозволяти собі безтактності, тиску, шантажу;
  • ? вказувати в матеріалах джерела інформації у всіх випадках, крім тих, коли є підстави зберігати їх в таємниці;
  • ? зберігати професійну таємницю щодо джерела інформації, якщо є підстави для його анонімності, відступаючи від цієї вимоги тільки у виняткових обставинах: за рішенням суду або згоди з інформатором у випадках, коли розголошення його імені є єдиним способом уникнути неминучого збитку для людей;
  • ? дотримуватися обумовлену при отриманні інформації конфіденційність, виконуючи прохання інформатора не робити певні відомості чи документи надбанням гласності у всіх випадках, крім тих, коли інформація була перекручена навмисно.

Чому даний список норм містить у собі два, по суті справи, протилежних приписи: з одного боку, оприлюднити джерело інформації, з іншого - зберігати його в таємниці ?

Справа в наступному. Позначення в тексті джерела інформації служить для її адресата свідченням істинності повідомлення, воно дає можливість перевірити його, якщо виникають сумніви, це аргумент на користь об'єктивності журналістики, а тому він є цінним компонент матеріалу. Однак «живе джерело» через контакти з пресою може піддаватися серйозній небезпеці, тому журналістській спільноті необхідно підтримати вимогу законодавства, бере інформатора під захист, силою професійної моралі.

Обидві розглянуті норми порушуються на практиці чи не рідше інших. По всій видимості, причина тут в тому, що вони відображають моменти професійно-моральних відносин, які безпосередньо впливають на безпеку сприятливих умов діяльності.

Що стосується інших приписів, то доводиться констатувати, що вони часто не "працюють", і не тільки у нас, але і в інших країнах.

Іноді американські журналісти, судячи з їхніх відповідей, видобувають необхідні відомості, порушуючи певні норми і правила. Вони в два рази частіше, ніж співробітники російських ЗМІ, виправдовують використання без отримання спеціального дозволу секретних документів, що належать урядовим або комерційним установам (перше місце у відповідях), вважають допустимим публікувати без дозволу особисті документи (в 9 разів частіше) і не відкидають можливість надавати тиск на джерело інформації (майже в 3 рази частіше). Американські журналісти виправдовують публікацію імен осіб, які з міркувань права і етики не повинні бути оголошені 143 (в 43 рази частіше).

Судячи з даного дослідження, на цьому тлі російські журналісти виглядають більш прихильними етичним нормам. І все-таки російські журналісти майже в рівній мірі з американськими колегами не вважають великим гріхом користуватися прихованими мікрофонами і кінокамерами, не засуджують практику влаштування на роботу в фірму або іншу організацію з метою отримання інформації для внутрішнього користування 144 .

Пояснити таку високу ступінь «свободи від норм» можна тільки тим, що правова база не забезпечує журналістам отримання необхідної інформації. Доступ до неї повинен бути гарантований докладним, добре розробленим законодавством, враховує весь комплекс особливостей журналістики як діяльності і соціального інституту. До тих пір поки цього не буде, ненормативна поведінка працівників ЗМІ не зжити. Як показує досвід США, воно має тенденцію перетворюватися в традицію, зруйнувати яку набагато важче, ніж не допустити її формування.

 
Переглянути оригінал
< Попер   ЗМІСТ   ОРИГІНАЛ   Наст >