Соціальна диференціація як основа суперечностей і конфліктів у суспільстві

Протиріччя і конфлікти в світі політичного мають своєю підставою той факт, що влада і вплив у суспільстві має безліч джерел і проявляється у різних формах. Справа в тому, що соціальна диференціація є одним з ключових складових самоорганізації будь-якого суспільства. Її суть полягає у спільному співіснуванні в рамках єдиного суспільства безлічі суперечливих, конкуруючих і конфліктуючих між собою і в той же час взаємопов'язаних і доповнюючих один одного класів, груп, станів, верств, організацій, інститутів і т.д. Їх структура, конфігурація, характер взаємин у соціально-економічній, політичній, духовній та інших сферах визначають сутнісні, системні характеристики кожного окремо взятого спільноти людей.

Одним з ключових підстав соціальної диференціації є той факт, що для будь-якого суспільства характерні неоднорідність і нерівність людей в різних його проявах: соціальному, економічному, політичному, культурному, конфесійному і т.д. Становище людей у суспільстві розрізняється за стандартами життя, рівнем доходу, професією, рівнем освіти, престижу, самооцінці і т.д. Не можна випускати з уваги також природні відмінності між людьми, які пов'язані з їх фізичними, психологічними, інтелектуальним та іншими характеристиками. Важливе значення в цьому плані має суб'єктивна самооцінка як кожної з груп, так і кожним окремо взятим людиною свого місця і ролі в суспільстві в співвідношенні з іншими групами або іншими співгромадянами.

При всьому тому не викликає сумнівів той факт, що матеріальні, фінансові ресурси, багатство, власність залишаються базисними показниками системи соціальної стратифікації сучасного суспільства. Зберігає актуальність теза К. Маркса і М. Вебера про те, що власність дає її власникам значно більше переваг в порівнянні з тими, хто нею не володіє. Вся писана історія людства переконливо показує, що факт їх тісному взаємозв'язку і взаємозалежності очевидний і не підлягає ні обґрунтуванню, ні спростуванню.

Що стосується сучасних реальностей, то в індустріально розвинених демократичних державах багатство, володіння в тій чи іншій формі матеріальними, фінансовими та іншими ресурсами забезпечують доступ до важелів влади, а вони разом - до високому статусу в суспільстві, авторитету і популярності. Тут власність, багатство і влада доповнюють і підсилюють один одного.

Навіть кажуть так: є власність - є влада, немає власності - немає влади. У силу всього цього очевидно, що не всі члени суспільства можуть мати рівний доступ до влади, багатства, освіти, престижу і т.д. Власність і в більш широкому сенсі багатство забезпечують або, у всякому разі, відкривають доступ до важелів влади, а вони в тандемі - до високого статусу, авторитету і впливу в суспільстві.

Конфлікти у політологічному їх вимірі стосовно до окремо узятої державі можна розділити на внутрішні і зовнішні.

Внутрішні конфлікти

У Темі 2 уже вказувалося, що громадянське суспільство характеризується найрізноманітнішими формами плюралізму - від суто соціального до конфесійного та етнонаціонального. Як зазначав Г. В. Ф. Гегель, численні складові суспільства часто не співвідносяться, нестійкі і схильні до серйозних конфліктів. У результаті громадянське суспільство і політична сфера являють собою арену зіткнення міріад індивідів, зацікавлених груп, колективів, класів, станів, організацій, об'єднань і т.д., що мають власні інтереси, потреби, цілі і т.п.

До ключових внутрішніх конфліктів можна віднести ті, які характерні для соціальної, економічної, етнонаціональної та культурно-мовної (в поліетнічних державах), конфесійної (в поли конфесійних державах) та інших найважливіших сфер суспільного життя. Вони кожен окремо або ж все в сукупності можуть тим чи іншим чином суттєво впливати на стан справ у країні або в окремих її регіонах. У цій сфері конфлікти виникають на грунті дефіциту ресурсів, таких як власність, влада, соціальний статус, природні, інтелектуальні, інформаційно-ідеологічні та інші ресурси, які в суспільстві розподілені нерівномірно.

Конфлікти за цими характеристиками можуть виникати між окремими регіонами країни - наприклад, штатами в США, землями у ФРН, провінціями в Канаді, суб'єктами Федерації в Росії і т.д. Можливі протиріччя і конфлікти між частиною регіонів і усіма регіонами в цілому, з одного боку, і національним урядом, з іншого боку. Це, як правило, протиріччя і конфлікти з питань оподаткування та розподілу державного і регіонального бюджетів, поділу владних повноважень та предметів відання, контролю над природними ресурсами та ін.

Немаловажне значення мають протиріччя і конфлікти, що виникають між працею і капіталом, між профспілкою і підприємницьким класом з питань зайнятості та безробіття, заробітної плати, умов праці та різного роду пільг і т.д .; між державою і бізнесом з питань, наприклад, ступеня державного втручання в економічну діяльність підприємств, рівня оподаткування на прибуток або додану вартість, розміщення виробничих об'єктів і ін.

У соціальній сфері ті чи інші конфлікти в суспільстві виникають навколо питань пенсійного забезпечення, створення і збереження соціальної інфраструктури, забезпечення належного рівня заробітної плати працівникам бюджетної сфери, насамперед науки, системи освіти, охорони здоров'я та ін.

У політичній сфері головна боротьба розгортається між різними соціально-політичними силами за владу і вплив у суспільстві. Як правило, інтереси і позиції цих сил представлені політичними партіями, організаціями, зацікавленими групами, дотримуються різних, часто протилежних ідейно-політичних платформ. У цій сфері конфлікти можуть виникати між гілками влади, як це було, наприклад, в Росії в 1990-і рр., Коли між Державною Думою і Президентом РФ розгорнулася гостра непримиренна боротьба за форми державно-політичного устрою, за контроль над вищою державною владою.

В останні десятиліття в умовах відродження націоналізму, етнізм, релігійного фундаменталізму, їх політизації все більш зростаюче значення набували етнонаціональні і територіальні конфлікти. Вони придбали настільки широкий розмах, що їх результатом став розпад таких багатонаціональних країн, як СРСР, Югославія, Чехословаччина. В Югославії вони перетворилися в повномасштабну громадянську війну, в Росії - дві чеченські війни, а також міждержавні вірмено-азербайджанську і грузино-російську війни.

Природно, наведені тут види аж ніяк не охоплюють весь комплекс характерних для суспільства конфліктів. Цей комплекс можна доповнити безліччю інших більш-менш серйозних протиріч і конфліктів. Проте можна стверджувати, що наведений тут перелік дає досить адекватне уявлення про місце, значення і роль конфліктів у суспільстві.

Соціальні, політичні, економічні, етнонаціональні конфлікти, як правило, призводять до дезорганізації, дестабілізації становища в суспільстві, наносячи часом непоправні втрати для суспільства і держави в цілому. Але в той же час їх не можна розглядати як якісь аберації, відхилення, патології, які протиприродні для нормального суспільства. Справа в тому, що протягом всієї писаної історії людства не існувало і не могло існувати в якості якогось "нормального" суспільства, позбавленого названих характеристик. Більш того, при їх відсутності суспільство слід було б назвати не зовсім нормальним.

Протиріччя і конфлікти в суспільстві не можна оцінювати однозначно негативно. Справа в тому, що за певних умов вони сприяють відмови від застарілих, зжили себе вузлів в політиці держави, зокрема в системі державного управління економічними і соціальними процесами, оновленню форм і методів вирішення найважливіших проблем, що стоять перед суспільством. Не випадково відомий німецький учений Г. Зіммель говорив, що "конфлікт очищає повітря".

Констатуючи ці очевидні реалії, не можна не торкнутися питання про пошуки шляхів, форм, методів, засобів запобігання конфліктам. Тут особливе значення має той факт, що в самому громадянському суспільстві вбудований комплекс механізмів, засобів, правил гри, морально-етичних установок, які самі по собі здатні запобігати і вирішувати багато протиріччя і конфлікти, які сприяють посиленню напруженості, соціальної та політичної нестабільності в суспільстві . Вони покликані блокувати руйнівні потенції боротьби різних сил і направити її в творче русло. Суперечності і боротьба перестали б виконувати функцію двигуна суспільно-історичного прогресу, якби вони залишалися безвихідним і непримиренним антагонізмом між людьми.

Якщо названі принципи не діють, то в дію вступають правові норми і закони держави. У цьому плані держава виступає в якості форми політичної самоорганізація громадянського суспільства. Інакше кажучи, якщо перестають діяти морально-етичні норми, то в силу вступають право і закони. Одним з ключових засобів запобігання та вирішення конфліктів є внутрішня політика держави, про що більш докладно йшлося в Темі 9. При цьому важливо врахувати, що для вирішення конфліктів в залежності від їх характеру держава вправі використовувати всі наявні в його розпорядженні засоби аж до законного насильства .

Зовнішні конфлікти

Як зазначалося вище, для окремо взятої держави поряд з внутрішніми існують конфлікти зовнішні.

Світова спільнота складається з більш могутніх держав, держав середньої величини і малих держав. Тут зіткнення різних протиборчих воль, інтересів, амбіцій породжує міждержавні конфлікти різної інтенсивності, крайнім проявом яких є війни.

Сторонами цього типу конфліктів виступають окремі держави або групи держав (коаліції). Причини цих конфліктів можуть бути також найрізноманітніші (економічні, політичні, ідеологічні, територіальні та ін.). В основі міждержавних конфліктів лежать передусім національні інтереси і пріоритети забезпечення національної безпеки.

В останні десятиліття все більш зростаючі масштаби набуває національного і міжнародний тероризм. Безпрецедентна за своїми масштабами і жорстокості терористична атака на Всесвітній торговий центр у Нью-Йорку і на Пентагон у Вашингтоні 11 вересня 2001 дає підставу говорити про початок нового етапу у світовій політиці. Дійсно, ця і наступні за нею акції в Мадриді, Лондоні, Беслані показують, що новий полицентрический світопорядок вибудовується не під впливом наснаги від всесвітнього торжества демократії, а під страхом перед тотальним, безглуздим, небаченим у світовій історії розгулом кривавого терору, в результаті чого конфліктогенність набуває планетарні масштаби.

Про обгрунтованість цієї тези свідчить збільшення кількості конфліктів етнонаціонального, кофессіонального, територіального та іншого характеру. На додаток до них останнє десятиліття ознаменувалося серією так званих кольорових революцій, в ході яких у ряді пострадянських країн не без допомоги з боку, були здійснені фактично державні перевороти. Ще більш одіозні форми взяли війни, розв'язані західними країнами на чолі з США під гаслом експорту демократії і прав людини. З певними застереженнями до категорії "кольорових революцій" можна зарахувати події, які отримали загальну назву "Арабської весни", в ході яких у ряді країн Близького Сходу та Північної Африки були повалені тиранічні режими.

 
< Попер   ЗМІСТ   Наст >