"Театралізація" політичного процесу

Неозброєним оком видно, що сьогодні висвітлення виборів будується за канонами шоу-бізнесу. Перипетії політичної боротьби подаються у форматі спортивних видовищ. У цьому плані особливо ефективним засобом впливу на громадську думку стали теледебати, які забезпечують персоніфікацію політичних питань. Вони дають можливість концентрувати увагу глядачів на іміджі кандидатів, а не на суті обговорюваних проблем.

Розвиток ЗМІ, особливо телебачення, посилило тенденцію до стирання лінії розмежування між програмами новин та розважальними програмами. І там, де важливість інформації визначається і оцінюється її рекламними якостями, неминуче зростає розрив між реальним світом і світом, пропонованим ЗМІ. Укладачі інформаційних програм, стурбовані міркуваннями розважальності, уживають все можливе для перетворення реальності в щось розважальне: вони можуть відмовити матеріал, перекручувати факти, опускати ключову інформацію.

І це природно, оскільки, коли головне завдання телевізійної програми полягає в тому, щоб завоювати і зберегти аудиторію, існує велика спокуса відкинути або змінити нудні факти, людей, події, відповідним чином підправив і "упакувавши" їх. Все це сприяє збільшенню значення "символічною політики", "політики театру", заснованої на іміджах політичних діячів, спеціально сконструйованих на потребу панівним настроям і смакам.

Під впливом об'єктивних змін у політичному процесі, а також специфіки сучасних ЗМІ виборчі кампанії виливаються в свого роду спектаклі або навіть спортивні репортажі зі своїми переможцями і переможеними, з напруженими перипетіями боротьби. Від кандидата, якщо він хоче домогтися успіху, сьогодні потрібно акторське обдарування, вміння поводитися перед телекамерами, впевнено грати свою роль в "спектаклі".

До теперішнього часу утвердилася ціла галерея типових образів, стилів, жестів, мімічних рухів. К "класиці жанру" відносяться знаменита молодіжна зачіска і спортивна зовнішність Дж. Кеннеді, простацькі манери і жести Дж. Картера, не менш знаменита, майже дитяча посмішка Р. Рейгана, яка, незважаючи на вік президента, перетворилася на його відмітний знак. За своїм вірно, що за часів театралізації політики зміна зачіски того чи іншого кандидата підноситься ЗМІ мало не як сенсація.

Іншими словами, телебачення має більшу здатність подати особистість, ніж ідею або програму. У результаті політики максимально персоніфікуються. Політичне життя перетворюється на арену зіткнення особистостей. Їх можна запросити в студію, поговорити з ними. Коментар до їхніх слів замінює коментар до подій реального життя. Питання численних журналістів, прямі опитування глядачів, їх телефонні дзвінки в студію свідчать про те, що в політиці, якій присвячена передача, оцінюються насамперед людина, його здатності судити про справи, переконувати людей, володіти собою, його психологія і характер, але вже ніяк не його політика.

Театралізація політики далеко не нешкідлива: ЗМІ, концентруючи увагу на найбільш драматичних подіях, на сенсаційних заявах другорядних, але з блиском виконуючих свою роль персонажів політичного життя, значно збіднюють і спрощують дійсний стан речей в країні і в світі.

У такій ситуації перемогу на виборах може одержати не той політик, хто дійсно усвідомлює реальні проблеми, що стоять перед країною, і пропонує оптимальні шляхи їх вирішення, а кандидат, здатний забезпечити собі найбільшу популярність в очах громадської думки і, вміло використовуючи ЗМІ, краще "продати "себе і свою передвиборну програму якомога більшій кількості виборців.

 
< Попер   ЗМІСТ   Наст >