Історія російської адвокатури

Передісторія російської адвокатури

Хоча саме слово "адвокат" походить від латинського advocare, що означає "закликати на допомогу", проте походженням своїм адвокатура зобов'язана швидше древнім Афінам, де мистецтво красномовства відігравало важливу роль у судовій сфері. Оскільки суддями були звичайні громадяни, мало розуміли в юриспруденції, остільки, природно, вони, насамперед, звертали увагу на красномовство тяжущихся. Тим часом особи, що не володіли даром слова, повинні були особисто захищати себе на суді. У результаті виникли "логографии" - судові промови, які писалися фахівцями та заучувалися тяжущимися сторонами. Першим професійним логографом вважається Антифон (V ст. До Різдва Христового), який ввів звичай брати плату за твір судових промов. До числа логографов ставилися і такі знамениті оратори, як Есхіл і Демосфен. Така первинна форма адвокатури зберігалася в Древній Греції до самого кінця республіки. Поступово суди стали дозволяти тяжущимся вдаватися в ході дебатів до допомоги сторонніх осіб. Зрозуміло, сторони повинні були з'являтися до суду і вести дебати, але їм було дозволено після виголошення першій промові просити суд, щоб другу мова сказав хтось із сторонніх осіб, як правило, родич або друг. Друга мова називалася девтерологіей, а вимовляли її - Синьогора.

У Стародавньому Римі адвокатура спочатку виникла також у формі родинної взаємодопомоги в суді. Збережені звістки про найдавніших судових процесах показують, що ще до заснування Риму в них діяльну участь брали родичі сторін. Однак саме патронат був безпосереднім джерелом, з якого розвинулася адвокатура як вільна професія. У міру розпаду стародавньої патронату як цільного суспільно-політичного інституту патріархальні відносини між патронами та їх клієнтами слабшали, зберігаючись виключно в судово-процесуальній формі, в рамках якої патрон як знавець законів виконував обов'язки судового захисту, а клієнт оплачував таке покровительство який-небудь послугою або подарунком. Причому, відносини ці вже не були постійними, а виникали тільки на час процесу. Більше того, з плином часу функції судової захисту перестали бути прерогативою патриціїв, оскільки їхня монополія на знання норм матеріального права була зруйнована виданням Законів XII таблиць. Що ж стосується норм процесуального права, то доступ до них був відкритий опублікованому таблиці присутствених днів і позовних формул. Так адвокатура зробилася цілком вільною професією.

Подальший розвиток професії пішло в Стародавньому Римі двома шляхами: одні юристи зайнялися виключно консультуванням з правових питань, інші віддалися судовому захисту, втім, іноді поєднуючи з нею і консультування. Перші носили назву юрисконсультів або правознавців. Найголовнішим їх функцією було тлумачення Законів XII таблиць, але не буквальне, а распространительное, оскільки була нагальна необхідність підводити знову виникали суспільні відносини під правила старого "суворого" права. На відміну від юрисконсультів і законників (прагматиків) адвокати були, насамперед, судовими ораторами. Причому, спочатку сам термін "адвокат" ставився виключно до родичів і друзів тяжущегося, які були разом з ним до суду, щоб давати йому поради або підтримувати просто своєю присутністю. Такий звичай, аналогічний давньоруському інституту пособників, був дуже почитаємо, і не раз римські імператори з'являлися до суду в якості таких адвокатів.

Відмінності між видами судової діяльності були гранично ясно сформульовані Аскона: "хто захищає будь-кого у суді, той називається патроном, якщо він оратор; адвокатом, якщо він допомагає юридичними порадами (jus suggerit) або своєю присутністю висловлює дружнє участь (praesentiam commodat amico) ; повіреним, якщо веде справу, і коннітором, якщо приймає на себе справу присутнього і захищає як ніби своє ".

Остаточну форму давньоримська адвокатура отримує в кодексах Юстиніана. Адвокатська професія прирівнювалася до посадовий службі, а заняття нею допускалося з дозволу начальника провінції. У адвокатського стан не допускалися жінки, неповнолітні, глухі і сліпі, позбавлені громадянської честі, які зазнали кримінальному покаранню, що займаються ганебними ремеслами і т.п. Перш ніж стати адвокатом, кандидат повинен був закінчити п'ятирічний курс в одній з юридичних шкіл і скласти державний іспит у присутності начальника провінції. Адвокати вносилися в списки (rotula) по префектурам в порядку їх допущення до професії. Перший за списком називався старшиною (primas). Всі адвокати поділялися на штатних (statuti) і понадштатних (supernumerario. Різниця між ними полягала в тому, що перші мали право виступати у всіх судах, а другі практикувалися в нижчих судах. Дисциплінарний нагляд за адвокатами належав начальнику провінції.

Головними професійними деліктами вважалися: зрадлива зрада клієнту (praevaricatio), вимагання великих гонорарів, вимовляння собі частини спірного майна і кляузництво. Покаранням була заборона адвокатської практики: назавжди або на певний час, при всіх судах або при деяких, всяка практика взагалі або якийсь вид її.

Для адвокатів була встановлена особлива присяга, яку вони повинні були вимовляти в початковій стадії кожного судового процесу. У цій присязі вони клялися, по-перше, докласти всіх зусиль до того, щоб виправдати законні і справедливі вимоги клієнта, а по-друге, негайно відмовитися від ведення справи, якщо переконаються в його нечесності (causa improba) або юридичної необґрунтованості (penitus desperara ). На суді адвокату наказувалося утримуватися від образливих виразів і не затягувати процес. Щоб поставити межа надмірного багатослів'я адвокатів, Стародавній Рим вимірював право слова захисту пісочним годинником (сучасні законодавства, за прикладом французької, замінили годинник дискреційної владою судді).

Що ж стосується гонорарів, то адвокат міг ставити це питання тільки після закінчення процесу. Якщо угода про винагороду був укладено, то розмір гонорару визначався їм; якщо ж його не було, то за позовом адвоката суд призначав йому гонорар в залежності від характеру справи, таланту адвоката, звичаїв адвокатури та важливості судової інстанції. Ні в якому разі гонорар не міг перевищувати 10 тис. Сестерціїв.

Кодекси Юстиніана, як відомо, послужили основою для правових систем практично всіх цивілізованих народів. Завдяки їм в середні століття структурообразующие ідеї інституту адвокатури поширилися по всій Європі.

Мабуть, найбільшого розквіту інститут адвокатури отримав у Франції. Явні сліди юстиніянова права можна знайти в одному з актів звичаєвого права, датованих вже 1282 р .: "якщо хто-небудь хоче стати адвокатом ... - він повинен присягнути, що, виконуючи свої обов'язки адвоката, він буде вести себе добре і чесно, що він, наскільки йому буде відомо, буде вести тільки добрі і законні справи, що, якщо він почне справу, яку на початку здасться йому правильним, а потім дізнається, що воно нечесно, він відразу, як тільки дізнається про це, кине його " .

З часом соціальний статус стану адвокатів все більш зміцнювався. На те було кілька причин. По-перше, адвокати ставали все більш необхідні тяжущимся. У XIV-XV ст. право на усний виступ у суді надавалося вже лише адвокатам. По-друге, адвокати все більше ставали необхідні судовій системі, оскільки судді не завжди були знавцями права (з 1592 по +1789 рр. Посади суддів купувалися). По-третє, за винятком двох століть, коли судові посади перебували в торговельному обороті, адвокати грали роль головного кадрового резерву суддівського корпусу. По-четверте, вже до XIV ст. французька адвокатура інституційно зуміла оформитися в організацію, здатну: а) забезпечувати власну незалежність від втручання влади; б) виробляти і зберігати особливу етичну середовище; в) солідарно відстоювати інтереси і права своїх членів. Організаційна згуртованість спільноти французьких адвокатів проявилася ще в 1602 році, коли паризькі адвокати оголосили страйк у відповідь на розпорядження Паризького парламенту (так називалися тоді суди) про обов'язкове зазначення сум гонорарів. У 1720 р стан французьких адвокатів знову вдався до страйку, коли голова Паризького парламенту оголосив адвокату зауваження за відмову зняти головний убір під час судових дебатів, тим самим поставивши під сумнів стародавню привілей французьких адвокатів, підкреслює їх незалежність від суду. І судові власті були вимушені підтвердити право адвокатів "читати закони, не знімаючи капелюха".

За свою багатовікову історію французька адвокатура виробила п'ять основних принципів організації. Перший з них - відділення правозаступничества від представництва. Надаючи повіреним чорнову процесуальну роботу, адвокати обмежувалися захистом юридичної сторони справи, завдяки чому завжди залишалися людьми науки, правознавцями і ораторами. Другий принцип - тісний зв'язок адвокатури з магістратурою, забезпечує - за рахунок взаємного обміну - постійне поповнення як адвокатури, так і органів правосуддя, найбільш досвідченими і знаючими фахівцями. Третій принцип - свобода професії, що виражається в допуску до адвокатської діяльності всіх осіб, що задовольняють встановленим у законі вимогам, в умовах широкої конкуренції. Четвертий принцип - відносна безоплатність - прирівняв гонорар до почесного і добровільному дару з боку вдячного клієнта. Нарешті, п'ятий принцип - станова організація - з'єднав членів адвокатури міцною внутрішнім зв'язком, давши їм можливість спільними силами захищати професійні інтереси і в той же час стежити за чистотою своїх рядів.

У кріпосницької Росії, яка, за висловом А. С. Хомякова, "у судах черна неправдою чорної", адвокатури як такої не існувало. Звідси, однак, не випливає, що практики судового представництва не було. Зокрема, в Псковської і Новгородської судних грамотах (XV ст.) Було закріплено, що обов'язки судових представників крім родичів тяжущихся можуть виконувати й інші правоздатні особи, за винятком тих, хто перебував на службі або був наділений владними повноваженнями. Тут ми бачимо як сліди спорідненої адвокатури, так і зачатки інституту професійних повірених. Право сторін прислати до суду замість себе повірених отримало відображення і в Судебник 1497 "Якщо позивачем є жінка, - йдеться в Судебник, - або малолітній, або старезний, або хворий, або має каліцтва, або поп, або чернець, або черниця або якщо свідки будуть давати свідчення проти цих осіб, то такі особи можуть найняти наймитів. Позивач і послухи можуть приносити присягу, а наймит зобов'язаний битися. Проти чужого наймита позивач або відповідач може виставити свого наймита або битися сам. ... Якщо наймит піде до закінчення обумовлених роботи або терміну, він позбавляється свого винагороди. ... Свідок замінити себе наймитом не може. ... Після прибуття на поєдинок окольничого і дяка вони з'ясовують у позивачів і відповідачів, хто є їх стряпчими і Поручник. Встановивши це, вони наказують останнім перебувати біля місця проведення поєдинку, але без обладунків, дубин і жердин ". На жаль, більш детальної нормативної регламентації судового представництва не було.

Власне адвокатура з'явилася в Російській імперії лише в другій половині XVIII ст., Коли в дев'яти губерніях, що входили до Західний край, вона функціонувала при губернських і нижчестоящих судах на підставі польських і литовських законів. Після того, як Указом від 25 червня 1840 на цю територію було поширено дію російських цивільних і процесуальних законів, місце адвокатів зайняли загальні для всієї Імперії повірені.

З 1775 року згідно з указом Катерини II "Установи про губернії" з'явився інститут губернських стряпчих - помічників прокурорів і захисників казенних інтересів. Губернський стряпчий казенних справ і губернський стряпчий кримінальних справ мали право давати висновки, "сходственния із збереженням общага законами встановленого порядку", а також виробляти скарги як позивачів при тому, однак, умови, що "позивачами ж губернські стряпчі НЕ инако бувають, як донісши про те наперед намісницьке правління, і показуючи оному у справі того свої докази, і отримуючи від наместнического правління дозвіл ".

Крім того, Законом від 14 травня 1832 був створений інститут присяжних стряпчих, спрямований на впорядкування діяльності судових представників у комерційних судах. Тільки особи, внесені до списку присяжних стряпчих, допускалися до участі в судових спорах з комерційних справах як повірених сторін. Для включення у список присяжних стряпчих бажаючі подавали в комерційний суд прохання, атестати, послужні списки та інші документи, на підставі яких суд або допускав прохача до "ходіння по справах" або відмовляв йому без пояснення причин. При цьому загальне число присяжних стряпчих не встановлює, і будь-який з них міг бути виключений зі списку на розсуд суду. Але в обов'язки суду входило забезпечення тяжущихся достатньою кількістю присяжних стряпчих, щоб сторони не важко було у їх виборі. Закон значно обмежував права і можливості присяжних стряпчих, вони практично знову залишалися в повній залежності від суддів. Винагороду за свою роботу стряпчі отримували від довірителів за домовленістю з ними.

Нарешті, існувала так звана "підпільна" або "вулична" адвокатура, численні представники якої часто давали "консультації" безпосередньо в шинках. Людей цієї своєрідної професії називали ябедник, тобто особами, які домагаються неправого рішення за допомогою судових хитрощів. Зрозуміло, держава прагнула встановити контроль над діяльністю приватних стряпчих. Так, за законом від 15 жовтня 1809 всі особи, що займаються стряпнічеством, підлягали обов'язковій реєстрації в Конторі адрес (підрозділ поліції). Кожен записаний до Книги адрес залишав паспорт або посвідку на проживання в Конторі адрес і отримував квиток на проживання, який одночасно служив видом на проживання і схвальним свідоцтвом. Правда, дана міра стосувалася лише Санкт-Петербурга і Москви. Основна ж маса професійних "прохачів у справах" залишалася поза правовим регулюванням. Визнаючи необхідність судової реформи в Росії, в Державній раді в 1861 р відзначали: "Одна з причин тяжкого становища нашого судочинства полягає в тому, що особи, які мають ходіння по справах, здебільшого люди дуже сумнівною моральності, що не мають ніяких відомостей - ні юридичних , ні теоретичних, ні практичних ".

Втім, серед численних проектів перебудови російського судочинства були й такі, які передбачали не тільки формування інституту адвокатури, але і надання йому досить широких функцій. Так, в призначеному для Катерини II проекті "Уявлення про заснування законодавчої, судітельной і наказательной влади в Російській Імперії" (1768) видатний російський правознавець Семен Юхимович Десницький пропонував: "Для швидкого відправлення справ і для нешкідливого оних рішення судітельной владу в усіх вищезазначених місцях повинна складатися з дванадцяти чоловік, в якому числі повинен укладатися генерал-адвокат, чотири генерала-судді кримінальні. Інші сьомій повинні бути генерали-судді судових і кримінальних справ у місці, де сукупно з усіма дванадцятій суддів складати будуть ". Щодо функцій генерала-адвоката С. Є. Десницький писав: "Він може бути в суді державний прозекутор або позивач, якого посада буде присутньою в суді кримінальному і судовому, і дивитися, щоб у точність все по указам судимо було. Понад цього, генерала- адвоката посаду буде викритим всім винуватим насилати і ім'ям монарха російського кликати всіх без вилучення в суд, пріліченних в крадіжці, розбої, смертовбивства і в інших кримінальних справах викритих, яких всіх його ж посаду буде переказати утримувати під судом і в тюрмах і фортецях доти , поки вони гідне по своїх справах і за законами покарання не понесуть ". Десницький також пропонував встановити тісний зв'язок адвокатури з магістратурою. За його думки, кандидати в судді повинні "на практиці адвокатом принаймні п'ять років" відпрацювати і здати кваліфікаційний іспит перед "професорами юридичного факультету, а потім факультетом адвокатів".

 
< Попер   ЗМІСТ   Наст >