Адвокатська практика

Введення Судових Статутів знаменувало початок "золотого століття" російської адвокатури. Виступи відомих адвокатів залучали в зали судових засідань мешканців обох столиць. Перший кримінальний процес в Петербурзі, що розбирався 1 червня 1866 без участі присяжних, привернув масу публіки. І хоча справа була нескладна, однак молодий помічник присяжного повіреного В. О. Люстіх так хвилювався, що просив дозволу головуючого не вимовляти, а читати захисну промову. Однією з перших справ за участю присяжних було справу за обвинуваченням Маркова "в сприянні невідомій людині в знятті порожнини з саней". Засідання тяглися довго, з томливими зупинками, метушливої безпорадністю і розгубленістю. Загальне враження вийшло незадовільний. Лише згодом справи за участю присяжних пішли з необхідною для судового механізму акуратністю.

Багато в чому саме завдяки самовідданій праці перших російських адвокатів у нових судах переміг принцип, традиційно приписуваний Катерині II, але насправді вперше з'явився в п. 9 гл. V петровського Артикула військового 1716 р .: "краще десять винних звільнити, ніж одного невинного покарати". Природно, кожен захисник при цьому прагнув знайти і продемонструвати свій власний, унікальний стиль кримінальної захисту або представництва у цивільній справі. Наприклад, вишуканий і європейськи освічений князь А. І. Урусов був виключно рассудочен і логічний у промовах, вкрай скрупулезен у перевірці питомої ваги кожної докази, для чого практикував складання спеціальних таблиць, де в концентричних колах зображував систему доказів. Разом з тим він уникав широких узагальнень і повчальних сентенцій. Навпаки, в промовах "московського златоуста" Ф. М. Плевако марно було б шукати систематичності, пропорційності частин, слідів ретельного вивчення матеріалів справи. Часом виявлялося, що захисник майже зовсім не вивчав справи, обмежившись одним обвинувальним актом. Проте незнання деталей зовсім не заважало йому, коли він виходив на рівень узагальнень, огортаючи їх у неповторну по силі і пристрасності форму. Зовсім іншу школу видавав стиль судових промов В. Д. Спасович - з гарячими жестами і чіткою архітектонікою логічних побудов, переконливість яких базувалася на наукових знаннях і досвіді житейського роздуми. Його манера писати і заучувати напам'ять мови по всіх серйозних справах, поєднуючи в них тонкий психологічний аналіз з використанням наукових даних і літературних паралелей, перейшла в традиції петербурзької адвокатури. Безперечним корифеєм адвокатури того часу був К. К. Арсеньєв, чиї виступи, повні спокійної гідності та позбавлені всяких зовнішніх ефектів, виробляли завжди сильне враження. Сучасники підкреслювали його глибокі юридичні пізнання, витончену простоту прийомів і повчальну чистоту виконання адвокатських обов'язків. Погляд на адвокатуру, як на необхідну і рівновелику частину всього судового механізму, був характерний для С. Ф. Морошкина. Своєю практичною діяльністю він прагнув сприяти загальному розвитку і моральному піднесенню правосуддя. Ідеаліст за природою, ретельно оберігав гідність професії в очах громадської думки, він належав до тих адвокатам, духовне обличчя яких становить прикраса історії російської адвокатури.

Слід підкреслити, що погляди російського суспільства на адвокатську практику досить сильно змінювалися в міру її формування. Перебільшені очікування, згідно з якими інститут присяжних повірених є головною, і більше того, вичерпної проблему гарантією правого суду, поступово змінилися уявленнями про адвокатів як про продажних софистах. Моральне почуття кращої частини суспільства, безумовно, засуджувало такі адвокатські прийоми, коли захист підсудного перетворювалася на захист злочину. Але й повірених потрібно зрозуміти: наприклад, революціонери-терористи, включаючи більшовиків, незмінно вимагали, щоб адвокати відстоювали їх переконання, погрожуючи в іншому випадку відмовитися від захисників. Природно, це ставило їх адвокатів у двозначне становище.

Негативні зміни в суспільній думці стали одним із спонукальних мотивів до активізації зусиль стану присяжних повірених по виробленню правил професійної етики. Саме через розвиток механізмів етичного саморегулювання російська адвокатура зуміла знайти відповідь на очікування, що бурхливо розвивалося суспільства, перетворивши саму захист з представництва приватного в представництво права, з служіння Окремий інтерес в служіння суспільному благу.

 
< Попер   ЗМІСТ   Наст >