Навігація
Головна
 
Головна arrow Право arrow Адвокатська діяльність та адвокатура в Росії
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >

Гонорарна практика

У США не існує системи твердо встановлених тарифів оплати послуг адвоката. Сума гонорару встановлюється за домовленістю з клієнтом. У системі оплати праці адвоката найбільш поширена погодинна такса, яка коливається від 25 до 500 дол. За годину. По цивільних справах, пов'язаних з матеріально-фінансовими домаганнями, практикується так званий умовний гонорар - адвокат отримує гонорар тільки у разі виграшу справи у розмірі заздалегідь обумовленого відсотка від виграної суми. В цілому адвокатські послуги коштують дорого. Однак відомства "публічних захисників" і служби юридичної допомоги населенню надають незаможним і малозабезпеченим громадянам послуги адвокатів безкоштовно. Крім того, безкоштовну юридичну допомогу громадських організацій можуть отримати особи, справи яких мають важливе політичне або конституційне значення. В останні роки федеральним законодавством встановлено також, що витрати на адвоката, понесені стороною, яка пред'явила позов з приводу незаконної урядової акції і виграла справу, відшкодовуються урядом.

Адвокат у кримінальному судочинстві в США

Система кримінального правосуддя в Сполучених Штатах має змагальний характер, що знайшло своє відображення в процесуальних правах особистості, закріплених Конституцією США. У змагальному процесі, з одного боку, знаходяться прокурор та інші посадові особи правоохоронних органів, завданням яких є розкриття підвідомчого ним злочину, а з іншого - адвокат-захисник, який зобов'язаний активно захищати свого клієнта і стежити, щоб обвинувачення не порушувало б права його клієнта .

Основоположні умови провадження у кримінальних справах викладені в IV, V і VI поправки до Конституції США.

Досудові стадії провадження у кримінальній справі

На самому початку розслідування підозрюваний може знати, а може і не знати про те, що він є об'єктом розслідування. Якщо на цій стадії вже запрошений адвокат-захисник, то його роль зводиться в основному до спостереження за тим, щоб розслідування не порушувало б прав його клієнта; адвокат в такому випадку просто вичікує моменту пред'явлення офіційного звинувачення, коли можна почати власне розслідування. Завдання адвоката, однак, змінюється при провадженні у справі, коли сам факт пред'явлення обвинувачення може завдати шкоди особистій репутації людини і його бізнесу: адвокат-захисник в цьому випадку займається "проактивним", тобто випереджувальним збором інформації до того, як буде пред'явлено звинувачення. При такому зборі інформації адвокат-захисник повинен сам зібрати всі докази на користь свого клієнта, при цьому обвинувач зобов'язаний пред'явити йому для ознайомлення будь зібрані обвинуваченням виправдувальні докази, а також будь-які відомості, які можуть бути використані на суді з метою піддати сумніву надійність свідків звинувачення. Адвокат-захисник на даному етапі зобов'язаний також інформувати клієнта про те, що той має право не давати проти себе свідчення відповідно до V поправкою до Конституції, а також про можливість вступити з обвинуваченням у переговори про надання йому імунітету від кримінального переслідування в обмін на цікаві правоохоронні органи показання або документи. Для збору власних доказів (свідчень свідків, встановлення їх особистостей, наприклад) адвокат має право наймати приватних детективів, якщо, звичайно, дозволяють кошти клієнта. Однак навіть у службах адвокатів-захисників для незаможних є власні детективи для збору виправдувальною інформації. Іншими словами, в кримінальному процесі США не забороняється "адвокатське розслідування".

Велике журі являє собою колегію громадян, завдання якої - встановити, чи є достатньо доказів для пред'явлення особі обвинувачення. Таке рішення виноситься у формі обвинувального висновку. Складається з не менш ніж 16 (до 23) присяжних даний орган є ключовим інструментом звинувачення, оскільки володіє повноваженнями за викликом осіб на слухання повісткою і може сприяти обвинувачу в примусовому зборі доказів або отриманні показань. Засідання Великого журі закриті, і підозрюваний не має права давати перед ним свідчення. Однак якщо особа викликано на слухання Великого журі і відмовляється давати свідчення, воно може бути укладена під варту на період функціонування даного Великого журі в якості заходи примусу, застосовуваної з метою змусити його давати свідчення. Хоча особа, викликана для надання свідчень Великому журі, безпосередньо на слуханнях не має права мати з собою адвоката, ця особа має право проконсультуватися зі своїм адвокатом поза межами залу засідань перед тим, як відповідати на будь-яке питання.

Для того щоб провести арешт, влада повинні мати достатньо доказів, що пов'язують підозрюваного зі злочином, тобто мати розумні підстави вважати, що дана особа винна у вчиненні злочину. Відсутність таких розумних підстав робить арешт незаконним. Даний стандарт застосовується і щодо ордера на обшук. Підставою для видачі цього ордера також повинна бути достатня інформація, інакше докази, отримані в результаті обшуку, на процесі будуть виключені з розгляду. Більше того, відразу ж після арешту влади повинні проінформувати обвинуваченого про його право не давати жодних свідчень і скористатися послугами адвоката-захисника, інакше будь-які заяви, зроблені ним після арешту, також будуть виключені зі справи судом. Таким чином, роль захисника під час арешту полягає в тому, щоб оцінити, чи був арешт проведений при наявності розумних підстав, чи був будь сповнений ордер заснований на достатньої інформації, і чи не були права обвинуваченого порушені під час арешту або проведення подальших допитів.

Незабаром після арешту обвинувачений прибуває до суду, будучи викликаним повісткою або доставленим під вартою. На цих слуханнях суддя інформує обвинуваченого про його права і при необхідності призначає йому адвоката-захисника, грунтуючись на звіті департаменту пробації про фінансове становище обвинуваченого. Якщо обвинувачений висловлює бажання сам представляти себе, суд повинен опитати його і переконатися, що він усвідомлює, від якого права відмовляється. На даній стадії адвокат-захисник або сам обвинувачений повинні зажадати від обвинувачення уявити необхідне число доказів для підтвердження достатніх підстав для пред'явлення обвинувачення і призначення суми застави, испрашиваемой обвинуваченням. Захист може також на цьому етапі зажадати від обвинувачення пред'явити будь виправдовують обвинуваченого докази або свідчення, що ставлять під сумнів сумлінність свідків звинувачення. Далі він може оспорити будь-які рекомендації звинувачення щодо запобіжного заходу як надмірні, показавши, що його клієнт не представляє небезпеки для суспільства і не збирається сховатися від правосуддя; або що застосування шуканої запобіжного заходу послабить його можливості проведення власного розслідування та підготовку до адекватної захисту на суді.

Слухання з питання про призначення застави або утримання під вартою до суду можуть бути проведені як одночасно, так і окремо. Зазвичай призначений судом адвокат розмовляє з обвинуваченим з метою встановлення різних обставин, що впливають на розмір можливого застави. У число цих факторів входять, наприклад, наявність попередніх судимостей, термін проживання в даному районі, наявність сім'ї, трудова біографія, що знаходяться на утриманні діти; проте даний перелік не є вичерпним. Успішне пред'явлення суду цих обставин зазвичай призводить до звільнення особи під зобов'язання про явку, однак, з іншого боку, суд може зажадати гарантії у вигляді грошової застави для забезпечення явки особи. Для того щоб суд вирішив залишити особу під вартою без застосування застави, має бути встановлено, що обвинувачений представляє загрозу суспільству або існує ризик того, що він сховається від суду.

Процедура пред'явлення обвинувачення полягає в офіційному оголошенні звинувачень у кримінальній справі обвинуваченому у відкритому судовому засіданні. Якщо обвинуваченому ще не було пред'явлено обвинувальний висновок, воно пред'являється йому в ході даної процедури. Значення стадії пред'явлення обвинувачення полягає в тому, щоб забезпечити обгрунтованість утримання під вартою і гарантувати захист. Якщо до пред'явлення обвинувачення обвинувачений не просив про надання адвоката-захисника, то він буде призначений йому судом, якщо тільки обвинувачений не заявить про відмову від цього права. Саме з моменту пред'явлення обвинувачення починається відлік встановлених процесуальних строків провадження у справі, що означає, що таке поява обвинуваченого перед судом повинно відбутися протягом 10 днів, якщо тільки обвинувачений сам не відмовиться від передбачених термінів. Будь-яке подібне рішення обвинуваченого про відмову від того чи іншого права приймається після консультації з адвокатом.

Як тільки звинувачення будуть зачитані обвинуваченому при пред'явленні обвинувачення, йому запропонують зробити заяву щодо пред'явленого обвинувачення. На даному етапі обвинувачений може зробити заяву про визнання себе винним, про невизнання себе винним або заяву nolo contendere ("не заперечую звинувачення"). Хоча в окремих юрисдикціях по малозначних справах (наприклад, про вживання наркотиків) особам, вперше такою, може бути запропонована заміна кримінального покарання альтернативним виправним впливом, виробництво по більшості справ продовжиться або на підставі заяви про невинність, або на підставі угоди про визнання провини. Якщо особа заявляє про невизнання себе винним, справа направляється на розгляд суду і наступним етапом буде слухання про заставу. Якщо особа дасть згоду на угоду про визнання провини, переговори по угоді можуть пройти в будь-який момент до початку суду. Суть процедури угоди про визнання провини полягає в домовленості про те, що обвинувачений погоджується визнати себе винним за одним з обвинувачень або зробити заяву nolo contendere, за що обвинувач обіцяє зняти інші звинувачення або дати певні рекомендації суду щодо міри покарання. Роль адвоката-захисника на даній стадії полягає в тому, щоб проконсультувати клієнта щодо перспектив справи у разі відмови від операції і переконатися в тому, що він погоджується на пропозиції обвинувача за власним бажанням. Хоча більшість суддів приймають рекомендовані їм умови угоди про визнання, запропоновані сторонами, суддя має право відхилити угоду, як що не відповідає інтересам суспільства.

На розсуд суду і в залежності від виду пред'явлених звинувачень може бути використана процедура мирової угоди. Зазвичай до цієї процедури вдаються у зв'язку з такими звинуваченнями, як погрози, порушення приватного володіння, знищення власності, порушення договору оренди або трудового контракту, сусідські конфлікти. Для того щоб було дозволено вдатися до мирової угоди, обидві сторони повинні зголоситись розглянути свою справу в рамках даної процедури. Зазвичай представник держави погоджується не переслідувати обвинуваченого в кримінальному порядку, а обвинувачений погоджується дотримуватися умов, покладені на нього в результаті мирової угоди.

 
Якщо Ви помітили помилку в тексті позначте слово та натисніть Shift + Enter
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >
 
Дисципліни
Агропромисловість
Аудит та Бухоблік
Банківська справа
БЖД
Географія
Документознавство
Екологія
Економіка
Етика та Естетика
Журналістика
Інвестування
Інформатика
Історія
Культурологія
Література
Логіка
Логістика
Маркетинг
Медицина
Нерухомість
Менеджмент
Педагогіка
Політологія
Політекономія
Право
Природознавство
Психологія
Релігієзнавство
Риторика
Соціологія
Статистика
Техніка
Страхова справа
Товарознавство
Туризм
Філософія
Фінанси
Пошук