Розгляд справи в суді і постанову вироку

Як тільки кримінальна справа направляється на судовий розгляд, обвинувачений може реалізовувати багато прав, за правильністю користування яких суворо стежить його адвокат. Серед них право на розгляд відповідних доказів колегією присяжних з числа співгромадян, право на суд присяжних, які і будуть вирішувати, є чи не є обвинувачений винним. Серед цих прав можна назвати також право обвинуваченого самому представляти себе в суді за умови усвідомленості такого вибору і здатності здійснювати власну захист, право на очну ставку з особою, що звинувачує його, право вирішувати, чи буде він давати свідчення, причому факт відмови віддачі показань не може бути витлумачений проти нього. При розгляді справи в суді тягар доведення провини "поза всяким розумним сумнівом" покладено на обвинувача. Роль адвоката-захисника тут полягає в забезпеченні того, щоб його клієнт не був би визнаний винним, поки держава не виконає цей свій обов'язок повністю. Журі присяжних розглядає докази і вирішує всі питання факту, в той час як суддя організовує хід процесу і розглядає всі правові питання. Серед обов'язків адвоката-захисника можна назвати і пропозицію судді ознайомитися з певними статутами, що стосуються справи, шляхом подання судового меморандуму. Хоча існує ряд тактичних міркувань, якими захист керується в ході судового процесу в суді першої інстанції, адвокат-захисник зобов'язаний заявляти в ході процесу клопотання з усіх питань, які, на його думку, можуть придбати істотне значення при розгляді справи в апеляційній інстанції.

Допомога адвоката особливо цінна зважаючи на низку обставин. До них відносяться: необхідність протиставити обвинувачу рівновелику об'єктивну аргументацію; потреба в сторонах, протиборчих в змагальному процесі і однаково для цього кваліфікованих; нужда в комусь, хто міг би провести розслідування справи, якщо обвинувачений взятий під варту до суду.

У 1963 р у справі "Гідеон проти Уейнрайта" Верховний суд США ухвалив, що надаване VI поправкою до Конституції право на адвоката-захисника є фундаментальним і необхідним для справедливого суду. Слідом за цим, Актом про кримінальної юстиції 1964 Конгрес США заснував федеральну Службу публічних захисників для надання юридичної допомоги малозабезпеченим обвинуваченим. У 1972 р право на адвоката-захисника у кримінальній справі було поширене і на справи про менш тяжких злочинах (до них відносяться кримінальні правопорушення, карається позбавленням волі до одного року) після чого в силу тлумачення VI поправки призначення адвоката-захисника по всіх справах, за якими обвинуваченому може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі, стало обов'язковим.

Право на адвоката-захисника повинно бути роз'яснено особі відразу ж після його арешту, коли воно отримує своє попередження про права за правилами справи Міранди. У 1966 р в рішенні по справі "Міранда проти штату Арізона" Верховний суд поклав на владу штатів обов'язок прийняти ясно виражені заходів для убезпечення прав особи від можливих порушень з боку поліції. Ці права включають (1) право не давати свідчення, (2) отримання роз'яснення про те, що все, що особа заявить поліції, може бути і буде використано проти нього в суді, (3) право на користування послугами адвоката-захисника до або під час допиту, (4) призначення адвоката-захисника у разі нестачі вулиця коштів для оплат послуг такого.

Згідно з рішенням Верховного суду у справі "Брюер проти Вільямса", прийнятому в 1977 р, право на адвоката-захисника поширюється на стадії порушення провадження у справі, попереднього слухання, пред'явлення обвинувального висновку або пред'явлення обвинувачення в розпорядчому засіданні суду. Проте право на присутність адвоката-захисника не поширюється на виробництво перед Великим журі, а також на фотографування з метою пізнання, взяття зразків крові чи почерку. Право на адвоката-захисника поширюється на досудове впізнання, оскільки даний процес пов'язаний із зіткненням інтересів, як і в ході судового процесу. Це було підтверджено в 1973 р у справі "США проти Еша", у вирішенні за яким Верховний суд ухвалив, що адвокат повинен брати участь у тих процесуальних діях, де він може надати обвинуваченому "допомогу, щоб впоратися з правовими проблемами, або дати пораду, коли йому протистоїть інша процесуальна сторона ". Таким чином, участь адвокатазащітніка обов'язково в будь-якому судовому засіданні незалежно від того, чи визнав підсудний себе винним чи ні, при обговоренні питання про покарання, при обговоренні питання про умовно-дострокове звільнення ув'язненого або в порядку пробації (випробування) з віддачею під нагляд поліції .

Верховний суд США встановив, що право на адвоката-захисника за призначенням поширюється на малозабезпечених і незаможних обвинувачених у кримінальних справах, що розглядаються як в рамках федеральної судової системи, так і судової системи штатів, притягнутих до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, караних позбавленням волі. Враховуючи той факт, що близько 80% осіб, обвинувачених у скоєнні тяжких злочинів, за своїм фінансовим становищем не можуть дозволити собі найняти адвоката-захисника, у Сполучених Штатах розроблено три форми надання послуг захисника безкоштовно: (1) адвокати-захисники за призначенням; (2) адвокати-захисники за контрактом; (3) відомства публічних захисників.

 
< Попер   ЗМІСТ   Наст >