СОЦІАЛЬНО-ЕКОЛОГІЧНА КРИЗА: ПРИЧИНИ ВИНИКНЕННЯ, ЕТАПИ РОЗВИТКУ ТА ШЛЯХИ ПОДОЛАННЯ

Сутність, специфіка і причини виникнення сучасного соціально-екологічної кризи

Криза (гр. Krisis - рішення, поворотний пункт, результат) являє собою перехідний момент, небезпечне нестійкий стан, критичну ситуацію. Сутність будь-якої кризи полягає в тому, що це - переломний етап у розвитку системи, пов'язаний з підвищенням рівня ризику в процесі розвитку системи, обумовленого необхідністю переходу її з одного якісного стану в інший. Криза завжди означає виклик системі з боку мінливих умов її існування, загрозу виходу системи за межі її заходи, якості, яке має системний характер і пов'язане з його структурою.

Джерелом всякого кризи є протиріччя між необхідністю нових функцій (і засобів) системи для її адаптації до умов, що змінилися і неможливістю забезпечити ці функції на основі старої структури (організації). Кризи системи - це спроби примусового приведення системи, її структури у відповідність зі зміненими умовами середовища, їх реорганізації, завжди чреваті можливістю домінування дезорганізації над організацією, дезінтеграції над інтеграцією. Криза є ситуації наростання загрози деструкції , дезорганізації, яка для соціальних систем найчастіше пов'язана з дисфункцією їх штучних органів. Криза системи пов'язаний з її дезадаптацією, виснаженням (дефіцитом) адаптивних ресурсів, необхідністю і в той же час складністю або неможливістю їх мобілізації для вирішення назрілих (і перезрілих) протиріч і проблем на основі колишньої парадигми розвитку. Результатом розвитку кризової ситуації і відповіді на виклик нових умов існування системи може бути:

  • • стагнація системи;
  • • інволюція системи;
  • • руйнування системи;
  • • вихід системи на новий рівень адаптивності, свободи через реорганізацію, мобілізацію адаптивного потенціалу, вдосконалення функцій старих органів і їх рекомбінацію, створення нових, відсутніх органів адаптації до середовища.

Ставлення елементів системи суспільство-природа характеризується єдністю і боротьбою. Це суперечливе єдність є невиліковним рушійною силою розвитку зазначеної системи, проявляючись у різних формах на всьому протязі її історичного розвитку. Соціально-екологічні протиріччя завжди характеризуються тим або іншим ступенем напруженості, гостроти. Критеріями виділення стадій розвитку соціально-екологічних протиріч виступають рівень ризику для сторін взаємодії, безпеку для людини, природних і антропогенних систем, ступінь оборотності негативних змін; стан репродуктивних і адаптивних здібностей названих систем; здатність їх до самовідновлення і репродукції. Стадії розвитку екологічного протиріччя виражаються в цілому ряді прийнятих науковим співтовариством категорій, що відображають оцінку стану суперечливого взаємодії між суспільством і природою, якість навколишнього середовища. До таких категорій в першу чергу слід віднести:

  • • соціально-екологічну ситуацію;
  • • гармонійну або оптимальну соціально-екологічну ситуацію;
  • • проблемну соціально-екологічну ситуацію;
  • • зону підвищеного екологічного ризику;
  • • зону надзвичайної екологічної ситуації;
  • • зону екологічного лиха і катастрофи.

Соціально-екологічна ситуація - найбільш абстрактне поняття, що означає будь-який стан соціально-екологічних протиріч і процесів.

Гармонійна соціально-екологічна ситуація - поняття, що виражає ре1улятівний ідеал у взаєминах між суспільством і природою і такий стан відносин між ними, коли єдність, взаимополагания, взаємозбагачення сторін домінує над взаємним запереченням, боротьбою.

Оптимальна соціально-екологічна ситуація - як поняття, що відображає такий стан взаємозв'язків між суспільством і природою, при якому досягається максимальний за даних умов еколого-економічний ефект. Змістовно близькими до двох названих понять виступають такі поняття, як рівноважний стан, безпечне середовище, сприятливе навколишнє середовище, сталий розвиток , Коеволюційний розвиток. Рівноважний стан - таке ставлення сторін соціоприродних взаємодії, при якому швидкість природного самовідновлення і штучного відтворення середовища перевищує або дорівнює темпам її руйнування. Безпечне середовище характеризує стан захищеності природного середовища і людини від негативних (шкідливих) наслідків природних і антропогенних процесів. Сприятливе навколишнє середовище таке її якість, яке забезпечує стійке функціонування природних екологічних систем, природних і природно-антропо- генних об'єктів [146, с. 740].

Проблемна соціально-екологічна ситуація - поняття, що відображає такий стан соціально-екологічних взаємозв'язків, яке характеризується загостренням протиріч між суспільством і природою, можливістю виникнення значних, але оборотних змін природного середовища. Проблемна соціально-екологіч- чна ситуація пов'язана з виявленням восполнима дефіциту адаптивних ресурсів (технологічних, пізнавальних, фінансово-економічних, культурних) соціальних і природних систем.

Зона підвищеного екологічного ризику - поняття, що відображає такий стан протиріч між суспільством і природою, яке характеризується стійким наростанням і істотним перевищенням антропогенних порушень над темпами самовідновлення і відновлення природи, виникненням загрози корінного, але все ще оборотного зміни природних систем, стану здоров'я населення.

Зона надзвичайної екологічної ситуації - це офіційно оголошується в установленому законом порядку частину території, де відносини між суспільством і природою характеризуються важко оборотними руйнуваннями екосистем і пов'язаним з ними різким збільшенням захворюваності та смертності населення [146, с. 767].

Зона екологічного лиха (або катастрофи) - такі офіційно оголошуються в установленому законом порядку території, де сталося глибоке необоротне зміна природного середовища , руйнування екологічних систем і пов'язане з цим істотне погіршення здоров'я населення і підвищення рівня смертності.

Соціально-екологічна катастрофа в її крайніх виразах - це некерована, невідворотна і необоротна ситуація , що супроводжується загибеллю однієї або обох сторін системи соціопрі- рідного взаємодії. Територія такої зони (екологічної катастрофи), як правило, стає непридатною для життя людини.

Три останні ситуації, пов'язані зі значним підвищенням ризику (ймовірності настання несприятливих наслідків) у взаєминах суспільства і природи, можуть бути позначені як кризові екологічні ситуації різного ступеня гостроти. При цьому катастрофічну ситуацію іноді виділяють з них як особливу. Чотири останні ситуації можуть бути узагальнені в поняття несприятливе навколишнє середовище , що позначає таке її якість і стан відносин між суспільством і природою, яке пов'язане з загрозою порушення або фактичним порушенням равновесности і стійкості в розвитку соціоприродної системи.

Сутність будь-якого соціально-екологічної кризи полягає в різкому загостренні протиріч між суспільством і природою, порушення динамічної рівноваги між ними, що супроводжується підвищенням ступеня ризику для подальшого існування однієї зі сторін системи або системи в цілому при збереженні колишніх параметрів розвитку. Екологічна криза, перш за все, означає виникнення загрози збереження і відтворення матеріального підстави (субстрату) суспільства, «неорганічного тіла» людини в зв'язку з неможливістю ефективного обміну речовиною і енергією з навколишнім природним середовищем.

Зміст соціально-екологічної кризи полягає в вичерпання природних умов виробництва і життя людини: виснаженні природних ресурсів, забруднення довкілля, руйнуванні цілісності природних комплексів, що загрожують цілісності суспільства і здоров'ю і життю людини. Соціально-екологічна криза з технологічної точки зору виступає як конфлікт між продуктивними силами суспільства і природними умовами виробництва, технологією переробки і технологією залучення природних ресурсів. З соціально-економічної точки зору він висловлює крайнє загострення протиріч між утілітарноекономіческімі і екологічними інтересами людини і суспільства, самовпевнене і вкрай небезпечне ігнорування останніх. Виявляються в ситуації кризи природні бар'єри та ресурсні обмеження подальшого розвитку виробництва по суті є лише наочним виразом обмеженості історичного типу природокористування, технологічного способу і соціально-економічної форми освоєння природи.

Природні умови виробництва є вичерпними на кожному конкретно-історичному етапі його розвитку. Протиріччя між суспільством і природою відносяться до такого виду протиріч, які не можна усунути зовсім, а можна лише знайти більш ефективні форми і засоби вирішення. Дозволяючись, вони відтворюються на новій основі, виступаючи одним з основоположних стимулів розвитку системи «суспільство - природа», в силу чого для розвитку даної системи характерні єдність безперервності і дискретності. Крайнім ступенем розвитку протиріч між суспільством і природою виступають кризи, які супроводжують розвиток людини на всьому протязі його історії і викликають відповідні екологічні революції, якісно змінюють способи ставлення до природи, типи природокористування.

Принциповий механізм, або ідеальна модель розгортання соціально-екологічної кризи можуть бути представлені таким чином. В умовах усталеного в результаті екологічної та господарської (технологічної та соціально-економічної) революції нового способу виробництва з адекватними йому природними умовами останні на початкових етапах представляються як невичерпні. Потреби підвищення добробуту і продуктивності праці в таких умовах мотивують в першу чергу вдосконалення техніки переробки. Зростання народонаселення і вдосконалення техніки переробки (на шкоду техніці залучення і відновлення), що визначаються початковими ціннісними орієнтаціями, підвищують навантаження на природу, ведуть до істощснію природних умов, що знижує їх продуктивність і ефективність праці з усіма наслідками, що випливають з цього наслідками для здоров'я, добробуту, демографічних процесів. Відволікання фінансових, трудових та інтелектуальних ресурсів з інших сфер на вдосконалення традиційних способів освоєння природних ресурсів запускає стійку негативну зв'язок. Різке виснаження природно-ресурсного потенціалу вимагає все більшого відволікання вище названих ресурсів.

Особливо сильно тиснуть на природну підставу виробництва виникає найчастіше в той період, коли в сфері переробки ресурсів починає застосовуватися техніка, яка залучає до складу продуктивних сил якісно нові сили природи і за своїм характером виходить за рамки існуючого способу виробництва з його природними умовами, складаючи основу для переходу до нового способу виробництва. Перед обличчям нової техніки природні умови виявляють раптом свою кінцівку і вичерпність. Відбувається різке зростання питомої ваги екологічних факторів в системі детермінант суспільного розвитку.

У суспільній свідомості - це час екологічного буму, швидко набувати великих масштабів поширення різного роду світських і релігійних, оптимістичних і песимістичних (і навіть апокаліптичних) прогнозів і проектів, що сприяють залученню уваги до екологічних проблем, зміни ціннісних орієнтацій, форм ставлення до природи.

Виснаження природного середовища спонукає людину до вибору (іноді роблячи його питанням збереження або загибелі цивілізації) іншого способу ставлення до природи, розвитку своїх суб'єктивних і об'єктивних продуктивних сил, соціально-економічних форм виробництва. Підвищення продуктивності джерел природних ресурсів, залучення нових, раніше не використовувалися природних ресурсів за рахунок вдосконалення техніки їх залучення і формування нової структури виробництва відкриває можливості успішного подолання природних бар'єрів. Подолання протиріч між технікою залучення природних ресурсів і технікою переробки найчастіше передбачає революцію в соціально-економічних відносинах (з метою оптимізації екологічних і економічних потреб) і духовну революцію, які необхідні для повного завершення технологічного перевороту, забезпечення простору нового способу виробництва і типу природокористування.

Заміна природного підстави виробництва служить новим стимулом для вдосконалення техніки переробки природних ресурсів і відновлення циклу. Кризові (а іноді і катастрофічні) форми відновлення циклу пов'язані, як уже зазначалося, з відсутністю у людини гнучких форм зворотного зв'язку з природою, його орієнтацією на підкорення, а не узгодження з законами її розвитку. Кризи виступали примусової формою приведення діяльності людини у відповідність з лімітами, імперативами, законами природи найчастіше в ситуації, коли стає явною загроза існуванню суспільства.

У науковій літературі найчастіше називаються такі екологічні кризи (екологічні революції):

  • • доантропогенний криза, пов'язана із загостренням протиріч між адаптивними ресурсами предлюдей і навколишнім середовищем, нестачею природних ресурсів, який призвів до використання знарядь праці і діяльності в якості засобів адаптації;
  • • криза, пов'язана з перепромисла великих тварин (криза консументів) і виснаженням основних ресурсів збирання, що призвів до переходу людства до нового, аграрному типу природокористування;
  • • криза, обумовлений знищенням лісів і загальним виснаженням ресурсів рослинного світу (криза продуцентів), який призвів до широкого використання мінеральних ресурсів та індустріального типу природокористування, і ряд інших більш приватних криз;
  • • сучасний екологічна криза [49, с. 153,177].

Сутність сучасної екологічної кризи полягає в тому,

що вперше виникло і до межі загострилося протиріччя між безмежними можливостями розвитку виробництва (суспільства, людської діяльності) і обмеженими можливостями біосфери забезпечити цей розвиток [15, с. 77]. Вона висловлює основне, що б зміст сучасної екологічної кризи і не може відобразити всіх різноманітних проявів даного феномена. Це передбачає подальшу експлікацію поняття через виявлення особливостей, змісту, причин сучасного соціальноекологічної кризи.

Специфіка сучасної екологічної кризи полягає в тому, що він:

має глобальний характер,

пов'язаний з можливістю вичерпання не тільки невідновних, а й відновлюваних ресурсів;

загрожує не окремих ресурсів, а цілісності біосфери, її асиміляційним (криза редуцентов) і адаптивним здібностям, а також адаптивним резервів людини;

може мати катастрофічні для всього людства наслідки.

Сучасна екологічна криза є конфлікт між панівним в більшості країн і динамічно розвивається на основі сучасної НТР індустріальним способом виробництва, що перетворив людство в потужну (значною мірою деструктивну по відношенню до природи) геологічну силу, і біосферою. Суть його в тому, що міць і темпи розвитку продуктивних сил, панівний спосіб освоєння природи прийшли в безпрецедентне протиріччя з можливостями розвитку біосфери і при даній соціально-економічній, культурній та політичній формі розвитку цивілізації загрожують самому житті людства. Він свідчить про те, що в силу цілого ряду причин (рис. 6) повністю вичерпав себе певний історичний тип відносин суспільства і природи.

б. Основні причини виникнення сучасного глобального екологічної кризи

Мал. б. Основні причини виникнення сучасного глобального екологічної кризи

Пізнавальні - стан екологічних знань, знань про біосферу і законах її розвитку, соціально-екологічних закономірності, віддалені наслідки діяльності людини в природі навряд чи можна визнати цілком задовільним з точки зору потреб соціоприродних розвитку людини. Природа неосяжна і людські знання про неї і про відносини людини з нею відносні, абстрактні. Ці знання не повинні перетворюватися в догми, дані раз і назавжди, апріорні судження, джерело химер і їх об'єктивацій так само, як не повинен відхилятися накопичений багатовіковий позитивний досвід взаємозв'язків з природою. Істина завжди конкретна.

Технологічні - характер і стан техніки і технології, пов'язані з розгортанням сучасної НТР на базі індустріального виробництва, посилюють абиотический, руйнівний по відношенню до природи потенціал праці. Існує значна диспропорція між постійно вдосконалюється технологією переробки природного речовини і енергії і технологією раціонального використання і відтворення існуючих і залучення нових природних ресурсів. Різко загострилося протиріччя між деструктивними і конструктивними по відношенню до природи аспектами трудової діяльності.

Демографічні причини. Збільшуються темпи приросту населення за нинішньої технології, екологічної культури та ціннісних орієнтаціях не можуть не супроводжуватися колосальним підвищенням антропогенного навантаження на природу. 6 тис. Років тому до н.

е. на Землі проживало близько 5 млн осіб. Чисельність 500 млн осіб була досягнута лише до 1650 г. Вона подвоїлася через 200 років і досягла в 1850 р 1 млрд осіб. Нове подвоєння чисельності було досягнуто за 80 років - 2 млрд людей в 1930 р До 2000 р чисельність потроїлася, досягнувши 6 млрд чоловік, а в 2011 році досягла 7 млрд людей. За деякими розрахунками до 2040 р вона може зрости більш ніж в два рази і досягти 12-15 млрд чоловік. Численні розрахунки фахівців показують, що оптимальна, з точки зору збереження екологічного балансу на планеті і забезпечення гідного для сучасної людини якості життя, чисельність населення Землі не повинна перевищувати 1-1,5 млрд. Таким чином, згідно з даними розрахунками, загальна чисельність населення планети перевищує оптимальну в 4 ^ раз. Слід врахувати, що для життя кожної людини в рік необхідно 200 т твердих речовин, які він за допомогою близько 800 т води і 10 3 Вт енергії перетворює в корисний продукт [96. С. 163]. Середня щільність населення Землі в даний час - близько 55 осіб на 1 км 2 .

Соціально-економічні причини пов'язані з пануванням утилітарно-прагматичних інтересів і виникають на їх основі установок на підкорення природи, утриманське і споживацьке ставлення до неї. Виникаючі обмеження подальшого соціального розвитку, які нібито походять від природи, насправді лише предметно висловлюють явно обнаруживающуюся обмеженість не тільки технологічних, а й соціально-економічних форм життя, що виражаються в загостренні протиріч між екологічними і економічними потребами та інтересами, явною недооцінки і навіть ігноруванні перших.

Культурні (аксіологічні, світоглядні, ментальні, релігійні) і освітні причини. Система цінностей, ціннісних орієнтацій, стандартів поведінки, ставлення до природи не успадковуються, а передаються через процес соціалізації, освіти. Вони формуються історично і закріплюються в світогляді, менталітеті, релігії, міфології, ідеології, мистецтві, мові. Вкорінені традиції, ментальні конструкції не можуть змінитися миттєво, раптом і вимагають значних зусиль для свого зміни і освоєння нових, адекватних нинішнього стану відносин між суспільством і природою моделей поведінки. Технологічні, соціально-економічні та екологічні форми раціональності людини, особливо сучасного, мають суттєві вади. Позиція панування над природою, агресивного (НЕ соотнесенного з можливостями самовідновлення природних систем) споживання сприяє нестримної експансії антропогенних потоків речовини і енергії в узгоджені біогеохімічні цикли природи. Людство не виробило ефективні механізми негативних зворотних зв'язків з природою, блокування негативних наслідків своєї діяльності, управління екологічними ризиками та забезпечення екологічної безпеки, в силу чого його зворотні зв'язки з природою і способи вирішення соціально-екологічних протиріч набувають переважно інерційну, крізіснокатастрофіческую ірраціональну форму здійснення. Людство часто стикається в зв'язку з цим з вичерпанням основного ресурсу - ресурсу часу для адекватного реагування, з феноменом втрачених можливостей, які з реальних стають абстрактними або взагалі перетворюються в неможливість. Тим часом, історія і цивілізація як процес виділення людства з природи завжди асоціювалися з накопиченням досвіду гарантованого, безпечного існування.

Нормативно-правові причини пов'язані з недосконалістю норм, що регулюють відносини людини з природою і механізмів їх реалізації, контролю за їх дотриманням.

Міжнародні причини пов'язані з тим, що сучасні соціально-економічні, політико-правові, організаційні та культурні форми існування сучасної цивілізації відстають від потреб соціально-екологічного розвитку, інтереси окремих країн і народів не узгоджуються з екологічними критеріями. Колосальні інтелектуальні, матеріальні, фінансові, трудові ресурси сучасної цивілізації в умовах конфесійних, культурних, національних, економічних розбіжностей і військового протистояння на тлі загрози глобального екологічного колапсу інерційно і ірраціонально направляються на створення засобів знищення один одного і природи.

Досягла безпрецедентних масштабів цивілізоване варварство не здатне зупинитися в своєму інерційному русі, прийти до тями, консолідувати свої зусилля проти спільних і реальних (а не уявних), ворожих людині сил - смерті, хвороб, злиднів, природних, космічних і антропогенних катастроф (здатних досить швидко або навіть миттєво уничто- жити все людство і життя на Землі).

Найбільше значення для залучення уваги світової громадськості до теми сучасного глобальної екологічної кризи, причин його виникнення та шляхів подолання мала діяльність Римського клубу.

 
Переглянути оригінал
< Попер   ЗМІСТ   ОРИГІНАЛ   Наст >