ПРОБЛЕМА ЕКОЛОГІЧНОЇ КРИЗИ І МОДЕЛІ ЕКОРАЗВІ ГИЯ В ДОПОВІДЯХ РИМСЬКОГО КЛУБУ

Римський клуб- міжнародна неурядова організація, що виникла в кінці 60-х рр. XX ст. і налічує близько 100 членів, була створена з ініціативи відомого італійського економіста, громадського діяча, бізнесмена, члена керівництва фірми «Фіат» А. Печчеї. Організація ставила за мету розробку глобальних моделей розвитку з використанням методів комп'ютерного моделювання та привернення уваги світової громадськості до глобальних проблем сучасної цивілізації з метою розробки стратегії і тактики вирішення цих проблем. Римський клуб організовує і проводить щорічні конференції і звертається до громадськості з доповідями Римського клубу, які готують незалежні робочі групи по його замовленню. В результаті діяльності цієї організації з'явилося близько 30 доповідей Римського клубу, серед яких можна назвати наступні.

«Межі зростання» - перша доповідь Римському клубу, розроблений групою вчених Массачусетського технологічного інституту Д. Медоуза в 1972 р Основна ідея доповіді полягала в тому, що при збереженні існуючих тенденцій розвитку таких змінних, як виробництво продуктів харчування, промислове виробництво, чисельність народонаселення, рівень використання природних ресурсів і забруднення навколишнього середовища найближчим часом будуть досягнуті межі зростання, і в першій половині XXI ст. неминуча глобальна катастрофа. Ми не знаємо точно верхньої межі зростання, але вона існує, багато регіонів її вже перейшли. Експоненціальне зростання - вірний шлях до досягнення граничних меж зростання. У суспільства є три альтернативні стратегії поведінки: необмежене зростання, обмеження зростання природою і свідоме обмеження зростання, яке тільки і може реально призвести до стабільності і глобальному рівноваги. Дана робота стала однією з найпопулярніших публікацій на Заході і отримала характеристику «неопровергаемой Біблії» для багатьох людей. Разом з тим, вона була піддана грунтовній критиці як з точки зору методики дослідження, так і ряду висновків, пов'язаних з прямою екстраполяцією тенденцій, необхідністю обмеження економічного зростання, підходом до диференційованого світу як однорідного цілого, недооцінкою соціально-економічних і культурних чинників і ін.

«Людство на поворотному пункті» - другий доповідь, результат роботи груп дослідників під керівництвом М. Месаровича (США) і Е. Пестеля (ФРН) був представлений і опублікований в 1974 р Основні ідеї цієї доповіді полягали в тому, що при збереженні існуючих тенденцій світового розвитку ще до того, як станеться глобальна катастрофа, неминуча серія регіональних катастроф. Їхня праця передує епіграфом «Мир вражений раком і цей рак - сама людина». Кризові ситуації, пов'язані з перенаселенням, навколишнім середовищем, вичерпанням ресурсів, продовольчими проблемами взаємозалежні і складають єдиний глобальний кризовий синдром світового розвитку. «Стратегія виживання» (німецький варіант назви доповіді) повинна полягати не в «обмеження зростання» і «глобальному рівновазі», а в переході до «органічного росту» - диференційованого розвитку різних частин світової системи, збалансованому функціонуванню людства, подібно органам і системам живого організму . Формування нового людства на шляхах органічного зростання вимагатиме істотних змін людської поведінки і людських якостей: усвідомлення себе членом глобального співтовариства; узгодженості його діяльності з законами природи; вироблення нового стилю життя і етики використання матеріальних благ; розвитку почуття спільності з майбутніми поколіннями.

«Перегляд міжнародного порядку» - третю доповідь, опублікований в 1976 р, підготовлений групою вчених під керівництвом голландського економіста, лауреата Нобелівської премії Я. Тінбергена. Аналіз стану людства здійснено тут в плані виявлення гострих контрастів і протиріч в сучасному світі, обліку відмінностей між багатими і бідними країнами. У доповіді використано не кількісні, а якісні методи і зроблено висновок про необхідність здійснення міжнародних реформ з метою створення нового міжнародного порядку, забезпечення добробуту та гідності кожного.

«За межами століття марнотратства» - четвертий доповідь, опубліковану в 1976 р, відображає результати дослідження групи вчених під керівництвом англійського фізика, лауреата Нобелівської премії Д. Габора та присвячений дослідженню можливостей науково-технічного потенціалу у вирішенні глобальних проблем. Основний висновок доповіді полягав у тому, що межі економічного зростання, що виникають перед людством проблеми обумовлені не стільки науково-технічним потенціалом, скільки існуючими на національному та міжнародному рівнях соціальними інститутами, системою міжнародних відносин.

«Цілі для людства» - п'ятий доповідь (1977 р), написаний під керівництвом американського філософа Е. Ласло, присвячений аналізу «світового атласу сучасних цілей», розглянутих на двох рівнях - національному та транснаціональному. У ньому зроблено висновок про необхідність переорієнтації організацій, країн на глобальні цілі і здійснення «революції світової солідарності».

«Енергія: зворотний рахунок» - шостий доповідь (1978 г.), підготовлений французьким дослідником Т. Монбріалем і присвячений основним напрямкам вирішення енергетичної проблеми, запобігання енергетичній кризі.

«Немає меж навчання» - сьомий доповідь (1979 г.), подг отовленность Дж. Боткіним (США), М. Ельманджра (Марокко) і М. Малиця (Румунія), присвячений дослідженню людського фактора глобальних проблем. У ньому зроблено висновок про існування «людської лакуни» - розриву між зростаючою складністю світу і здатністю людини орієнтуватися в нових умовах. Автори доповіді виходять з необхідності корінного перетворення існуючих технологій навчання, введення інноваційного навчання, націленого на передбачення і активну участь людей у конструюванні майбутнього.

«Третій світ: три чверті світу» - восьмий доповідь (1980 г.) підготовлений членом виконкому Римського клубу, французьким економістом М. Герні. У доповіді досліджуються особливості форм економічного розвитку сгран третього світу і їх реальне значення в розвитку глобальної ситуації. У ньому міститься заклик до вибору альтернативного шляху розвитку, орієнтації на самозабезпечення.

«Діалог про багатство і добробут» - дев'ятий доповідь (1980 г.), підготовлений італійським економістом О. Джіаріні. У ньому зроблено акцент на необхідність перегляду уявлень про багатство і добробут з позицій еколого-економічних цінностей, дано аналіз витоків західного способу мислення, новоевропей- ського типу раціональності і європейського антропологічного проекту, породжуваних ними протиріч і проблем.

«Маршрути, що ведуть в майбутнє» - десятий доповідь (1980 г.), підготовлений директором Міжнародного інституту управління, американським дослідником Б. Гаврилишиним. У ньому зроблена спроба аналізу соціальної ефективності різних країн і їх інститутів з метою виявлення їх потенціалу, прийнятних орієнтирів, що сприяють побудові перспективної в екологічному відношенні суспільної системи.

У числі інших найбільш відомих доповідей можна назвати: «Імперативи співпраці Північ - Південь» (1981 р) Ж. Сен-Геура; «Мікроелектроніка і суспільство: на радість або на горе» (1982 г.) Г. Фрідріхса А. Шаффа; «Третій світ може себе прогодувати» (1984 г.) Р. Ленуара; «Босоногая революція» (1985 г.) Б. Шнайдера; «Майбутнє океану» (1986 рік) Е. Манн-Боргезе; «Африка перед пріоритетами» (1987 р) Б. Шнайдера; «За межами зростання» (1988 р) Е. Пестеля; «Африка без голоду» (1989 р), А. Лема і П. Маласка; «Межі невизначеності» (1989 р) О. Джіаріні і У. Стаель; «Перша світова революція» (1991 р) А. Кінга і Б. Шнайдера. У числі останніх доповідей слід назвати такі, як «Інформаційне суспільство і демографічна революція» (2001 г.) С. Капіци; «Мистецтво безсистемного мислення» (2002 р) Ф. Вестера.

Основною тенденцією розвитку досліджень в рамках Римського клубу було послідовне зміщення інтересу з природничо природних і технологічних аспектів динаміки глобальних проблем на соціально-економічні, політичні, культурні та етичні, висунення різних програм трансформації суспільних систем.

Аналіз основних доповідей Римського клубу, а також інших зарубіжних і вітчизняних досліджень з проблем глобального розвитку дозволяє виявити в рамках загального поля досліджень різні орієнтації: ретроспективні (неоруссоістскіе, націлені на повернення до природи) і перспективні; біоцентріческого (природа знає краще) і антропоцентрические (людина знає краще, він вінець природи, розумна істота); революційні і реформістські; оптимістичні і песимістичні; сціентістікі-технократичні дослідні проекти та антітсхнократічсскіе, націлені на виявлення вирішальної ролі соціальних і культурних чинників.

Якщо узагальнити всі пропоновані проекти подолання глобальної екологічної кризи, можна виділити наступні основні стратегії екорозвитку, оптимізації відносин між суспільством і природою:

  • • відмова від розвитку, повернення до природи, обгрунтовує принципи «природа знає краще»;
  • • стагнація розвитку, обмеження зростання в розрахунку на самовосста- новітельние сили природи;
  • • подальший розвиток, узгоджується з екологічними імперативами, екологізація суспільного виробництва.

Остання стратегія екорозвитку, яка розглядає екологізацію суспільного виробництва, життєдіяльності людини як вирішальний засоби оптимізації та гармонізації відносин суспільства з природою представляється в сучасних умовах найбільш раціональної і перспективною.

 
Переглянути оригінал
< Попер   ЗМІСТ   ОРИГІНАЛ   Наст >