ВПЛИВ АГРОЛІСОМЕЛІОРАЦІЇ НА РІЧНИЙ І СЕЗОННИЙ СТІК.

За методикою ГГИ, розробленої В. Е. Водогрецкім [5] і заснованої на обліку цілого ряду факторів (водність року, ухили схилів, показники водопроникності грунтів, глибина залягання ґрунтових вод, особливості оранки та протівоерозіон- них заходів), виконано оцінку відбулися і очікуваних в перспективі змін річного стоку всіх великих річок колишнього СРСР під впливом агролісомеліорації, а також великої кількості середніх і малих водозборів лісостеповій та степовій зон, інтенсивно використовуваних в сільському господарстві. Для дуже малих річкових басейнів в степовій і лісостеповій зонах, недренуючих підземні води, поверхневий стік при проведенні агролісомеліоративних заходів різко зменшується, що призводить практично до такого ж зменшення повного стоку - до 20-40% [6]. Для річок, дренуючих підземні води, зменшення схилового стоку супроводжується істотним збільшенням запасів грунтових вод. Наприклад, для річок Сосна, Воронеж, Битюг, Хопер, Ведмедиця зменшення повного стоку до 1970-1975 рр. під впливом агролісомеліорації склало 1-9%, а грунтовий стік збільшився на 7-13%. Найбільші зміни річного стоку під впливом агролісомеліорації відзначені на водозборах з переважаючими суглинними почвогрунта (в межах південної частини лісостепової та степової зон - на 7-20%). Чим більше супіщаних грунтів на водозборі в межах ріллі, тим менше зниження стоку при тій же площі оранки. Аналіз зміни фактичних величин стоку р. Дон в різних створах і визначають їх метеорологічних факторів, воднобалансових оцінка ролі кожного виду господарської діяльності показали, наприклад, що частка агротехнічних заходів в зменшенні стоку р. Дон на 24% до початку 1970-х років становила лише третину. Все інше результати витрат води на господарську діяльність інших видів.

Дослідження, проведені на досвідчених водозборах Ниж- недевіцкой воднобалансових станції (центр європейської частини Росії), показали, що при розширенні площ під зяб з 30 до 90-95% всієї ріллі, збільшення залісення у вигляді лісосмуг до 4%, підвищенні врожайності зернових культур в три рази відбулося збільшення грунтової складової в загальному річному стоці річок і струмків з 30-50 до 75-85%. При цьому загальна величина річного стоку практично не змінилася. Для річок Волги, Оки і Обі зміни річного стоку під впливом агролісомеліорації до середини 70-х років минулого століття склали 0,3-1%, для річок Уралу, Дону, Дніпра, Дністра, Південного Бугу та Іртиша - 2-7%.

Відзначимо, що виявлені закономірності характерні для умов континентального клімату лісостеповій та степовій зон Євразії зі стоком річок, що формується переважно в період весняної повені. В інших фізико-географічних умовах агротехнічні заходи, маючи інший характер, можуть зовсім інакше позначатися на гідрологічних характеристиках річкових водозборів.

Інтенсивність схилового стоку обумовлює також і специфіку формування максимальних витрат води весняного водопілля та дощових паводків на річкових водозборах. Для середніх і низьких максимумів весняного водопілля під впливом агролісомеліорації на малих водозборах їх зниження може досягати 10-20% і більше. Сток дощових паводків з розораних водозборів в значній мірі залежить від інтенсивності зливових опадів, місцевих умов і характеру агротехнічних заходів і може як знижуватися, так і збільшуватися в порівнянні зі стоком з нерозораних басейнів.

Ще одна проблема, пов'язана з оцінкою впливу агролісомеліорації на стік річок, - можливий вплив врожайності сільськогосподарських культур на загальну зволоженість території і водність річок. Висновки, отримані багатьма авторами (В. В. Рахманов, А. Г. Булавко, Н. І. Коронкевич), також мають суперечливий характер. Тим не менше нiж, можна зробити загальний висновок про те, що підвищення культури землеробства і зростання врожайності, як правило, супроводжуються зниженням відносного по- допотребленія і більш економним використанням води рослинами. У зв'язку з цим повне споживання води сільськогосподарськими угіддями при збільшенні врожайності в кілька разів збільшується дуже незначно, причому частково внаслідок непродуктивного випаровування з ґрунту. За даними О. І. Крестовского [17], комплекс агротехнічних заходів щодо підвищення врожайності зазвичай призводить до зниження річного і меженний стоку. В цілому для крупного річкового басейну (р. Дніпро) підвищення врожайності всіх видів сільськогосподарських культур в 1,4-1,6 рази може зумовити зниження стоку в середній по водності рік до 7%, а в маловодні роки - до 10%.

На думку А. Б. Авакяна [24], при різних типах освоєння території лісової зони поверхневий стік збільшується в 5-50 разів у порівнянні зі стоком з неосвоєних площ, а середньорічна вологість грунту знижується на 20-30%. Збільшення поверхневого стоку призводить до посилення ерозії грунтів. За час землеробського освоєння лісостеповій та степовій зон СРСР шар чорнозему в ряді місць був змитий до материнської породи. Про інтенсивність ерозії свідчить той факт, що сумарна потужність алювіальних відкладень в заплаві Оки за період з V тис. До н.е. до XVIII в. н.е., за даними археологічних і геоморфологічних досліджень, виявилася меншою, ніж за період XIX-XX ст. З початку XVII ст., Завдяки прискореної ерозії, на водозборах європейської частини Росії шар змиву на 11% орних площ склав 10 см, на 5% - 20 см. Зміні гідрологічного режиму території сприяє деградація грунту і погіршення її водних властивостей, що веде до суттєвих змін біоти.

Для зменшення поверхневого стоку і змиву грунту з розораних схилів при інтенсивній Водовіддача проводять різні протиерозійні заходи - оранки по горизонталях, лункованіе, мульчування, щелевания, борознування, терасування і ін.

 
Переглянути оригінал
< Попер   ЗМІСТ   ОРИГІНАЛ   Наст >