МЕТОДИ ДОСЛІДЖЕННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ БЕЗПЕКИ

Існують різні методи дослідження національної безпеки:

  • методи збору первинної інформації про предметні сторонах об'єкта дослідження - спостереження, анкетування, аналіз документів, експертні опитування і т.п .;
  • інтуїтивно-логічні і математичні методи - методи оцінки окремих показників національної безпеки, методи оцінки комплексних показників національної безпеки, методи оптимізації приватних і комплексних показників національної безпеки;
  • загальнонаукові методи аналізу - системний аналіз, політичний аналіз, бихевиористский аналіз, міждисциплінарний аналіз, порівняльний аналіз, історичний аналіз, політико-культурний аналіз і ін .;
  • методи моделювання - математичні, логічні та ін.

З огляду на, що принцип поєднання кількісних і якісних

методів аналізу є необхідним для підвищення об'єктивності знання, розглянемо докладніше загальнонаукові методи аналізу.

Системний аналіз містить цілий ряд напрямків, пов'язаних з реалізацією різних принципів організації. Одне з таких напрямків - це теорія ієрархічних систем (загальної теорії систем). Перший варіант цієї теорії систем був висунутий Людвігом фон Бер- таланфі. Його основна ідея полягала у визнанні ізоморфізму (рівності) законів, керуючих функціонуванням системних об'єктів.

Предметом досліджень в рамках цієї теорії є вивчення:

  • - різних видів і типів систем;
  • - основних принципів і закономірностей поведінки систем (наприклад, принцип вузького місця);
  • - процесів функціонування та розвитку систем (наприклад, рівновагу, еволюція, перехідні процеси) і ін.

У межах теорії систем характеристики будь-якого складного організованого цілого розглядаються крізь призму чотирьох фундаментальних визначальних чинників:

  • - пристрій системи;
  • - склад системи (підсистеми, елементи);
  • - поточний глобальний стан системної обумовленості;
  • - середовище, в межах якої здійснюються організаційні процеси системи.

Крім того, у виняткових випадках, крім дослідження названих чинників (будова, склад, стан, середа), допустимі широкомасштабні дослідження організації елементів нижніх структурно-ієрархічних рівнів, тобто інфраструктури системи. У цьому випадку кожен елемент розглядається як щодо гетерономна, але і відносно автономна система, до будови, середовищі, складу і стану якої так само застосовуються принципи системної декомпозиції.

Політичний аналіз як метод дослідження соціальних систем допомагає розкрити роль і значення всіх суб'єктів забезпечення національної безпеки, адекватно визначити національні цілі і основні напрямки діяльності особистості, суспільства і держави в різних сферах життя. Цей метод має на увазі збір, вивчення, узагальнення та інтерпретацію матеріалів про напрямки і результати діяльності окремих особистостей, соціальних груп та інститутів для вироблення політики і стратегії забезпечення національної безпеки країни на різних етапах її розвитку.

Бихевиористский аналіз дозволяє в дослідженнях національної безпеки подолати однобічність нормативного та інституційного підходів, глибше проникати в суть досліджуваних процесів, явищ, розкривати технології та механізми політики і стратегії забезпечення національної безпеки на різних етапах її розробки і реалізації.

Головною особливістю цього підходу є постулирование неприпустимість суб'єктивного ціннісного підходу дослідника, так як єдино вірними вважаються лише ті факти, які підтверджені експериментально або отримані за допомогою формально-логічних методів природничих наук. Недолік бихевиористского аналізу полягає в тому, що розроблений дослідницький апарат виявляється нездатним охопити і розкрити політичні феномени і процеси у всій повноті і різноманітті.

У дослідженні національної безпеки важливим є міждисциплінарний підхід, який використовує окремі методи формально-правового, юридичного, історичного, політичного, порівняльного та іншого аналізу політики забезпечення національної безпеки.

Серед методів дослідження національної безпеки особливе місце займає метод порівняльного аналізу. При цьому зазвичай порівнюються три типи політичної організації російського суспільства - самодержавний, соціалістичний і ліберально-демократичний, в яких здійснюються одні і ті ж функції держави, але реалізуються вони по-різному, так як мають різну спрямованість щодо національних інтересів. У порівняльному аналізі предметними сторонами можуть бути органи державної влади, партійні системи, громадські об'єднання, групи населення і т.д.

Серед частнонаучних методів збору первинної інформації про національну безпеку особливе місце займає аналіз документів, який може бути використаний в якості основного або додаткового методу збору первинної інформації. В якості методу збору інформації про безпеку особистості, суспільства і держави широко використовується вибіркове опитування громадської думки для аналізу досліджуваної проблематики. Продуктивним є метод опитування експертів як якісний метод збору інформації з різних проблем національної безпеки. Однак в даному випадку виникає складність оцінки рівня компетентності експертів і об'єктивності їх думок.

Серед емпіричних методів дослідження різних сфер безпеки можна застосовувати метод спостереження, який дозволяє проаналізувати стан досліджуваних об'єктів в залежності від тимчасового чинника, зробити відповідні прогнози розвитку національної безпеки за сферами життєдіяльності, побачити динаміку формування та розвитку загроз національним інтересам.

Серед методів дослідження особлива роль належить методу оцінювання (рейтингу), який дозволяє на логічному рівні визначати пріоритетність інтересів, загроз, а також використовувати математичний апарат при обробці результатів експертної оцінки цілого спектра проблем, прямо або побічно впливають на національну безпеку, побудові моделей безпеки в різних сферах, а також при оптимізації управлінських рішень, вироблення критеріїв безпеки за сферами життєдіяльності.

 
Переглянути оригінал
< Попер   ЗМІСТ   ОРИГІНАЛ   Наст >