Навігація
Головна
 
Головна arrow Політологія arrow Геополітика
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >

Геополітика в США

Передісторія американської геополітики

Сполучені Штати Америки свою позицію і свої домагання сформулювали ще в XIX столітті, у так званій доктрині Монро. Ця доктрина була висунута в щорічному посланні американського президента, на ім'я якого вона і названа, до Конгресу США 2 грудня 1823. У ній фактично містився заклик Сполучених Штатів до європейських держав про розподіл світу між ними. "Американські континенти в результаті вільного і незалежного становища, яке вони у себе встановили і підтримують відтепер, не повинні вважатися об'єктами подальшої колонізації якими-небудь європейськими державами", - заявляв тоді американський президент виступаючи не проти колоніалізму взагалі, а лише проти експансії європейських держав на Американському континенті. За цей Джеймс Монро обіцяв європейським великим державам наступне: "Ми не втручаємося і не будемо втручатися в життя існуючих колоній і володінь якої-небудь європейської держави" .Це була по суті декларація принципів зовнішньої політики США ("Америка для американців") [29] .

Доктрина Монро після свого проголошення змушувала Сполучені Штати брати до уваги власну слабкість і рахуватися з могутністю Великобританії. США повинні були тоді враховувати недосяжність колоній і територіальних придбань Великобританії на інших континентах. І це забезпечило їм сприятливі умови експансії на Американському континенті, віддаленому від європейських держав. Тому до кінця XIX століття Сполучені Штати були переважно зайняті створенням колоніальної імперії на Американському континенті і вимагали від європейських держав тільки одного: невтручання в справи Америки та визнання за США монопольного права на володіння нею. У силу не зависевших від них обставин вони були змушені в той час утримуватися від домагань на територіальні придбання в Європі, Азії та Африці. США розглядали доктрину Монро як засіб "легалізації" свого втручання у внутрішні справи інших країн Американського континенту. Після її проголошення в 1823 році державний секретар США Адам Сміт заявив представнику США в Мадриді, що географічне положення Куби і Пуерто-Ріко "робить ці острови природно залежними від Північноамериканського континенту, а один з них - Куба, майже видима з наших берегів, є предметом капітальної важливості для комерційних і політичних інтересів нашої Спілки "[7].

Американська дипломатія розвивала протягом усіх наступних років XIX століття бурхливу діяльність. Вона була спрямована на відторгнення Куби, Пуерто-Ріко і Філіппін від Іспанії, на той момент всі ці країни були її колоніями. Показово, що думки, а тим більше сподівання населення цих територій взагалі не бралися до уваги, тобто політика здійснювалася з позицій власних інтересів.

Сучасна американська геополітика

Сучасна американська геополітика починається з Н. Дж. Спікмена (1893-1943), якого називають "батьком концепції" стримування "і засновником підходу класичного реалізму в американській теорії міжнародних відносин. Американський геополітик голландського походження писав, що президент Франклін Рузвельт, посилаючись на доктрину Монро, висловлював готовність" захищати Канаду і Гренландію "[29]. На підставі цього Н. Спикмен зробив висновок про те, що доктрина Монро стала доктриною захисту всього" Західної півкулі ". Але подібне" заступництво "могло і не влаштувати народи латиноамериканських держав. У зв'язку з цим Н. Спикмен намагався їм вселити, що доктрина Монро заснована на геополітиці і що домагання США на панування на всьому Американському континенті обумовлені географічно-політичними чинниками, тому необхідно змиритися. "Наша державна позиція, - пише він, - є, звичайно, що не підлягає оскарженню позицією гегемонії над більшою частиною Нового Світу. Ми набагато сильніше, ніж наші сусіди на Півночі та Півдні. Ми повністю пануємо над Центральною Америкою, і ми в змозі здійснювати ефективне тиск на північну частину Південної Америки ". Геополітичні судження Н. Спікмена були покликані довести необхідність підпорядкування Сполученим Штатам всієї Західної півкулі як неминучість, обумовлену географічними факторами. Але при цьому повністю ігноруються всі інші фактори, у тому числі і такий вирішальний, як устремління, сподівання і інтереси людей, що населяють країни Західної півкулі.

Багато ідей Н. Спікмена були підтримані деякими європейськими геополітиками, які побачили в його стратегічної оцінки "берегових територій" ту можливість, за якої стояло нове піднесення Європи і вихід її в число країн, що вирішили долю світу. Однак такий підхід вимагав відмови від колишньої концепції "Серединного Океану".

Н. Спикмен належить до послідовним "атлантистів", як і інший засновник геополітики американський військово-морський теоретик і історик, контр-адмірал Альфред Тайер Мехен (1840-1914), тому багато називають Н. Спікмена "батьком атлантизму" і ідейним натхненником НАТО.

Після закінчення Другої світової війни в Європі геополітика як самостійна наука практично не існувала. Але протягом невеликого періоду: з кінця 1950-х - початку 1960-х рр., З приходом президента Франції Шарля де Голля, ситуація дещо змінилася. Франція вийшла з Північноатлантичного союзу і зробила спроби виробити власну геополітичну стратегію. Але поодинці цій державі важко було протистояти талассократіческому світові, тому постало питання про внутрішньому ринку франко-німецькій співпраці і про зміцнення зв'язків з СРСР. Саме тоді народився знаменитий теза Шарля де Голля: "Європа від Атлантики до Уралу". Тут Європа представлялася як суверенна стратегічно континентальне освіту.

Внесок М. Спікмена в геополітику полягає в тому, що він висунув у роки війни свої ідеї і сформулював геополітичні цілі США після перемоги союзників. Н. Спикмен не тільки теоретично реабілітував престиж геополітики США, але і підказав представникам німецької геополітичної школи вихід з кризи. Згодом до подібного роду діяльності підключилися такі теоретики "сили", як Д. Дьюї, Дж. Бернхем, Дж. Кіффер та ін.

У геополітиці Н. Спікмена називають спадкоємцем геополітичних доктрин А.Мехена, тільки з "більш сухопутним ухилом". Цікаво, що для Н. Спікмена сама географія не уявляла великого інтересу, а ще менше хвилювали його проблеми зв'язку народу з грунтом, вплив рельєфу на національний характер і т. Д. Вчений розглядав геополітику як найважливіший інструмент конкретної міжнародної політики, як аналітичний метод і алгоритм , що дозволяє виробити ефективну стратегію.

Погляди Н. Спікмена були викладені в його книзі "Стратегія Америки у світовій політиці" (1942) і у виданій посмертно роботі "Географія світу" (1944), в якій він розвинув критерії, вперше запропоновані А. Мехен.

Н. Спикмен виділив десять критеріїв, що визначають геополітичне могутність держави:

  • 1) поверхню території;
  • 2) природа кордонів;
  • 3) обсяг населення;
  • 4) наявність або відсутність корисних копалин;
  • 5) економічний і технологічний розвиток;
  • 6) фінансова міць;
  • 7) етнічна однорідність;
  • 8) рівень соціальної інтеграції;
  • 9) політична стабільність;
  • 10) національний дух.

У разі якщо сумарний результат оцінки геополітичних можливостей держави по вищеназваним критеріям опинявся відносно невисоким, це означало, що дане держава повинна вступати в більш загальний стратегічний союз і пожертвувати почасти своїм суверенітетом заради придбання глобальної стратегічної геополітичної протекції.

Суттю своєї доктрини Н. Спикмен зробив не стільки геополітичне осмислення місця США як "морської сили" в цілому світі, а скільки говорив про необхідність контролю берегових територій Євразії: Європи, Арабських країн, Індії, Китаю. І все це задля остаточної перемоги в боротьбі між континентальними і морськими силами. І якщо в уявленнях X. Дж. Маккиндера (1861-1947), видатного англійського географа і геополітика, засновника теорії "харгленда", планетарний дуалізм є щось "вічне", то з позицій І. Спікмена досконалий контроль над "Римленда" з боку морських держав призведе до остаточної і безповоротної перемозі над сухопутними державами, які відтепер будуть цілком підконтрольні. Це було граничним розвитком тактики "анаконди", яку обгрунтовував ще А. Мехен.

Відповідно до поглядів Н. Спікмена, євразійська земна маса і північні узбережжя Африки та Австралії утворюють три концентричні зони. Всі вони функціонують у світовій політиці в наступних геополітичних поняттях:

  • - Хартленд північного Євразійського континенту;
  • - Навколишнє його буферна зона і маргінальні моря;
  • - Віддалені від центру Африканський і Австралійський континенти.

Зона, що знаходиться всередині, і все інше, що навколо групується, - це центральне ядро євразійського хартленду. Великий морський шлях світу проходить навколо цієї сухопутної маси, починаючи від Англії і кінчаючи Японією, між північним континентом і двома південними континентами, Він починається у внутрішніх і окраїнних морях Західної Європи, в Балтійському і Північному морях, проходить через європейське Середземномор'ї і Червоне море, перетинає Індійський океан, проходить через азіатське Середземномор'ї до прибережних морях Далекого Сходу, Східно-Китайському і Японському і закінчується, нарешті, в Охотському морі. Велика концентрична буферна зона лежить між центром євразійської континентальної маси і цим морським шляхом. Вона включає Західну і Центральну Європу, плоскогірних країни Близького Сходу, Туреччину, Іран і Афганістан; потім Тибет, Китай, Східну Сибір і три півострова - Аравійський, Індійський і Бірмано-Сіамський. Цю тягнеться від західної околиці Євразійського континенту до східної його окраїни смугу Н. Спикмен назвав євразійським Римленда (від англ. - Обідок, край). Таким чином, вчений геополітично розділив світ на дві частини: хартленд і Римленд.

Вчений добре розумів переваги "маргінального півмісяця" для майбутньої глобальної стратегії Сполучених Штатів і націлював їх на цей регіон задовго до того, як американські державні діячі стали це усвідомлювати. Н. Спикмен вважав, що географічна історія "внутрішнього півмісяця", берегових зон, здійснювалася сама по собі, а не під тиском "кочівників суші", як вважав X. Дж. Маккіндер. З його точки зору, Римленд, а не хартленд, є ключем до світового панування.

За Н. Спікменом, Сполучені Штати по відношенню і до хартленду, і до Римленда займають вигідне центральне положення. США своїм Атлантичним і Тихоокеанським узбережжями звернені до обох сторін євразійського Римленда, а через Північний полюс і до хартленду. Він вважав, що Сполучені Штати повинні зберігати трансатлантичні і транстихоокеанський бази на ударній дистанції від Євразії, щоб контролювати баланс сил уздовж усього Римленда.

Сьогодні вже очевидно те, що позиція Н. Спікмена явно чи неявно була обгрунтуванням лідируючої ролі США в післявоєнному світі. Про це недвозначно говорив і американський політолог Г. Уайджерт. Закликаючи вчитися у німецької геополітики, він особливо акцентував увагу на тому, що в післявоєнний період Америка повинна сприяти звільненню Євразії від усіх форм імперіалізму та утвердження там свободи і демократії.

Оскільки книга Н. Спікмена "Стратегія Америки у світовій політиці" була написана в роки Другої світової війни, він вважав, що його рекомендації повинні бути здійснені в партнерстві з Радянським Союзом і Англією, союзниками США. Але з тієї пори багато чого змінилося, і насамперед глобальна геополітична ситуація, і в ній стала іншою роль Сполучених Штатів. У новій ситуації інакше зазвучали раніше ігноровані або критиковані геополітичні концепції американських стратегів, починаючи з А. Т. Мехен і кінчаючи Н. Спікменом і Робертом Страусом-Хюпе (1904-2002), видатним американським політологом і дипломатом. У Н. Спікмена та інших прихильників американської силової політики, як вірно підмітив Джіорджіо, ".. .за словами про самодостатності, в концепції регіональної силовий зони ховалося перший енергійне виклад геополітичної теорії інтервенціонізму. Вона розкриває політичну рішучість Сполучених Штатів ніколи не бути буферною державою між Німеччиною і Японією. Заново осмислена доктрина Монро не тільки захищає все Західну півкулю, але й припускає підтримку міцного балансу сил на ключових континентах - в Європі, Азії та Африці. А також вона включає захист деяких глобальних американських інтересів, сформульованих в Атлантичній хартії, і їх забезпечення відповідної військовою силою і послідовною, більш реалістичною зовнішньою політикою "[29].

До кінця війни стало ясно, що насправді хартленд і є СРСР. А так як Німеччина програла у війні проти СРСР, зросло значення теорії Маккиндера. Тепер ця теорія стала існувати як модель світу "хартленд - рімденд", що ставила материкову державу хартленд (СРСР) проти морської держави з "зовнішнього півмісяця" (США). Обидві ці держави розділені зоною дотику (Римленда). Відповідно до цієї моделлю Н. Спікмена і формулювалася політика США - "політика стримування". А геополітика Радянського Союзу була дзеркальним відображенням американської. Різниця між ними полягала лише в тому, що ідеологічно вона обґрунтовувалася необхідністю пролетарського інтернаціоналізму, а американська називалася "політикою відкидання комунізму".

Стримування "фортеці" (СРСР, країни Варшавського договору) з боку США означало освіту антирадянських спілок на території Римленда: НАТО в Європі, СЕНТО в Західній Азії, СЕАТО у Східній Азії. А в межах Римленда йшло серйозне протиборство, яке закінчувалося великими і малими конфліктами. Такими, як наприклад великі конфлікти: берлінський конфлікт, війни в Кореї, на Близькому Сході (проти уряду Г. А. Насера), у В'єтнамі, в Камбоджі і Афганістані.

Ще одне важливе доповнення вніс Н. Спикмен в геополітичну картину світу, в значенні Римленда, видиму з позиції "морської сили". Він ввів надзвичайно важливе поняття "Серединного Океану" (Midland Ocean). В основі геополітичного уявлення лежить підкреслена аналогія між Середземним морем в історії Європи, Близького Сходу та Північної Африки в давнину і Атлантичним океаном в новітній історії західної цивілізації. Саме "берегову зону" Н. Спикмен вважав основною історичною територією цивілізації, а середземноморський ареал давнину представлявся йому зразком культури, поширилася згодом всередину континенту (окультурення "варварів суші") і на віддалені території, досяжні тільки за допомогою морських шляхів (окультурення "варварів моря "). Подібно цій середземноморській моделі, в новітній час у збільшеному планетарному масштабі те ж саме відбувається і з Атлантичним океаном, обидва береги якого - американський і європейський - є ареалом найбільш розвиненою в технологічному і економічному сенсі західної цивілізації.

У даному випадку "Серединний Океан" стає не роз'єднувати, а об'єднуючим фактором, "внутрішнім морем" (слот, are internum). Тобто Н. Спікменом визначається особлива геополітична реальність, яку можна назвати умовно "атлантичним континентом", в центрі якого, як озеро в сухопутному регіоні, розташовується Атлантичний океан. І цей теоретичний "континент", "нова Атлантида", пов'язаний спільністю культури західноєвропейського походження, ідеологією лібералізму та демократії, єдністю політичної, етичної та технологічної долі.

Важливу роль відводив Н. Спикмен інтелектуальному фактору в цьому "атлантичному континенті". На його думку, Західна Європа і пояс східного узбережжя Північної Америки (особливо Нью-Йорк) стають мозком нового "атлантичного співтовариства". Силовим механізмом є США та їхній торговельний і військово-промисловий комплекс. Європа виявляється всього лише розумовим придатком США, а їх геополітичні інтереси і стратегічна лінія стають єдиними і очолюючими для всіх держав Заходу. У зв'язку з цим поступово повинна скорочуватися і політична суверенність європейських держав, а влада переходити до особливої інстанції, об'єднуючою представників усіх "атлантичних" просторів і підпорядкованої пріоритетному верховенству США.

Як показують реалії нашого часу, уявлення Н. Спікмена все більше і більше набувають пізнавані риси в сучасній американській геополітиці, і США реалізують її по всій земній кулі.

 
Якщо Ви помітили помилку в тексті позначте слово та натисніть Shift + Enter
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >
 
Дисципліни
Агропромисловість
Аудит та Бухоблік
Банківська справа
БЖД
Географія
Документознавство
Екологія
Економіка
Етика та Естетика
Журналістика
Інвестування
Інформатика
Історія
Культурологія
Література
Логіка
Логістика
Маркетинг
Медицина
Нерухомість
Менеджмент
Педагогіка
Політологія
Політекономія
Право
Природознавство
Психологія
Релігієзнавство
Риторика
Соціологія
Статистика
Техніка
Страхова справа
Товарознавство
Туризм
Філософія
Фінанси
Пошук