ВІДНОСИНИ МІЖ ІМЕНАМИ

Зміст і обсяг імені

Зміст імені - це сукупність тих властивостей, які притаманні всім предметам, що позначається даним іменем, і тільки їм.

Наприклад, склероз - це, як відомо, ущільнення будь-яких органів, викликане загибеллю специфічних для цих органів елементів і заміною їх сполучною тканиною. Перераховані властивості становлять зміст імені «склероз». Вони дозволяють відносно будь-якої ситуації вирішити, чи можна назвати відбулися в органі зміни склерозом чи ні. Зміст імені «стілець» складають властивості «бути предметом меблів, призначеним для сидіння» і «мати ніжки, сидіння і спинку». Цими властивостями, що відносяться до функцій стільця і його будовою, має кожен стілець і не володіє ніщо інше. Якщо вилучити з числа структурних частин стільця, скажімо, спинку, отримаємо зміст вже іншого імені ( «табурет»). У зміст імені «стіл» входять ознаки «бути предметом меблів, призначеним для сидіння за ним» і «мати ніжки і кришку».

Крім змісту, або сенсу, ім'я має також обсяг.

Обсяг імені - це сукупність, або клас, тих предметів, які мають ознаки, що входять в зміст імені.

Наприклад, в обсяг імені «склероз» входять всі випадки склеротичного зміни органів, зокрема склероз мозку. Обсяг імені «стілець» включає всі стільці, обсяг імені «стіл» - все столи. Неважко помітити, що обсяги навіть таких простих імен, як «стілець» і «стіл», є невизначеними, розмитими, а значить, самі ці імена відносяться до неточним. Чи входить стілець або стіл, який тільки задумав зробити столяр, в обсяг імені «стілець» або «стіл»? У «Ревізорі» М. Гоголя згадується учитель, який, розповідаючи про Олександра Македонського, так гарячкував, що ламав стільці. Чи входять ці поламані стільці в обсяг імені «стілець»? На ці та подібні питання важко відповісти однозначно.

Розуміння імені як того, що має певний обсяг і певний зміст, широко поширене в логіці. Неважко помітити, що це розуміння істотно відрізняється від вживання поняття «ім'я» у звичайній мові. Ім'я в звичайному сенсі - це завжди або майже завжди власне ім'я, що належить індивідуальному, єдиному в своєму роді предмету. Наприклад, слово «Наполеон» є в звичайному слововживанні типовим ім'ям. Але вже виразу «переможець під Аустерліцем» і «переможений під Ватерлоо» до імен зазвичай не відносяться. Тим більше не відносяться до них такі типові з точки зору логіки імена, як «квадрат», «людина», «найвища людина» і т. П. У всякому разі, якби хтось на питання про своє ім'я відповів: « моє ім'я - людина », навряд чи така відповідь вважався б доречним. І навіть відповідь: «Моє ім'я - найвища людина в світі» - не здавався б вдалим.

Те, що логіка помітно розширює звичайне вживання слова «ім'я», пояснюється багатьма причинами і перш за все її прагненням до граничної спільності своїх міркувань.