НЕЯВНІ ПРОТИРІЧЧЯ

Ніхто, мабуть, не затверджує прямолінійно, що дощ йде і не йде або що трава зелена і водночас не зелена. А якщо і стверджує, то тільки в переносному сенсі. Протиріччя вкрадається в міркування, як правило, в неявному вигляді. Найчастіше протиріччя досить легко виявити.

На початку століття, коли автомобілів стало досить багато, в одному англійському графстві було видано розпорядження: якщо два автомобіля під'їжджають одночасно до перетину доріг під прямим кутом, то кожен з них повинен чекати, поки не проїде інший. Це розпорядження внутрішньо суперечливе і тому неможливо.

У дітей популярні головоломки такого типу: що станеться, якщо нищівного гарматне ядро, сметана на своєму шляху все, потрапить в незламний стовп, який не можна ні повалити, ні зламати? Ясно, що нічого не станеться: подібна ситуація логічно суперечлива.

Одного разу актор, який виконував епізодичну роль слуги, бажаючи хоча б трохи збільшити свій текст, вимовив:

- Шановний пане, німий з'явився ... і хоче з вами поговорити.

Даючи партнеру можливість поправити помилку, інший актор відповів:

  • - А ви впевнені, що він німий?
  • - У всякому разі, він сам так говорить ...

Цей «говорить німий» так само суперечливий, як і «знаменитий розбійник, четвертували на три нерівні половини» або як «окружність з багатьма тупими кутами».

Протиріччя може бути і не таким явним.

М. Твен розповідав про розмову з репортером, він з'явився взяти у нього інтерв'ю:

  • - Чи є у вас брат?
  • - Так, ми звали його Білль. Бідний Білль!
  • - Так він помер?
  • - Ми ніколи не могли дізнатися про цю. Глибока таємниця ширяє над цією справою. Ми були - покійний і я - двома близнюками і, маючи два тижні від роду, купалися в одній балії. Один з нас потонув в ній, але ніколи не могли дізнатися який. Одні думають, що Білль, інші - що я.
  • - Дивно, але ви-то, що ви про це думаєте?
  • - Слухайте, я відкрию вам таємницю, якої не перевіряв ще жодної живої душі. Один з нас двох мав особливий знак на лівій руці, і це був я. Так ось той дитина, що потонув ...

Зрозуміло, що, якщо б потонув сам оповідач, він не з'ясовував б, хто ж все-таки потонув: він сам або його брат. Протиріччя маскується тим, що говорить виражається так, як якщо б він був таким собі третьою особою, а не одним з близнюків.

Приховане протиріччя є стрижнем і маленького розповіді польського письменника-гумориста Е. Ліпіньського:

«Жан Марк Натюр, відомий французький художник-портретист, довгий час не міг схопити схожість з португальським послом, якого якраз малював. Засмучений невдачею, він уже збирався кинути роботу, але перспектива високого гонорару схилила його до подальших спроб добитися схожості. Коли портрет наближався до завершення і схожість було вже майже досягнуто, португальська посол покинув Францію, і портрет залишився з несхваченним схожістю.

Натюр продав його дуже вигідно, але з цього часу вирішив спочатку схоплювати схожість і тільки потім приступати до написання портрета ».

Вловити подібність неіснуючого портрета з оригіналом так само неможливо, як неможливо написати портрет, не написавши його.

У комедії Козьми Пруткова «Фантазія» хтось Безпардонний мав намір продати «портрет одного знаменитого незнайомця: дуже схожий ...» Тут ситуація зворотна: якщо оригінал невідомий, про портрет не можна сказати, що він схожий. Крім того, про абсолютно невідомому людині безглуздо стверджувати, що він знаменитий.

 
Переглянути оригінал
< Попер   ЗМІСТ   ОРИГІНАЛ   Наст >