ПОМИЛКИ ЩОДО АРГУМЕНТІВ

Найбільш часта помилка - це спроба обґрунтувати тезу за допомогою неправдивих аргументів.

Тигри, як відомо, не літають. Але міркування «Тільки птахи літають; тигри не птахи; отже, тигри не літають »не є, звичайно, доказом цього факту. У міркуванні використовується невірна посилка, що здатні літати одні птиці: літають і багато комах, і ссавці (наприклад, кажани), і літаки та ін. За допомогою ж посилки «Тільки птахи літають» можна вивести не тільки справжнє, а й неправдивий висновок , скажімо, що хрущі, оскільки вони не птахи, які не літають.

Досить поширеною помилкою є коло в доказі: справедливість доказуваного положення обґрунтовується за допомогою цього ж положення, висловленого, можливо, в дещо іншій формі. Якщо за основу докази приймається те, що ще потрібно довести, обгрунтовується думка виводиться із самої себе, і виходить не доказ, а пусте ходіння по колу.

Чому ми бачимо через скло? Звичайний відповідь: воно прозоре. Але назвати речовина прозорим - значить сказати, що крізь нього можна бачити.

У статті «Так що ж нам робити?» Л. Н. Толстой різко звинувачує політекономію в явному порочному колі. «Питання економічної науки, - пише Толстой, - в наступному: яка причина те, що одні люди, які мають землю і капітал, можуть поневолювати тих людей, у яких немає землі і капіталу?

Відповідь, що представляється здоровому глузду, той, що це походить від грошей, що мають властивість поневолювати людей. Але наука заперечує це і говорить: це відбувається не від властивості грошей, а тому, що одні мають землю і капітал, а інші не мають їх. Ми запитуємо: чому люди, які мають землю і капітал, поневолюють незаможних? Нам відповідають: від того, що вони мають землю і капітал.

Та ми просто це ж саме питаємо. Позбавлення землі і знарядь праці і є поневолення. Адже це відповідь: присипляє, тому що володіє снотворної силою ».

 
Переглянути оригінал
< Попер   ЗМІСТ   ОРИГІНАЛ   Наст >