Навігація
Главная
Авторизация/Регистрация
 
Головна arrow Географія arrow ГІДРОБОТАНІКА: ПРИБЕРЕЖНО-ВОДНА РОСЛИННІСТЬ
Переглянути оригінал

ІНДИКАТОРНЕ ЗНАЧЕННЯ ПРИБЕРЕЖНО-ВОДНИХ РОСЛИН

Фахівці постійно роблять спроби класифікувати водойми виходячи з інтенсивності розвитку прибережно-водної рослинності з виділенням найбільш характерних видів для того чи іншого типу вод. Однак, як з'ясувалося, значна частина водних рослин володіє високою толерантністю, що ускладнює використовувати їх в якості індикаторних видів. Результати робіт за класифікацією водойм наводяться нижче. Більшість їх присвячено дослідженню зв'язку між гідрохімічними показниками вод (загальна жорсткість, лужність, вуглекислота, бікарбонати, значення pH і ін.) І розподілом водної рослинності, яка у вигляді загальної схеми представлена на рис. 1 (Т.W. Pietsch, 1972; О.А.Алекін, 1970).

Такі види, як Zoslera marina, Z. тато, Z. minor, Ruppia maritima, R. spiralis і в меншій мірі Nayas marina, Potamogeton pectinalis, Bulboschoenus maritimus, характерні для класу хлоридних вод. Вони мешкають в прибережжя морів і в озерах солоністю 8% о і більше.

Крім того, відома група видів прибережно-водних рослин, які можна вважати індикаторами певного стану і трофности водного середовища. Наявність в водоймах полушніка озерного ( Isoe'tes lacustris), полушніка голчастим (/. Echinospora), лобелії Дортманна ( Lobelia dortmanna), урути очередноцветковий (Myriophyllum altemiflorum) вказує на чистоту і оліготрофи вод. Масовий розвиток ряскових вказує на неблагополуччя в

Типологія вод і вищі водні рослини

Мал. 1. Типологія вод і вищі водні рослини (по TW Pietsch, 1972; О.А.Алекіну, 1970) екосистемі. Велика кількість ряски тридольному (Lemna trisulca) говорить про велику кількість в середовищі біогенних речовин; розвиток ряски маленькою (?. minor) і многокоренніка ( Spirodela polyrrhiza), крім евтрофікації, свідчить про сільськогосподарському забрудненні. Многокореннік здатний розвиватися на концентрованих стоках тваринницьких комплексів. Локальне інтенсивний розвиток ряскових вказує на місця надходження біогенних речовин у водойми.

Про наявність антропогенного впливу на водні екосистеми свідчить пишне розвиток стрелолиста звичайного (Sagittaria sagittifolia ), частухи подорожникової ( Alisma planlago- aquatica), Елоді канадської ( Elodea canadensis), телореза алоевід- ного ( Stratiotes abides), куширу зануреного ( Ceratophyllum demersum) і урути колосистої ( Myriophyllum spicatum).

При індикації трофности водного середовища за допомогою окремих видів рослин можуть бути використані ознаки життєвого стану рослин (розвиток нормальне, вище або нижче нормального) і їх загальний вигляд. Надмірне розвиток або пригнічений стан рослин свідчить про необхідність звернути увагу на стан якості води.

Великими (в порівнянні з окремими видами рослин) індикаторними можливостями володіють рослинні угруповання, так як вони своїми ареалами здатні відображати навіть незначні зміни в умовах середовища (Б. В. Виноградов, 1964).

Аналіз розвитку водної рослинності у водоймах, схильних до різного ступеня евтрофікації, дозволяє зробити наступні висновки (Г.С.Гігевіч, Б.П.Власов, Г.В.Винаев, 2001):

  • 1) занурена рослинність досить повно характеризує стан водойм і відбуваються в них зміни;
  • 2) біомаса гидрофитов і індекс сапробності, розрахований по індикаторному вазі занурених рослин, можуть служити показниками якості води і ступеня евтрофування водойм;
  • 3) антропогенний евтрофірованіе водойм призводить до структурної перебудови спільноти гидрофитов; в результаті змінюється видовий склад домінуючого комплексу, з'являються або зникають індикаторні види; в міру зростання трофності водойми олігосапробной види поступаються місцем р-мезосапроб- ним, які в свою чергу замінюються а-мезосапробні видами;
  • 4) прибережно-водна рослинність більш консервативна, ніж спільноти фіто-, зоопланктону і бентосу, тому видовий склад макрофітів, їх біомаса і проективне покриття можуть бути показниками зміни якості води.

Таким чином, видовий склад прибережно-водної рослинності дозволяє досить точно охарактеризувати екологічний стан екосистеми. В даний час широко застосовується методика індикації вод за біологічними показниками, яка широко використовується в практиці гідробіологічних досліджень. Для аналізу якості вод використовуються індикаторні організми і спеціальні методи, серед яких найбільш популярні система Кольквітца - Мерссона і її модифікації (див. Розділ «Оцінка ступеня забруднення вод по показовим організмам»).

Вищі водні рослини як індикатори зміни якості води поряд з іншими організмами знаходять широке застосування при біологічному аналізі та проведенні санітарно-гідробіологічних досліджень. Однак необхідно мати на увазі, що рослини мають досить широкими географічними та екологічними ареалами, причому в різних фізико-географічних умовах одні і ті ж види можуть зустрічатися у водоймах різного трофічного рівня і мати різний индикаторное значення. Тому при разових спостереженнях за присутності або відсутності будь-якого виду не можна давати оцінку якості середовища. Крім того, для певного географічного регіону або групи водойм необхідно вибирати види, що проявляють індикаторні властивості в конкретних умовах. Труднощі виявлення видів-індикаторів у водних рослин пов'язана також з дуже мізерними відомостями про екологію і фізіології більшості цих видів (Керівництво по методах гідробіологічного аналізу поверхневих вод, 1992).

У «Уніфікованих методах дослідження якості вод» (1976) наведено список сапробних організмів, де водорості розподілені за п'ятьма класами сапробности для прісних вод із зазначенням ступеня сапробності s, індексу сапробності 5 і індикаторного значення виду / (табл. 1; див. Розділ « оцінка ступеня забруднення вод по показовим організмам »).

Таблиця 1

Вищі водні рослини в системі сапробности

(V.SIadeCek, 1963; К.А.Кокін, 1982)

вид

зона

s

X

0

P

a

p

i

S

Marchantia polymorpha

0

1

8

1

-

-

4

1,0

Riccia glausa

0

-

7

3

-

-

4

1,3

Riccia fluitans

0

-

7

3

-

-

4

1,3

Ricciocarpus natans

0

-

8

2

-

-

4

1,2

Marsupella aquaiica

x-0

5

5

-

-

-

3

0,5

вид

зона

5

X

0

P

a

p

/

s

МапіреЧа sphacellata

x-0

5

5

-

-

-

3

0,5

Drepanocladus aduncus

0-P

-

6

4

-

-

3

1,4

Fontinalis anlipyrelica

0- P

1

5

4

-

-

2

1,35

Cinclidotus aquaticus

0

1

7

2

-

-

3

1,35

Sphagnum sp.

0

-

10

-

-

-

5

1,0

Hydrohypnum ochraceum

x-0

5

5

-

-

? -

3

0,5

Amblystegium riparium

0-p

-

5

4

i

-

2

1,65

Salvinia natans

0

-

9

1

-

-

5

1,1

Equiselum fluviale

0

2

8

-

-

-

4

0,8

Isoeles lacustris

X

9

1

-

-

-

5

0,1

Isoetes echinospora

x-0

5

5

-

-

-

4

0,3

Myriophyllum spicatum

P

-

2

8

-

-

4

1,8

Ceratophyllum demersum

P

-

1

9

-

-

5

1,9

Potamogeton gramineus

P

-

3

7

-

-

4

1,7

Potamogeton lucens

P -o

-

6

4

-

-

3

1,4

Potamogeton crispus

P

-

2

8

-

-

4

1,8

Potamogeton perfoliatus

P

-

3

7

-

-

4

1,7

Nuphar luteum

P -0

-

5

5

-

-

3

1,7

Nymphaea alba

P-0

-

7

3

-

-

3

1,4

Utricularia vulgaris

p

-

2

8

-

-

4

1,8

Spirodela polyrrhiza

p

-

1

8

i

-

4

2,0

Elodea canadensis

p

-

2

7

i

-

3

1,85

Lemna gibba

p

-

1

8

i

-

4

2,0

Lemna minor

p

-

1

6

3

-

3

2,25

Lemna trisulca

0- P

-

5

5

-

-

3

1,80

Polygonum amphibium

p

-

3

6

1

-

3

1,75

Hydrocharis morsus ranae

0- p

-

5

5

-

-

3

1,5

Sagittaria sagittifolia

0- P

-

6

4

-

-

3

1,4

Як видно з табл. 1, вищі водні рослини розвиваються в основному в олігосапробной і (З-мезосапробні зонах. Ксеносапробной організмами є тільки деякі водні мохи і папороті, які мають достатньо високий индикаторное значення (3 - 5).

Таким чином, багато видів водних рослин можуть бути використані для визначення сапробності вод. До олігосапробов відносяться: рдест блискучий, уруть очередноцветковий; до оліго-р- мезосапробам - мох фонтиналис; Р-мезосапробамі є: елодея канадська, ряски, рдести плаваючий і гребінчастий, калитка жовта, кушир занурений, водяний жовтець. Рдест гребінчастий вказує і на а-мезосапробні.

Структурну перебудову спільнот гидрофитов і кількісну оцінку зміни якості води відображає індекс сапробності S. Цей індекс, розрахований для зануреної рослинності, добре узгоджується з лімніческімі показниками водойми. Занурена рослинність досить повно характеризує загальний стан водойм і зміна в них екологічних умов.

Спостереження за динамікою розвитку водних рослин в водоймах Білорусії дозволили Г. С. Гігевічу, Б. П. Власову і Г. В. Ви- Наєв (2001) встановити дещо іншу індикаторну значимість гидрофитов (табл. 2) в порівнянні з видами-індикаторами, представленими вище.

Найбільшою стійкістю по відношенню до зростаючої антропогенного навантаження характеризуються озера з розвиненою зануреної рослинністю (в основному елодея, рдести, кушир, уруть і ін.). Озера цієї групи мають найбагатший і в той же час однорідний склад гидрофитов (індекс видової подібності П.Жаккарда 50 - 75%; індекс сапробності 1,6-1,8).

Менш стійкі до збільшення антропогенного навантаження водойми з переважанням в рослинному покриві харових водоростей. Це, як правило, слабо мінералізовані озера з ознаками оліготрофи (індекс сапробності 1,5-1,6; коефіцієнт видової подібності 25 - 50%).

Слабо мінералізовані озера з домінуванням олігосап- робном видів (полушнік озерний, водні мохи) відрізняються бідністю і специфічністю видового складу рослин (індекс сапробності низький - 1,2, а коефіцієнт видової подібності - до 25%).

Зі збільшенням біогенного навантаження (середньорічна концентрація загального фосфору 0,05 - 0,15 мг / л) фітопланктон здатний конкурувати з зануреними гідрофітамі і викликати «цвітіння» води. Це призводить до зменшення прозорості і в результаті - до зникнення окремих видів рослин і скорочення площі заростання. Питома вага зануреної рослинності знижується до 20-40% маси гидрофитов. Індекс сапробності зростає до 1,8 -2,0 за рахунок зникнення p-мезосапробні видів (куширу, урути, Елоді, широколистих рдестов) і

Таблиця 2

Індикаторна значимість основних видів гидрофитов водойм Білорусії (Г.С. Гігевіч, Б. Г. Власов, Г. В. Винаев, 2001)

Назва виду

індикатори

органічного

забруднення

ацідо-

фіка-

ції

евтрофі-

вання

(Азот,

фосфор)

забруднення важкими металами

аїр звичайний

+

+

частуха подорожниковая

+

+

Шслковнік твердолисті

+

рдест блискучий

+

рдест кучерявий

+

Роголистник темно-зелений

+

+

+

роголистник підводний

+

+

+

Ситняг голчастий

+

Ситняг болотний

+

елодея канадська

+

+

хвощ річковий

+

+

маннік плаваючий

+

маннік великий

+

+

рдест кучерявий

+

+

водокрас звичайний

+

4

Полушник озерний

+

+

ряска горбата

+

+

ряска мала

+

+

Трехпольніца трехбороздчатая

+

+

уруть колосиста

+

+

кубишка мала

+

появи а-мезосапробні видів (штукеніі гребенчатой, рдеста кучерявого і ін.). У таких озерах переважають повітряно-водна рослинність і рослини з плаваючим листям.

В озерах, схильних до антропогенному евтрофікації, занурена рослинність майже повністю відсутня. Середня концентрація загального фосфору в них перевищує 0,15 мг / л, що призводить до інтенсивного розвитку фітопланктону. Індекс сапробності, розрахований по Гідрофіти, становить 2,0 -2,3 (Г.С.Гігевіч, Б.П.Власов, Г.В.Винаев, 2001).

 
Переглянути оригінал
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >
 
Дисципліни
Агропромисловість
Аудит та Бухоблік
Банківська справа
БЖД
Географія
Документознавство
Екологія
Економіка
Етика та Естетика
Журналістика
Інвестування
Інформатика
Історія
Культурологія
Література
Логіка
Логістика
Маркетинг
Медицина
Нерухомість
Менеджмент
Педагогіка
Політологія
Політекономія
Право
Природознавство
Психологія
Релігієзнавство
Риторика
Соціологія
Статистика
Техніка
Страхова справа
Товарознавство
Туризм
Філософія
Фінанси
Пошук