ПЕРИФЕРИЧНА ТЕОРІЯ ЕМОЦІЙ.

Обмеженість класичних теорій була вперше чітко показана Вільямом Джемсом (1842-1910), який, прагнучи подолати цю обмеженість, сформулював свою периферичну теорію емоцій. При цьому Джемс не прагнув спростувати класичні теорії, як іноді стверджують в психологічній літературі. Він прагнув піднятися над рівнем конкретних описів і вказати на одну з причин емоцій. Найкраще викласти теорію емоцій Джемса його ж словами. «Звичайно прийнято думати, - писав він, - що в грубих формах емоції психічне враження, сприйняте від даного об'єкта, викликає в нас душевний стан, зване емоцією, а останнім тягне за собою відоме тілесне прояв. Відповідно до моєї теорії, навпаки, тілесне збудження слід безпосередньо за сприйняттям викликав його факту, і свідомість нами цього порушення, в той час як воно відбувається, і є емоція. Звичайно прийнято виражатися наступним чином: ми втратили стан, засмучені і плачемо, ми зустрілися з ведмедем, перелякані і звертаємося до втечі, ми ображені ворогом, наведені в лють і наносимо йому удар. Згідно інформації, що захищається мною гіпотезі, порядок цих подій має бути дещо іншим; Саме першому душевний стан не змінюється негайно другим: між ними повинні перебувати тілесні прояви і тому найбільш раціонально виражатися наступним чином: ми засмучені, тому що плачемо, наведені в лють, тому що б'ємо іншого, боїмося, бо тремтимо, а не говоримо: ми плачем, б'ємо, дрижимо, тому що засмучені, наведені в лють, перелякані. Якби тілесні прояви не йшли негайно за сприйняттям, то останнє було б за формою своєї чисто пізнавальним актом, блідим, позбавленим колориту й емоційної "теплоти". Ми в такому випадку могли б бачити ведмедя і вирішити, що все краще звернутися в втеча, могли б образити і знайти справедливим відбити удар, але ми не відчували б при цьому страху і обурення »[1] .

Джемс стверджував, що кожне сприйняття шляхом відомого роду фізичного впливу надає на наш організм широко поширене дію, що передує виникненню в нас емоцій або емоційного образу.

Якщо врахувати, що свою теорію Джемс висловив в кінці XIX ст., То доводиться віддати данину захоплення його прозорливості. Роботи в області гомеостазису і психофізіології стресу переконливо підтвердили точку зору Джемса, досить послатися на адаптаційний синдром стресу за Г. Сельє, який ми розглядали раніше.

Аргументуючи свою точку зору, Джемс писав: «Якщо ми уявимо собі якусь сильну емоцію і спробуємо подумки віднімати з цього стан нашої свідомості одне за одним всі відчуття пов'язаних з ним тілесних симптомів, то в кінці кінців від даної емоції нічого не залишиться, ніякого "психічного матеріалу", з якого могла б утворитися дана емоція, в результаті ж вийде холодне, байдуже стан чисто інтелектуального сприйняття ... Я абсолютно не можу уявити собі, що за емоція страху залишиться в нашому свідомості, якщо усунути з нього почуття, пов'язані з посиленим серцебиттям, з коротким диханням, тремтінням губ, з розслабленням членів, з "гусячою" шкірою і з бурчанням в животі ... Людська емоція, позбавлена всякої тілесної підкладки, є один порожній звук » [2] .

При емоціях ми відчуваємо різні відчуття, що приходять від різних частин тіла. Емоція є породженням стану всього організму (звідси і інтегруюча функція емоцій), від кожної частини організму в свідомість проникають різні чуттєві враження, слабкі і сильні, приємні і неприємні, визначені і невизначені, з яких складається відчуття особистості, постійно сознаваемое кожною людиною.

Яким шляхом об'єкти, що викликають емоції, породжують в нас тілесні порушення? Відповідаючи на це питання, Джемс зазначає, що тут ще немає ясної картини, і в якості можливого походження емоційних реакцій призводить пояснення, перш за все Спенсера і Дарвіна.

Деякі з видів тілесних виразів можна розглядати як повторення в слабкій формі рухів, які були корисні для індивіда або були необхідними фізіологічними доповненнями корисних рухів. Прикладом подібних емоційних реакцій може служити прериваемость дихання при гніві або страху, яка представляє органічний відгомін, неповне відтворення того стану, коли людині доводилося дійсно важко дихати в боротьбі з ворогом або рятуватися втечею. Емоції, пов'язані зі знищенням когось (ворога), виражаються в загальному напрузі м'язової системи, в скреготінні зубів, випускання пазурів, в розширенні очей і пирхання, що є умовою успішної боротьби.

Ч. Дарвін - англійський натураліст і мандрівник

Такі риси, як оскаливание зубів, оголення верхніх зубів, скошування рота на сторону, розглядаються Чарльзом Дарвіном (1809- 1882) як щось успадковане нами від наших предків, які мали великі очні зуби (ікла) і при нападі на ворога оскалівает їх. Піднімання брів при спрямуванні уваги на що-небудь зовнішнє, розкриття рота при здивуванні обумовлені корисністю цих реакцій в крайніх випадках. Піднімання брів пов'язано з відкриванням очей, щоб краще бачити, розкриття рота - з найнапруженішим слуханням і з швидким видихання повітря, звичайно попереднім м'язовим напруженням. Розширення ніздрів при гніві, по Г. Спенсеру, є залишок тих дій, до яких вдавалися наші предки, вдихаючи носом повітря під час боротьби, коли рот їх був зайнятий захопленням тіла супротивника. Вираз відрази є початок рухів, пов'язаних з блювотою, вираз достатку аналогічно з посмішкою людини, смокче що-небудь солодке або пробує що-небудь губами, жест заперечення (обертання голови з боку в бік) є залишок руху, яке виробляють діти, щоб перешкодити проникненню в рот чогось неприємного для них (відвертаються від їжі). Стверджувальне кивання голови представляє аналогію з нагинанням голови для прийому їжі. Наводячи зазначені вище приклади для пояснення походження емоційних реакцій, Джемс одночасно заявляє, що запропоновані причини не пояснюють всіх емоційних тілесних проявів. До них він відносить своєрідні явища, що відбуваються в нутрощах і внутрішніх залозах, сухість, пронос і блювоту при сильних страхах, рясне виділення сечі при порушенні крові, відчуття «шматка в горлі» при сильній печалі, серцеву тугу за боязні, холодне і гаряче місцеве і загальне випотеніе і ін.

На закінчення відзначимо, що з периферичної теорії емоцій можна зробити висновок про те, як управляти своїми емоціями. Придушіть в собі зовнішній прояв пристрасті, і вона завмре в вас. Перш ніж віддатися спалаху гніву, спробуйте порахувати до 10 - і привід до гніву здасться вам незначним. Якщо ми хочемо придушити в собі небажане емоційний потяг, ми повинні терпляче відтворювати на собі зовнішні руху, відповідні протилежним бажаним для нас душевним настроям.

Таким чином, можна відзначити, що теорія Джемса відображає цілий ряд істотних явищ, пояснюють, що таке емоції і як вони розвиваються і виражаються. Периферична теорія емоцій добре доповнюється науковими даними по гомеостазису (У. Кеннон) і емоційного стресу (Г. Сельє).

Майже в один час із Джеймсом (1884) подібні погляди на природу емоцій висловив данський лікар К. Г. Ланге (1885), у своїй «сосудістодвігательной теорії емоцій». Відповідно до теорії Ланге, емоції є результатом усвідомлення судинно-рухових змін, що відбуваються в організмі. Аналізуючи, наприклад, смуток, Ланге пише: «Усуньте втому і млявість м'язів, нехай кров доллє до шкіри і мозку, з'явиться легкість в членах, і від смутку нічого не залишиться» [3] .

Теорія Ланге виходить з тих же посилок, що і теорія Джемса, але на більш обмеженою фізіологічну основу. Тому до певної міри її можна вважати окремим випадком теорії Джемса. В історичному аспекті це дві теорії, що з'явилися практично одночасно, тому зазвичай їх об'єднують і кажуть про теорію емоцій Джемса - Ланге.

Нейропсихологічні теорії емоцій. Уже Е. Клапаред, прихильник теорії Джемса, відзначав, що ця теорія стикається з великими труднощами, «якщо емоція - це тільки свідомість периферичних змін організму, то чому вона сприймається як емоція, а не як" органічне відчуття "? Чому, злякавшись, я усвідомлюю в собі "присутність страху", а не просто деякі органічні враження, тремтіння, биття серця і т.д. ». Сам Клапаред відповідає на це питання так: «Емоції це свідомість глобальної установки організму. Відомо, що в разі емоційного сприйняття більш корисно знати загальну установку тіла, ніж окремі, які об'єднуються в ціле, елементарні відчуття. Сприйняття деталей внутрішніх відчуттів не повинно цікавити індивіда великого інтересу. Організму найважливіше дію ... Те, що свідомість схоплює в емоції, є так би мовити, форма самого організму, або його установка » [4] . В силу сказаного емоція безпосередньо, безумовно «розуміється» тим, хто її відчуває. Емоція містить свою значимість в собі.

Серйозний крок у поясненні виникнення емоцій можна зробити на основі фізіологічних і нейрофізіологічних досліджень емоцій.

Дослідження ці почалися з початку XX ст. (Бехтерєв (1887,1909); Гольц (1892); Моруцци і Мегун (1949); Пейпез (1937); Линдсли (1951, 1970)).

Але особливо активно стали проводитися з 1930-1940-х рр. по теперішній час. Мета цих досліджень полягала в пошуку мозкового «субстрату» емоцій, у вивченні окремих відділів головного мозку при виникненні емоцій і в організації емоційно-поведінкових актів.

Виділимо кілька робіт, найбільш важливих для нас. Це роботи У. Кеніоном (1931), Д. Олдза (1960), Г. Хуншпергера (1962), У. Пенфильд (1966).

Кеннон і Бардом, на противагу пануючої тоді теорії Джемса - Ланге, була сформульована таламическая теорія емоцій, відповідно до якої провідну роль у формуванні емоцій грають таламические структури головного мозку. Саме ці структури відповідальні за емоційні процеси і емоційне оформлення відчуттів. Кеннон вважав, що в розвитку емоційних станів велике значення відіграє вплив з боку таламуса на кору головного мозку, в результаті якого знижується гальмівний вплив кори на таламус, що сприяє розвитку емоційних реакцій.

X. Дельгадо, використовуючи метод електричних подразнень структур мозку, з одного боку, підтвердив певну топологію емоційних реакцій, з іншого - встановив, що емоційна реакція залежить не тільки від активації конкретної «точки» мозку, але і від оточуючих умов.

Д. Олдз, одним з перших застосував метод самостимуляції, встановив ряд зон в структурі головного мозку, відповідальних за базові емоції. Роботи в цьому напрямку дозволили виявити мозкової субстрат трьох емоцій: страх, гнів, задоволення - базових, як було показано раніше, емоцій людини.

Г. Хуншпергер, узагальнивши роботи цілого ряду дослідників, побудував топографічні схеми зон центрально розташованих структур, пов'язаних з емоційними реакціями певного типу.

Однак подальші роботи в цій області показали, що важко говорити про певні субстратах, пов'язаних з певними типами емоцій і емоційних реакцій. На характер емоцій, як уже зазначалося, впливають навколишнє середовище і індивідуальний досвід суб'єкта (А. В. Вальд- ман та ін., 1972).

Важливо відзначити також роботи У. Пенфильд, в яких була показана багатофункціональність окремих структур мозку. Зокрема, багатофункціональність скроневих областей неокортексу: вони здійснюють не тільки слухові, а й активаційні і інтегральні функції.

Таким чином, експериментальні роботи в області нейрофізіології емоцій переконливо показують провідну роль центральних механізмів головного мозку у формуванні емоцій людини. Однак в останні роки знову переглядається роль перцепції організменних зрушень в детермінації емоцій. С. Шахтар і Дж. Зінгер (1962), наприклад, показали, що «вісцеральні реакції можуть полегшувати наступ стану гніву або ейфорії, що викликаються відповідною обстановкою або словами. Але адреналін сам по собі не веде до появи емоційних станів, хоча і викликає властиві йому вісцеральні реакції ».

Серйозним експериментальним підтвердженням теорії Джемса - Ланге є дослідження по емоційного стресу.

Спробуємо тепер на основі сучасних нейрофізіологічних даних висловити гіпотезу, що відповідає на питання, поставлене кла- Пареде.

Будь-який подразник, що впливає на організм, має подвійну дію: специфічним, що відображає якісну природу подразника, і неспецифічним. Саме неспецифічне дію виступає в ролі стресора, що впливає на вісь гіпоталамус - гіпофіз - кора надниркових залоз і викликає пристосувальну реакцію організму (по Г. Сельє), що запускає вісцеральні реакції організму (описані

У. Джемс). Одночасно в силу того, що саме структури гіпоталамуса - таламуса включають в себе зони базисних емоцій (гніву, страху, задоволення), відбувається виборча активізація цих зон і суб'єкт переживає задоволення, гнів, страх і їх комбінації. В результаті людина усвідомлює одночасно і специфічний характер подразника, і його емоційне забарвлення (і його переживання). Певним підставою до такого висновку дають роботи Пенфилда, що показали багатофункціональність окремих підструктур мозку.

Процес усвідомлення периферичних змін як «емоцій», а не як «органічного відчуття» відбувається тому, що існують спеціалізовані нейрони (або їх мережі), подразнення яких призводить до переживання, пов'язаного, перш за все, з базовими емоціями, тобто в принципі так само як відбувається сприйняття зовнішнього предметного світу. В емоціях здійснюється сприйняття внутрішнього стану організму, результатом цього сприйняття є переживання. Так само як сприйняття зовнішнього світу (образи) здійснюється функціональною системою (зорової), так і сприйняття внутрішнього стану (переживання) здійснюється функціональною системою емоцій. Таким чином, можна сказати, що емоції (переживання) є властивістю функціональної системи головного мозку, що реалізує функції відображення внутрішнього стану організму.

  • [1] Джемс У. Психологія. С. 308-309.
  • [2] Джемс У. Психологія. С. 311-312.
  • [3] Ланге К. Г. Душевні руху. Психофізіологічний етюд. СПб., 1896.
  • [4] Клапаред Е. Емоції і почуття // Психологія емоцій. Тексти. М.: МГУ, 1984.С. 95-96.
 
Переглянути оригінал
< Попер   ЗМІСТ   ОРИГІНАЛ   Наст >