ДОВІЛЬНЕ КЕРУВАННЯ ПОВЕДІНКОЮ (БІОЛОГІЧНІ АСПЕКТИ)

Для того щоб уточнити місце волі в поведінці людини, розглянемо теоретичні та експериментальні дані, що стосуються біологічних і психологічних механізмів управління процесом, діяльністю і поведінкою.

А. А. Ухтомський - радянський фізіолог, творець вчення про домінанту

Біомеханіка і фізіологія рухів.

Аналізуючи анатомічний апарат довільних рухів, Олексій Олексійович Ухтомський (1875-1942) встановив його складність, яка створюється надзвичайної рухливістю кінематичних ланцюгів людського тіла, яку можна обчислити десятками ступенів свободи. У цих умовах виконавчий механізм руху виникає кожен раз заново шляхом обмеження ступенів свободи кінематичних ланцюгів.

Погляди А. А. Ухтомського розвинув у своїх роботах Н. А. Бернштейн.

А. Р. Лурія - радянський психолог, засновник вітчизняної нейропсихології, співробітник Л. С. Виготського і один з лідерів кола Виготського

Жоден рух (може бути за рідкісним винятком) не надає всім його координаційним деталей одним тільки рівнем. Управління рухом здійснюється багаторівневою системою, очолюваної провідним рівнем , адекватним смисловій структурі рухового акту. У всякому русі, як і вона була його абсолютна рівнева висота, усвідомлюється один тільки його ведучий рівень і тільки ті з корекцій, які ведуться безпосередньо на ньому самому » [1] .

Погляди М. А. Бернштейна на проблему довільної регуляції рухів дуже високо оцінював Олександр Романович Лурія (1902

1977). «Класична психологія, - зазначав він, - підходила до довільного руху і активної дії людини як до проявів вольового акту і вважала їх результатом" вольового зусилля "або" ідеомоторного вистави "» [2] . Таке уявлення робило довільні рухи недоступними для наукового, детерміні-

стіческого аналізу.

Л. С. Виготський - радянський психолог, педагог, нею рол і та гв іст, творець ь культурно-історичної теорії розвитку вищих психічних функцій

Слідуючи за Львом Семеновичем Виготським (1896-1934) і Н. А. Бернштейном, Лурія відзначав, що не можна розкрити справжню картину довільності виходячи тільки з внутрішніх джерел активності. Волюнтаристські уявлення про «вільному вольовому акті» як джерелі довільного руху і механістичні уявлення про довільне рух як про рефлекс «не робити ні найменшого кроку вперед від дуалістичної концепції Декарта, для якого руху тварин були рефлек соподобіимі або механічними, а рухи людини визначалися духовним началом або вільною волею, пускати в хід ті ж рефлекторні механізми » [3] .

На основі своїх досліджень і спостережень А. Р. Лурія приходить до висновку, що «довільні рухи і дії людини є складними функціональними системами, що здійснюються складної динамічної констеляцією спільно працюють відділів мозку, кожен з яких вносить свій власний внесок в побудову руху» [4] .

Вихідними для організації довільного руху є апарати будь-яких часток мозку, які підтримують і регулюють загальний тонус мозкової кори, забезпечують за участю внутрішнього мовлення і під впливом афферентаций створення намірів або рухової завдання, формування, збереження та виконання програми дій і постійний контроль над його протіканням.

З функціонуванням потилично-тім'яних відділів мозку пов'язана просторова організація рухів.

Постцентральной відділи мозку є корковими апаратами кінетичного аналізу і синтезу. Вони забезпечують надходження сигналів про стан суглобів, станів і ступеня напруги м'язів, тим самим забезпечуючи чітку адресацію еферентних імпульсів.

Премоторная зона кори головного мозку є найважливішим апаратом для організації серій рухів.

Організація рухів обох рук, їх координація здійснюються за участю передніх відділів мозолистого тіла, волокна якого з'єднують однойменні пункти премоторної і рухової кори.

Таким чином, нейропсихологічні дані, отримані А. Р. Луріей, підтверджуючи принципову схему Н. А. Бернштейна, наповнюють її конкретними механізмами мозкової діяльності, співвідносять структуру виконання рухового завдання з роботою окремих відділів мозку.

Близькою до теорії побудови рухів Н. А. Бернштейна і нейрофизиологическим основам довільного руху А. Р. Лурія є теорія функціональних фізіологічних систем П. К. Анохіна. Він, як і Н. А. Бернштейн, відштовхується від двох моментів: необхідність вписати поведінка тварини в реальне середовище (піти від штучності експерименту) і обліку величезного числа ступенів свободи нервового апарату тварини. У мозку, відзначає П. К. Анохін, - близько 10 млрд нейронів, кожен з яких має до 5 тис. Можливих станів. Загальна кількість станів перевищує кількість атомів у видимій частині Всесвіту. Варто лише уявити собі це «безліч», щоб зрозуміти, що людина ніколи не зможе використовувати всіх можливостей своєї мозкової діяльності. Але проблема навіть не в тому, як використовувати всі свої резерви, а в тому, як взагалі подолати це величезне число ступенів свободи при організації довільної поведінки. П. К. Анохін показав, що будь-яке завдання, що стоїть перед тваринам, дозволяється за допомогою функціональної фізіологічної системи, яка формується при імперативному впливі результату. «Результат є невід'ємним і вирішальним компонентом системи, інструментом, що створює впорядковане взаємодія між усіма іншими її компонентами» [5] .

Огляд робіт з фізіології довільної поведінки (А. А. Ухтомського, Н. А. Бернштейна, А. Р. Лурии, П. К. Анохіна) дозволяє стверджувати, що наукове вивчення довільної поведінки можливо без звернення до категорії «воля». При цьому важливо відзначити, що довільна поведінка будується не тільки на основі внутрішньої стимуляції, але і з урахуванням зовнішніх умов.

  • [1] Бернштейн II. А. Біомеханіка і фізіологія рухів. С. 55.
  • [2] Лурия А. Р. Основи нейропсихології. С. 244.
  • [3] Там же. С. 245.
  • [4] Там же. С. 252.
  • [5] Анохін П. К. Нариси з фізіології функціональних систем. С. 35.
 
Переглянути оригінал
< Попер   ЗМІСТ   ОРИГІНАЛ   Наст >